Reprise du message précédent :

 
pareil

idem que papa noel  
 
Avant ca roulait mtn ca merde vers les 70%
T'as changé quoi??

 
je viens de retester en TEST et non torture   et la ca passe aussi bien sur la 0.43 que la 0.45 par contre en torture option par defaut sur la 0.43 je tiens plus de 20 min et pas 1 min avec la 0.45 en torture  

Oki, voila les resultats :  
 
les nouveaux graphiques
OcCT se charge bcp plus vite  
ca chauffe le CPU de +3°C par rapport a la version 2.45 (watercool inside)
 




 
 
Et pour le test torture , ca passe sans problemes avec  
allocation : 512Mo
Priority : Above normal
 
10Minutes et ca tourne encore  
 
 

résultats de mes tests (mon 3.3 est po top du tout )
 






 
le monitoring de température est celui du cpu2, pour montrer que lui il chauffe pas

 
Rien, si ce n'est que si l'utilisation du CPU tombe a moins de 50% pendant 5 secondes : erreur d'OCCT.
 
Je vais augmenter le temps je pense.

 
erf effectivement, faudra que je revoie ma copie la

pour lolo92 et oxygen : vos PCs bizarroides commencent a me broiuter méchamment Je sais pas ce qu'ils ont mais bon
 
on va etre en tout cas bon pour refaire toute une batterie de tests.
 
Et je suis pas sur que ce que dise lolo92 vienne pas de la compatiblité w98 ...

 
impossible de d/l la 0.5    :
"le site a renvoyé...
 
ah non ca passe    
 
je test de suite    

Voici mes graphs






 
J'ai aussi des barrres bleu hors limites , et mon 5 v n'apparait po suist au dessus des valeurs du graphs je crois
sinon po de probleme de tests

ah c 1/2h now bon jsuis en plein test je post mes resultat tout a l heure
 
edit:






 
Pour les voltage aussi bas je ne c pas d'ou cela vient, ms c depsui que g changer de mobo (prtt ya une Antec TP 330W derriere) mais si je mesure les different voltage c impec donc je me dis que ca doit etre le monitoring qui déconne vu que c rock stable !
 
Sinon pour OCCT je n'ai rencontré aucun probleme  

Vivement le jour on pourra tester notre o/c en 30s car 30min c chiant si apres chak chgt de freq on est obligé d attendre 30 min (et plus pour en etre sur) afin de valider son o/c

 
 
J'viens de tester trois fois la 0.50 et j'ai le même "truc" que pcgamer,à la fin du stab test tous les boutons sont grisés et obligé de relancer OCCT mais je n'ai pas de curseur qui clignotte.
 
Par contre cele ne se produit pas avec le torture test;on peut l'arrêter et le reprendre autant de fois que l'on veut.
 
MBM gérant le % de charge CPU pourriez-vous intégré ce type de graph,ça pourra peut-être donner une idée en comparant les graph si un voltage ne mer.. pas quand le CPU decroche ?
 
Si le stab test ne passe pas serait-il possible d'avoir quand même les graphs toujours pour donner une petite idée de ce qui se passe ?
 
Bon dernier "truc" (c'est nul et psycho   ) j'ai 6 MHZ de différence entre MBM et CPU-z mais en moins    
 
Pour les graphs beau travail.
 
je ne sais pas si ça a ete déjà proposer,serait-il possible que la barre bleu qui donne les voltages(tension    ) soit celle de référence de chaques PCs qui effectue le test.
 
Good job   .  Bon la 0.51 elle est ou là ???    

toujours stable avec la 0.5   @200x12 1.95v ram@2337
 
pas de pb d'ouverture ou de fermeture du prog
 
ma config log :
win xp pro sp1 + toutes MAJ
pas de MBM sur ma machine    
 
 
 
aarrff g pas vérifier le delta de t°    
 
je vais le relancer  

si ta pas de mbm tu peu pas avoir les graphiks nan?

je lance "winbond hardware doctor 2.7"    
c fourni avec ma mobo (nf7-s)
je regarde la t° en idle puis j'attend que ca se stabilise avec OCCT et je fais la diff a la main    
 
 
là par ex avec OCCT  en test g +10°c par rapport a l'idle  
mm diff que sur la version 0.43  

ah oki  

re    
 
Pour pcgamer:le stab test est par défaut avec des données bien définies(si j'ai bien compris   )donc les paramètres sont invariables,la seule chose que tu peux changer c'est lors du torture test :choix de la RAM au niveau MO et la priorité.
 
Prio 5 çà roxx  

mouais bof TOAST prend la main sur OCCT quand tu paramètre les deux en hight    
 
=> tetedeiench : dis tu pourrais pas le faire un ch'tit peu plus sauvage ton test    
je suis sensé etre stable et je viens de replanter sur frozen   et ca peut venir que de ce qui est testé par OCCT  

 
et la carte vidéo ?

tres peu o/c pour le moment    435/375    
c les fréquences a laquelle elle tourne continuellement :
aucun soucis ( ut2k3, u2, roc, ft etc...) quand le proco est par défaut  

elle supporte mal l'agp overclocké peut etre

     
nforce2 : mon agp est a 66 que ce soit en 166 ou en 200    
 
 
 
ps : révise tes bases    

j'étais pas forcé de savoir que tu étais a bus 166 ou 200 hein
puis c'est pas le topic
et le nforce ca pue
vive le 760 mpx  

Bothary, je réédite mon post : ca peut venir de pleins de paramètres que je ne controle pas du tout, tes plantages uniquement en 3d.
 
D'ailleurs mon test passe uniquement avec les entiers ( Donc ALU si < a P MMX, FPU si MMX au minimum ).
 
Voilà.
 
Quant à rendre le test plus aggressif, heu, je fais ce que je peux
 
Bref
 
Bon, je rajoute deux trois trucs ( minimize to tray, Ripple), et j'essaie de voir pour les graphes, ensuite, c debug spécial lolo92 et oxygen3 ( décidément... )

=>tetedeiench    
malheureusement les plantages ne sont pas qu'en 3d  
chrisleurn c suffisament moqué de mon plantage sur le solitaire          
 
si tu cherche qq'un pour tester le torture test 24h je suis preneur    

 

 

 

 

(le bas, c pas une erreur occt, c'est juste mon ftp free qui merde à mort en ce moment !!!)
 

 
 
 
Feedback :
 
- on peut rien faire quand le test est terminé à part cliquer sur fermer !!!
 
- tu pourrais ouvrir directement les fichers des graphs quand on a finit le test ??? (c'est chiant d'aller les chercher...)
 
- bo boulot comme d'habitude le iench

1- oui c voulu ( vous verrez pourquoi bientot)
2- oui je vais le faire d'ailleurs
3- merci bcp

bon bah je vais vous faire un bouton special Minimize to tray je pense... le foutre sur le minimize ce serait chiant

Minimize to tray done

à tous
 
Pour le test ou on ne peut que cliquer pour fermé,c'est vu .ok.
 
Avez-vous vu lu mes propals ? si tel n'est pas le cas je me cite
 

 
Celà vous semble-t'il intérèssant ou c'est du kk ?
 
Dernière chose,good job

Pour le 1, malheureusement, non, difficilement, tres difficilement. Car je vois pas ce que tu veux dire
 
2, oui, c possible. Je vais y travailler .
 
3, je passe pas par MBM pour la fréquence
 
4, je vois pas non plus ?
Merci

Lolo92-2nd bug spotted and fixed.
 
En un mot : JVCL SUCKZ !

V0.50 : je passe le test sans PB en 3200+    
 
pour les T°, j'ai pas MBM    
je tenterai peut etre un torture un des ces 4...

Pour oxygen3 et lolo92 : zavez un P4 HT nan ?
 
Le vla le souci depuis le début

oué

 
Bon OK, donc P4 HT + JVCL suckz alors

 
 
Bon j'dois être plus co. qu' la moyenne today    
 
1 même type de graphs que pour les tensions mais avec le pourcentage de charge du CPU.
 
2    
 
3 j'ai fait 3 tests today et à chaques fois sur les graphs j'avais une féquence différente  (perte de 6 MHZ du 1er au 3ème test)
 
4 chaque PC n'a n'a pas forcement un +12,+3,3 etc pile poil a ces valeurs,ce que je voulais dire,c'est que ces valeurs de départ soient celles de référence (celles "réelles" du PC sur lequel est éffectué le test)pour éditer les graphs qui sembleront pour moi plus parlants.  
 
5 j'suis une buse en info mais faut pas l'dire  

c parti pour un torture test jusqu'a 9h demain matin    
200x12 ram @2337
allocation ram 800mo