Reprise du message précédent :
voici les nouveaux graphes : admirez l'artiste !
 
http://www.ocbase.com/CPUGraph.gif  
 
Matez sous le titre
 
http://www.ocbase.com/Volt3.gif

Personne me dit "il sont jolis tes graphes iench, ca se voit que tu as passé 6 heures dessus aujourd'hui, etplus les jours précédents ?"
 

dns 5 min c bon
ils sont jolis
 
par contre jaimerais bien qu'occt se reduise la ou il y a l'heure
c tjs faisable ca, une autre personne l'av suggeree
vu que ca marche bien maintenant on peut passer au peaufinage

Vous avez vu comment mon P4 ( et les P4 en général) se prennent 0.1V sur le Vcore en moyenne dans la face pendant le test ? Affolant, non ?

 
oui oui, j'ai pas eu le temps de le faire ca, mais c pas trop trop dur a la base
 
Demain surement

donc  
frequence affichee
reduction
changer laspect? cpustability test
je sais pas
 
pas mal l'idle mode avant la fin du test

tetedeiench, je viens de passer tout OOCT en revue, de font en comble, je ne vois plus le moindre bug, a part le curseur clignotant comme tu l'as remarqué
 
bon boulot

Bin c'est normal, t'as vu combien ils tirent en Watts les P4, alors l'alim doit en prendre plein la tete

feed back
 
ca se lance impec, no problem de ce coté la
 
-impec de faire apparaitre la freq du proco dans les graphes
- pour les voltages c'est pas encore ca
la barre bleue est bien la mais dans mon cas est calé en haut ou en bas du graphe et l'autre borne du graphe est générée par un max ou min de tension
il serait preferable de prevoir un gap au dessus ou en dessous de la "barre bleue" pour la faire apparaitre davantage (je l'avais pas vue au premier coup d'oeil )
et le meme gap de l'autre coté (entre le min ou max de tension et le bord du graphe)ca le rendrait bcp plus lisible a mon avis
- pour les témpérature, je pense que mettre la temps du core et du boitier sur le meme graphe serait sympa, ca permétrai en plus de faire apparaitre la courbe de DeltaT avec les abscisse a droite par ex( t° core - T°boitier)et ainsi evaluer la performance des cooling
-plus ambitieux, calculer le C°/W  (a partir du moment ou t'as la freq du core et sa tension tu peux calculer la dissipation thermique "theorique" et donc calculer le C/W (DeltaT°/puissance dissipée
ca donnerais un ordre d'idée de ranking des cooling (pas comparable bien sur avec les test de site ou la dissipation thermique est calibrée  )
-encore un dernier, chez moi, j'ai l'impression que le graphe ne se cale que sur des valeur entiere   ce qui donne un graphe tt moche en escalier ( voir en dessous)
 
-les fichiers
ne pas mettre de majuscule (chiant a linker sur HFR )
mettre un nom de fichier avec la date et la freq core pour garder un "historique" des modifs ou des oc ( ne pas ecraser les ancien en gros) quitte a proposer un menu demandant le nom commun à appliquer a chaque fichiers en plus de leur nom actuel
 
J'ai bcp de remarques ne le prend surtout pas mal, c'est deja excellent, je serais bien imcapable de faire ce que tu fais
mais c'est pour que ca soit encore mieux
 

comment il péte mon 5V

les graphs sont carrement mieux maintenant
les régressions linéaires sont bien mieux  

Merci les gars
 
Papayou :
-Merci
-je sais, mais il faut voir que si j'ai mis la barre bleue "en sursis". Car si je la mets, vous voyez, le graphe en haut est "écrasé" ( par rapport a si il était en plein écran. Or, des 3.3V qui oscillent en 3.4 et 3.2 sans rester au dessus / en dessous, c'est tellement rare, que je m'interroge sur l'utilité..
Ce que je peux faire par contre, c'estmettre la barre bleue au niveau de la moyenne, et mettre un petit commentaire... la ce serait plus utile a mon avis
-Je suis ouvert a tout. Effectivcement j'ai la tension et le reste, moi, il me faut juste la formule, et je peux te la faire Cependant, je garantis pas que ca apparaitra sur les graphes vos valeurs mais dans un fichier txt annexe, pourquoi pas.
-Pour les valeurs entières, regarde le mien : ca dépend de tes sondes de temperatures. Si celles ci se calent sur des valeurs entières, et y restet longtemps, ben ca donnera un graphe en escalier comme tu as La je suis dépendant du truc malheureusement
-Fichiers : pas con, je vais intégrer la date + l'heure au nom du graphe. A renommer avant d'uploader bien sur. Ca, ca va etre vite fait aussi
 
Merci pour les remarques, non je le prends pas mal, oui ca me fait plaisir des feedbacks pareils
 
Au contraire, bien au contraire
 
je vais dormir sur ce cpulloverclock, n'allons pas trop trop vite en besogne non plus. J'ai aussi quelques taches a coté a accomplir coté site ( et l'upload des données sécurisé qui foire tjs en passant )
 
Donc j'ai encore deux trois trucs a faire  
 
Par contre, encore une fois, C Pixel land chez nido le graphe, et pas chez moi ni les autres... Etrange.
 
Autre amélioration : vous pourrez choisir entre png et gif
 
Avec le Ripple, ca devrait déjà etre pas mal
 
Voilà, hésitez pas a proposer

oui, j'admire

 
Merci
 
je vais antialiaser les graphes dans un futur proche, avec un algo a la fsaa pour que soie un peu plus agréable aussi
 
Bref, sur ce braves gens, testez bien, moi, je vais coucher

bon sinon (sur un P4C)
ca se lance avec une erreur chez moi (floting point error)
erreur aussi a la fermeture (0048CC2F)
pas de sensor en température et voltages

 
Meme erreur que lolo92. Donc il est pas tout seul.
 
Essaye en mode compatibilité W98. Ca a eu l'air de régler le prob temporairement pour lui. Chuis bon pour redébugguer demain comme un fou

 
une idée du pkoi des graphes en escalier chez moi ?
sur les exemple au dessus ca a pas l'air de le faire
 
 
edit-> t'as répondu au dessus
si d'autre possesseur de NF7-S pouvais poster
ca me rassurerait

je vien de prendre la 0.5 suis a 65% du test  

 
Oui, j'ai déjà répondu : c'est la faute de tes sensors Imagine pendant 45 sec ils sont a 30 deg. C, ils passent ensuite a 35, etc...
 
c tres dépendant de ca, et la, ca touche MBM, et ca vient pas de mon prog, c sur. Bon je pourrai avir une meilleure régression linéaire c sur, mais bon, la, y a du taff comme dirait jeanmimi

 

 
J'ai lu "Je viens de prendre 0.5°C et je suis a 65% du test"

en mode98 ca passe

toi ta vraiment besoin de sommeil      

Bref, je vais vraiment dormir cette fois ci
 
Oxygen3 : t'inquiètes, je fais de mon mieux. lolo92 est un beta testeur tres efficace, donc j'espère dégotter le probleme assez rapidement.
 
Bref, sur ce, a demain

Bon ben au pire fait comme ca, je vais faire de mon mieux Conseillez le please aux gens qui ont le meme prob, je vais au dodo
 
Demain debout tres tot

 
ben mon avis a moi que j'ai :
c'est plus important de voir de combien on est en dessous ou au dessus de la valeur théorique (un dessin vaut mieux qu'un long discours, la barre bleu sert de référence) que d'avoir une belle courbe detaillé des variations entre 3.04 et 3.06 V
 
mais bon ca se discute

 
c'est le pb de toutes les mobos asus en ce moment

une autre idée
 
generer un fichier texte avec tt les points de mesure de mbm ( ou un fichier rien que pour moi )
je pourrait m'amuser à te faire de bo graphe sous excel pour expliquer ce que je veux dire    
et tester les calculs de ripple et C/W pour voir si ca voudrait dire qq chose

t as changé quoi tete entre la 0.43 et la 0.45 car j'etais et je suis encore stable avec la 0.43 mais je suis pas stable des que j utilise la 0.45  

je dois les plus mauvais voltages
 
3.3v de 3.24v a 3.10
12v de 13.40 a 13v
5v de 5.1v a 4.78v  
vcore de 1.74 a 1.724v
 
bien sur cest plus haut en reel mais bon...
 
temp de 34 a 60 et "mobo" de 39 a 52

 
à je suis pas seul alors    
en compatibilité 98 ca passe en "test" mais pas en "torture" même sans O/C.
Quelque chose me dit que je vais peut être avoir quelque p'tits tests à faire demain soir  

je peux douter vu que je connais les valeures reelles et c carrement pas du tt pareil
12v a 12.3 en full
5v a + de 5v en full
3.3v a 3.37v en full
vcore a 1.71 en full
 
monitoring mobo ultra pourrie

feedback
 
-ya un courseur qui clignote pendant le test    
 
- ya toujours "go back" au lieu de "stop" pendant le test    
 
- apres avoir fini le test on peu pas clicker sur les boutons > pour lancer torture on est obligé de fermer et de reouvrir le soft    
 
 
voilou voilà

 
j ai pas encore retrouvé mon multi mais ca me fait chier ce monitoring j ai changé mon ancienne antec (300w pas TP) qui en faite marché tres bien pour celle la qui fait un bordel monstre face a l ancienne modé au papst 12db 7v

j'avais meme pas fait gaffe
je prend que 5° sur le core avec occt

je viens de faire un truc fort, j'ai poussé mon O/C au dessus de ce que le proc supporte, j'ai lancé un "test" et OCCT me met "CPU not Stable" normal jusqu'à là.
Mais OCCT continuait à tourner en test, je le voyais par la température et par la charge du proc qui était resté à 50%.
 

je teste ca , ds 30 minutes je re

dites quelqu un connait les reglages de ram et priority dans la TEST car je tiens le TEST sans pb mais le torture test plante en 5s  

oué pke je betatest un aut' truc là  

 
pareil