Reprise du message précédent :

2/1/2 >X2  

Chier ca merde encore.
 
Spa possible ca bordel.

Pareil : 1 1 1

Bon laissez tomber, il est trop tard, on verra ca un autre jour ( potentiellement mercredi, chuis pas là demain soir ).
 
Spa vrai quand même.

C'est bon on ferme !
Circulez

ok chef, je vais me coucher alors  

+1 avec l'opty !
courage

 
Pas bon ca pour moi , bricolage power, sur la BP6, même APIC sur les deux CPU.

2 procs
1 core par proco
1 proc logique par proco
Caÿe mieux

En fait, hormis le fait que la détection du nombre de coeurs HT sur les procs non HT soit foireuse, ca a l'air de tourner...
 
Il suffit de prendre la valeur "Nombre de processeurs", et de la diviser par deux suivant qu'il y a l'HT ou non...
 
Mmmhhhh...
 
Vais y réfléchir.
 
Ca va tester sec demain.
 
je crois que la valeur "core par proco physique" vaut rien

C'est sensé afficher quoi sur un X2 ?
2 processeurs
Multi-core : 1 core par proco
HT : 2 proc logique par proco

Les CPU qui n'ont pas APIC ID sont forcément des monocores sans HT. Donc le nombre de processeur logiques (vu par l'OS) est égale au nombre de processeurs physique. CPU Stress MT t'indique bien que t'as 2 processeur monocore ? Je me souviens de ton cas, à l'époque... c'était bien galère à gérer tout ça. Bonne chance au iench

Je sens que je vais pas me faire trop trop chier en fait

Ceci dit qu'elle importance de savoir si c'est un bi-CPU ou un dualcore ?
Le seul truc important à savoir c'est la présence ou non de l'HT, non ?
Bonne nuit

 
Exactement
 
D'ou http://www.ocbase.com/OpenBeta/testnumcpu3.zip
 
Ca marche sur un monocore sans HT et un monocore avec HT ...
 
A voir le reste

E6400 :
 
2 processeurs, pas d'HT
 
Pentium 920 :
 
2 processeurs, pas d'HT
 

Pareil avec mon X2 4400+  

Par contre faut voir comment afficher ça au niveau de l'interface. Un bi-CPU monocore, il ya a bien 2 cores au total. Tout comme un mono CPU dualcore.

Je vais peut être faire le gars relou qui veut pas lire les dernieres pages mais bon j'assume :
 
Les P4C HT sont gérés ? Car je voudrai tester sur ma 2eme config

Théoriquement oui. J'ai quelques bugs coté détection CPU ( tu veux me rendre service ? Lance http://www.ocbase.com/OpenBeta/testnumcpu3.zip sur ton P4C HT et donnes-moi les valeurs) avec la version actuelle, mais c'est uniquement avec les bi-pros physiques ( pas dual-cores) à l'heure actuelle.
 
Donc la B232 devrait tourner sans souci.

OK ca marche je le lancerai en rentrant du taf cet A-M, je te dirai quoi

Nombre de coeurs : 2
 

 
A priori le test3 tourne sur un bipro ( testé sur un bi-Xeon 3Ghz sans HT => 2 procos réels détectés ).
 
Je l'ai validé sur :
P4 HT
A64 Monocore
Bi-Pro Xeon
P4-D ( le 920 de cette page )
Conroe (E6400 de cette page )
 
Bon, je sens que la B233 aura cet algo.
 
Restera a le faire évoluer pour trouver les masques d'affinité des procos réels.

Je peux déjà te donner le résultat de mon pc de boulot vu que c un P4 530 HT :
 
2 processeurs
 
HT (0 : non, 1 : oui) : 1
 
1 proco réel
 
Je ferai sur mon P4C + tard
 

Sparfait tout ca

Oui ça s'adapte bien finalement.

 
ca a bien avancé ton prog tetedeiench
testnumcpu3 :
P4 2.4A (F33)
 
 1 processeurs
 
 HT ( 0 : non, 1 : oui ) : 0  
 
 1 proco reels
 

Core 2 Duo E6600 et testnumcpu3 :
 
2 processeurs
 
HT ( 0 : non, 1 : oui ) : 0
 
2 proco reels

Merci les gars, c'est bon
 
J'essaie d'intégrer le bugfix ce soir, si je rentre pas trop tard de chez ma soeur

sympa le message à la fermeture de speedfan

 
Ouai.
 
Je me demande si ca te nique pas ton fichier ini d'ailleurs... après réflexion métaphysique sans aucune base solide et sur un plan uniquement théorique.

le ini de speedfan ?
possible en effet, j'ai dû refaire la config après l'avoir relancé  

Ah non, la config d'OCCT !
 
Je touche pas à speedfan moi, je fais que lire des valeurs

A mon avis, le ini d'OCCT est foiré quand vous fermez speedfan après l'avoir choisi dans le menu déroulant et avant de choisir les températures/tensions...

ok
effectivement, j'ai dû aussi reconfigurer occt

Je vais gérer ce cas la dans la prochaine version...
 
Tiens, en passant, en cas de merde avec la config, virez le fichier ini, bêtement, et zêtes pépères.

Serait t'il possible d'avoir le monitoring par Asus Probe en plus ?  

Quand j'aurai un mobo asus pour développer...
 
D'ailleurs, si c'est tjs la même mémerde ca risque d'être long.
 
Pour la version stable, je reste avec MBM et SPeedfan, ce sera étudié par la suite.

Bonjour a tous ! J'ai overclocker mon Core2duo a 3 Ghz (E6600) cependant sur OCCT dès la 2ème minutes j'ai une erreur, je décide de le relancer et la plus rien ? Quand bizarrement il a finit de charger toutes les applications etc... je le relance une deuxième fois et mon PC parait stable. Pensez vous que c'est un bug ou lors du chargement cela a pu créer un conflit ?

Je le trouve beaucoup plus beau qu'avant premièrement.  
Sinon plus clair, plus conviviale également, l'interface est vraiment réussie.
 
Je vais tester mon Barton 2500+@3200+ pr commencer, puis je testerai mon conroe e6400 une fois reçu....  
 
A bientot pr le feedback
 
 
 
PS: Pourquoi utiliser MBM ce n'est pas dépassé? la version que je viens de dl date de 2004...  

 
Je sais pas ce que tu essaies de dire, mais TDI nous avait déjà expliqué qu'avec les autres softs le pb était au niveau de la conception, ils ne sont pas prévus pour donner leurs valeurs à un soft tiers.

 
Je tiens à mes fesses