Reprise du message précédent :
ça serait possible d'y intégrer un marqueur visuel comme pour sp2004? où il y a un GO qui clignote comme ça on sait que ça a pas planté et un gros rectangle rouge quand c'est pas stable, c'est bien pratique quand on a pas envi de passer tout près du pc pour voir si c'est stable ou non
c'est juste une remarque, la version béta est déjà très bien foutue    
 

 
Spa bête, je vais y réfléchir
 
Je sais pas trop où le foutre sur le design cependant

le logo occt clignotant pitetre ou le bouton on qui clignote? ou juste un carré à côté de celui des options?

 
Le carré libre au niveau des options est le futur bouton about
 
Je vais voir, faut que je refasse un peu le design ( justement ce bouton ), y a un truc qui va changer...
 
Bref, ptêt pas pour la prochaine version, mais celle d'après pourquoi pas

Ce bug avec Speedfan m'énerve passablement...

Et dans SP2004 ce qu'il y a de bien aussi c'est les LED du clavier qui clignotent en cas d'instabilité, ça évite d'avoir à laisser un écran allumé pour rien (surtout que moi c'est un 19" CRT ).

Ouais. Et si on voyait ca après la sortie en version stable 1.0 ?
 
On en sortira jamais sinon ...
 

OCCT PT B230 OUT !
 
Au menu :
-Sauvegarde des paramètres - ENFIN !
-Maintenant le nom de code du CPU est affiché - Fini les problèmes d'identification des CPUs !
-Speedfan n'est plus lancé deux fois dans certains cas
 
Au taff les mecs
 
http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPTB230.zip

OCCT PT B231 OUT !
 
Au menu :
-Potentiel Bugfix pour ceux qui ont un Bi-CPU ( pas un dual core, mais bien deux procos distincts mono-core ). j'ai oublié de mettre le bugfix dans la précédente version
 
http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPTB231.zip

Ca daur

C'est bien la première fois qu'une nouvelle version d'OCCT n'est pas testée dans les 10 minutes

je l'ai démarré mais pas le temps de lancer le test, tout ce que je peux dire c'est que le nom de code est correct
et ça conserve bien les paramètres: ça fait plaisir

Je remonterais le Bi-Celeron à l'occasion vérifié que tout va bien.
La j'ai pas trop le temps de tester sur le X2...

Tetedeiench, pour le bug de la remise a zero des sondes je regarderai un de ces 4 mais c'est chez un pote que je ne vois pas tout le temps mais je te tiens au courant.

Merci

 
Bon OK
 
J'ai encore des merdes putain.
 
Je préfère merder sur les dual-core et pas sur les bi-pros pour le moment.

Avoue, t'as un K8L

OCCT PT B232 OUT !  
 
Au menu :  
-Retour arrière sur B231 - problème avec dual-cores
 
http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPTB232.zip
 
Le bugfix potentiel pour bipros arrivera plus tard Il est bcp + important de tourner sur les dual-cores.

 
Schizophrénie ?  

dahoum : c'est à cause de la mauvaise détection du nombre de coeurs...
 
la B232 ne devrait pas le faire.
 
je vais fournir dans les prochains jours un utilitaire à faire tourner sur un dual-core et sur un bipro pour trouver comment gérer la différence

Yep, ca m'aiderai à voir si les 4 dernières minutes bugguées proviennent de là.
 
Je taffe sur le nombre de core total, spa simple.

Tu crois ?
 
Le 18 juin 2006 :

Le lendemain :

Tetedeiench> Pour la distinction multicore/multiCPU faut que tu regardes dans l'APIC ID du CPU (que crystal donne).

 
Heureusement pour nous alors !        

http://www.ocbase.com/OpenBeta/testnumcpu.zip
 
Vous pouvez poster votre CPU et les infos détectées ?
 
Ca m'aiderai énormément.
 
idéalement, un A64 X2, un P4-D, un P4 HT, un Conroe, et un Bi-CPU ...
 
Merci

Je peux te faire ça demain sur un bi-Xeon (monocore et HT Off).

J'ai un pote avec un serveur Bi-P3... j'espère qu'il est pas couché
 
Sinon demain au taff j'aurai du serveur bipro...
 
Le conroe, le X2 et le P4 HT sont ceux qui me manquent en fait

opteron 165 :
"2 procs physiques, 2 cores, 2 procs logiques"
 

Tetedeiench> Un Bi-Xeon monocore HT On ça te plairait ou pas ?

sur mon bi P3 :
1 proc physique, 1 coeur, 2 proc logiques...

 
!
 
Stune blague hein

 
!
 

 
Comprends plus rien.

c'est un P3 HT  

t'as surtout de la chance qu'il n'était pas éteint

chez moi 1 partout -> XP-M

même pas  

nan nan

trop facile  

2 partout > X2  

http://www.ocbase.com/OpenBeta/testnumcpu2.zip
 
Même chose svp ?

2/1/2 >X2