Reprise du message précédent :
j’effectue un petit undervolt sur mon i7 9750h (- 350mv core et - 125 cache voltage ), quelle teste privilégié sur cette version pour la stabilité svp? linkpack ou occt ? large ou small test? avec ou sans avx? voir auto? combien de temps ?
merci d'avance! cela fait un moment que je me suis pas servi d'occt

1h de chaque test pour voir.
 
Mais si tu undervolt, ne pas oublier que parfois c'est stable en charge, et parfois ça croute en idle. Surtout si tu mets un offset.  
Ne pas oublier aussi que la température influe sur la stabilité, tu peux être stable en hiver en idle et planter en été en idle avec le même voltage.  

Au top, merci de la reponse burn2!!! Juste une dernière petite question si je peux me le permettre.... J'ai vue sur plusieurs tuto qu'il faut appliquer le même offset au cpu core et au cache core tandis que d'autre n'applique pas cette règle. Qui dit juste? D'ailleur je vois pas de différence de temperature entre -400mv et 125mv au cpu core alors que sur hwmonitor, celui ci indique bien l'offset appliqué...  

J'en suis à quasi 5h de dev quotidien sur OCCT, le soir
 
J'espère que ca portera ses fruits

J'ai ptetre pas bien regardé mais il y a / il y aura une option  pour charger spécifiquement les nombres de Core ? Vital pour tester les différents paliers de turbo boost notamment avec voltage offset.

 
"Nombre de threads"  

J'ai vu mais c'est pas mega intuitif

On pourrait aussi envisager de gérer avec l'affinité CPU surtout, peu importe le nombre de threads, parce que Windows derrière parasite toujours un peu.

process laso pro aide contre ca.

 
Ben ca s'appelle comme ça pourtant, un thread est un thread
 
Quant à gérer l'affinité par core, c'est un peu la limite entre un soft qui permet de tout paramétrer (et qui est incompréhensible au commun des mortels) ou un soft simple qui couvre 90% des usages.
 
Vraiment, tu vois l'infamie pour comprendre la notion d'affinité par coeur (physique/logique) d'un thread pour le commun des mortels ? Et le contrôle avec une case à cocher par coeur physique/logique par thread ?
 
Déjà que la notion thread/process est pas évidente (preuve en est tu connais pas le terme) alors aller au delà... non, je vais essayer d'éviter

En me relisant je suis irritable ce soir, désolé
 
Ca aide pas de suer sang et eau en assembleur depuis plus de deux semaines

Ce soir ? Moi je trouve que ça va.  

+1 , on t'as connu plus véhément  

Mais ça c'était avant  

J'ai déjà demandé depuis longtemps le test crescendo, abandonne ;-)

Ceci dit t'avais pas fait en sorte qu'un thread soit toujours sur un core logique, pour éviter qu'ils se baladent ?
Personnaliser le nombre de thread c'est déjà pas mal

Bon courage.    
 
D'ailleurs, sur le site, je ne vois pas de version Beta, il n'y en a pas à tester pour le moment ?

J'ai une version qui va sortir en stable bientot (quelques bugfix + update côté traduction).
 
Le reste est pas encore prêt effectivement

Je sors des sentiers battus car je sors une alpha, en mode "pas depuis le site web" car c'est vachement trop tôt

OCCT 6.3.0.a01 OUT !
Changelog :

• Ajout d'un nouveau test : Memtest (système)

Enjoy !

https://www.ocbase.com/misc/OCCT6.3.0.a2.exe

Cette alpha nécessite un proco SSE2 et lance un test pour l'instant relativement simple, codé en C++ et surtout en assembleur .

Une itération = une passe de lecture/écriture sur l'espace mémoire que vous lui allouez.

Attention, testez pas les cas limites, ils sont pas encore gérés (genre lancer le test avec 128MB de ram, etc).

Vous pouvez comparer aux ténors du genre (Karhu, TM5), ca devrait idéalement tenir la comparaison

Le 6.3.0 est voulu : la 6.1.1 sortira bientôt, et sauf breaking news, une 6.2.0 verra le jour avec d'autres features entre deux (pas intégrées à cette alpha).

Je dois encore travailler dessus (optimisation, je veux faire une version AVX ... bref ... ), d'où le "alpha".

Et l'alpha 3 vous donne accès au même test mais utilisant l'AVX pour les transferts
 
https://www.ocbase.com/misc/OCCT6.3.0.a3.exe
 
D'après des tests de fou furieux, je suis plutôt très bon par rapport aux ténors du genre (TM5, Karhu).

Ca fait un moment que je n'avais pas eu besoin d'OCCT... la version 6.1 est pas mal !

je ferais des tests avec plaisir surtout que je viens de changer de RAM
 
ça attendra juste quelques jours parce qu'il fait déjà 28° dans la chambre

Je me suis servi de la toute dernière beta pour tester la stabilité de ma 1080, avec mon premier undervolt à 0.925v 1950MHz j'ai du pousser le pwr limit à 120% pour que ça tienne et c'était instable (des erreurs en occt GPU mais pas gpu memtest), j'ai baissé à 1850MHz 0.875v et ça tenait dans les 100% de pwr limit sous les 200w (et 140w en jeu)

C'est normal que le cpu soit occupé à 100% avec le memtest ??

Bien sûr

Qu'il soit à 100% ne signifie pas qu'il calcule à 100% - regarde sa température, elle ne grimpe pas trop

ok, c'est vrai que ça m'a surpris, couplé au fait que le PC était bien ralenti pendant le test, même si je ne sélectionne que 8 Go sur 32.

C'est normal, ça sature la bande passante ram, avec 8 ou 32Go, tu mettrais 500Mo ça ferait la même chose (et ça suffirait pour memtest les sticks)

Tiens, il fait une itération de 30 GB en 3 secondes, il doit pas tester grand chose le mem test. Quand je vois que les autres tests prennent plusieurs minutes pour tester tout ça.
Sinon GG ça charge bien les 16 threads à fond.

Détrompe toi, les autres disent 100% quand ils ont en fait écrit et lu une dizaine de fois la mémoire.
 
Histoire que les gens s'arrêtent pas a une passe et arrêtent.
 
Je vais faire de même dans les versions suivantes.
 
Les résultats sont plutôt très bon, peut être meilleurs que Karhu ou TM5 (je suis trop content).

J'aurais eu besoin d'occt au taf tien.
Une machine à tester mais je me suis débrouillé autrement du coup puisque taf et domaine inside. :')

Et justement le cas que j'avais à tester c'était les variations de charges et pas une charge à 100% constante, il ne me semble pas que ça soit prévu d'ailleurs.

Pas forcément, ils testent chaque combinaison de patterns (alternate 10,shift, attente 30 sec pour la rétention tout ça)

 
Chaque itération chez moi fait un pattern différent

Occt teste chaque pattern sur toute la mémoire puis passe à la pattern suivante sur toute la mémoire?

Hello, je m'amuse avec un ancien 7600k et j'ai oublié d’arrêter Occt...
 

 
C'est pas tant le pattern suivant qu'une variation du pattern précédent
 
J'ai passé un temps dingue à essayer de trouver un pattern qui puisse changer, tout en maximisant les collisions.

 
Pas mal

Iench, pour rajouter du grain à moudre dans ce qui était évoqué ici sur la charge variable, j'ai encore eu le cas d'un pc qui est stable en full, et qui freeze en idle/changement de fréquence...
Comme c'était un portable pro, je n'ai pas pu tester occt, j'ai testé avec un stress-ng sous linux, un memtest etc.

J'avais déjà eu ça sur mon serveur, ben là j'ai recroisé ça sur un pc portable...
Concrètement le pc avait des bsod avec des erreurs différentes.
APrès avoir passé un temps fou à essayer de trouver ce qui clochait, je me suis rendu compte que ça merdait uniquement en idle ou justement quand il n'y a pas ou peu de charge.
J'ai désactivé le speedstep et le pc est à nouveau stable...
Du coup plus de turboboost et fréquence fixe ce qui est moyen pour un pc portable, mais ça permet de continuer à l'utiliser.

Le plus surprenant d'ailleurs, c'est que sous linux ledit pc portable était parfaitement stable. (et oui j'ai bien réinstallé windows au cas ou, sans que ça ne change rien )

C'est ce que je luis dit depuis longtemps.

Juste un test avec variation de la tension/fréquence (idle/load) donc
Enfin pour ceux qui utilises l'Adaptive Mode ou Offset Mode, avec une tension et fréquence fixe, ça ne changera rien

yo, après 5 années a stock avec un 4790k, je viens de tester dans un premier temps l'undervolting sur un 4790k et sous occt à sa fréquence stock sur un small FFT test : 4 ghz / 4.4 en turbo il a l'air de tenir avec seulement 1.05v en load avec un simple noctua nh12s. (j'ai juste mis le mode ovck en manuel dans le bios et vcore sur offset - et 0.110 v)
 
ca a l'air dêtre un bon petit pérère du moins à sa frequance stock.

 
Et donc, vous voudriez un test qui alterne période de charge / Idle ?