Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
641 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  Core Temp VS Real Temp : lequel dit vrai ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Core Temp VS Real Temp : lequel dit vrai ?

n°1726439
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 26-03-2008 à 19:58:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Avant de me lancer à fond dans l'O/C de mon nouveau E8400 (sur une Asus P5K-E), j'ai téléchargé plein d'outils que tout le monde connaît : CPU-Z, GPU-Z, HW-Monitor, ClockGen, OCCT, Super PI, TAT, etc.
 
Tous ces softs semblent fonctionner sauf TAT qui démarre en me disant : Invalid Processor.  Terminating Tool.  Je n'ai pas le choix de cliquer sur OK puis le logiciel se ferme.
 
Est-ce que les Wolfdale sont trop récents pour TAT, qui du coup ne les reconnaît pas ?


Message édité par GrizzzlyBear le 27-03-2008 à 18:53:05
mood
Publicité
Posté le 26-03-2008 à 19:58:36  profilanswer
 

n°1726645
mic_12
Posté le 27-03-2008 à 10:24:58  profilanswer
 

est ce que t'as téléchargé la dernière version?

n°1726685
Killghis
Posté le 27-03-2008 à 12:37:04  profilanswer
 

il te faut un chipset intel il me semble sinon marche pas !


---------------
killghis
n°1726704
benmohaa19​45
Aka RedBen
Posté le 27-03-2008 à 13:38:49  profilanswer
 

mic_12 a écrit :

est ce que t'as téléchargé la dernière version?


ba c'est une P5K-E ...

n°1726708
mic_12
Posté le 27-03-2008 à 14:00:16  profilanswer
 

chipset P35 donc Intel. Où est le problème?

n°1726710
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 27-03-2008 à 14:17:54  profilanswer
 

Ben tat est trop vieux, voilà tout.
 
Il n'a plus guère d'intérêt.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v7 OUT ! 5 tests : 2 CPU, 2 GPU, 1 Alim !
n°1726733
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 27-03-2008 à 16:10:33  profilanswer
 

mic_12 : oui, j'ai quand même pris la peine d'aller chercher la dernière version de tous ces softs.
 
Il n'y a pas que TAT qui merde, je me suis rendu compte que ClockGen merde aussi.  Il ne reconnaît rien.

n°1726734
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 27-03-2008 à 16:12:37  profilanswer
 

il marche bien HW-monitor? pas de bug niveau temp?


---------------
:o :o :o
n°1726830
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 27-03-2008 à 18:48:28  profilanswer
 

HW Monitor sort les mêmes chiffres que Core Temp (j'en suis rendu à 75 degrés selon Core Temp, en plein dans le test de OCCT!!) alors que Real Temp, lui, m'indique une température de 10 degrés infénieure (et ça me semble beaucoup plus crédible).
 
Suite au test de OCCT, Real Temp m'a indiqué des températures qui sont très rapidement redescendues dans les 30-35 degrés alors que Core Temp a lui aussi chuté mais continue de m'indiquer EXACTEMENT 10 degrés de plus que Real Temp.  Bref, lequel des deux s'amuse injustement à ajouter ou soustraire 10 degrés par rapport à la réalité ?


Message édité par GrizzzlyBear le 27-03-2008 à 18:52:19
n°1726898
Pho3nX
Posté le 27-03-2008 à 20:56:51  profilanswer
 

Ou plutot lequel utilise le bon ratio de calcul du T°Junction (100° au lieu de 85°) ?? Ben Core Temp & HWM... Donc non, c'est Real Temp qui dit n'importe quoi ;)
 
Je pari que Real Temp & TAT affiche pratiquement les mêmes valeurs

Message cité 1 fois
Message édité par Pho3nX le 27-03-2008 à 20:57:45

---------------
AnTeC 9 HunDreD InTeL Q6600 G0@3.6Ghz Thermalright 120 Extreme@vec 2x12*12 Scyphe S-FLEX SFF21F Crucial Ballistix Tracer 8500 4x1Go@1066Mhz NVIDIA 8800GT 512@730/1730/2000
mood
Publicité
Posté le 27-03-2008 à 20:56:51  profilanswer
 

n°1726906
mac fly
Posté le 27-03-2008 à 21:15:24  profilanswer
 

Pho3nX a écrit :

Ou plutot lequel utilise le bon ratio de calcul du T°Junction (100° au lieu de 85°) ?? Ben Core Temp & HWM... Donc non, c'est Real Temp qui dit n'importe quoi ;)
 
Je pari que Real Temp & TAT affiche pratiquement les mêmes valeurs


Pour avoir la p5k-e wifi, je confirme exactement les constats de GrizzzlyBear...
Là ou c'est juste c'est que pour etre en WC et m'etre amusé à pousser mon cpu sans le violenter, je peux te confirmer que le soft qui est le plus dans le vrai est bel et bien "Real TEMP" (et probablement TAT, hélas je confirme qu'il ne fonctionne pas sur la p5k-e), voilà mon analyse:
 
Un moment donné avec occt la t° affichée était de l'ordre de 80°  :pt1cable: , en théorie si ma mémoire est bonne mon cpu devrait passer en mode throttle, hors en pratique il n'a jamais basculé en throttle (j'ai lancé pleins de benchs divers purement cpu et observé si j'avais une perte de perfs, et j'ai constaté que mes perfs cpu augmentaient exactement proportionnellement a ma fréquence, donc le throttle ne s'est pas déclanché -> je précise que toutes les options d'économie d'énergie et fonctionnalités sont actives pour le cpu au niveau de mes réglages bios)
Rien que cette constatation signifie que la t° affichée par la majorité des softs de monitoring avec ma p5k-e s'avère clairement bidon.Les seuls softs qui me donnent des t° qui collent à ce que je constate sont pc proble II (T° réaliste quand le cpu est en full) qui est l'utilitaire fournit avec la p5k-e , et Real TEMP  ;) , domage que TAT ne fonctionne pas.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 27-03-2008 à 21:21:53
n°1726979
g59190
Posté le 28-03-2008 à 01:14:54  profilanswer
 

Throttle perso j'ai jamais vu, pourtant :
http://img248.imageshack.us/img248/3701/surchauffeeo3.th.jpg
En idle
 
Cooler master tx-2 qui c'est barré, j'ai screen et j'ai appuyer dessu les temp sont retombé tout de suite a 70, mais normalement il aurait jamais du monter si haut ? ou alors l'o/c fait bugé le throttle ?
J'ai quand meme de gros doute sur les temperatures, puisque le proc est encore en vie, mais la core temp me dit les bonnes temps pourtant, environ 110°c de moin (38/37/34/37)


Message édité par g59190 le 28-03-2008 à 01:19:33

---------------
 
n°1727139
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 28-03-2008 à 16:26:46  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Pour avoir la p5k-e wifi, je confirme exactement les constats de GrizzzlyBear...


Bref, si comme moi et mac fly vous souhaitez acheter une mobo réputée pour O/C votre Wolfdale, évitez la Asus P5K-E !  Dirigez-vous plutôt vers DFI, Abit ou Gigabyte.  :jap:  

n°1727539
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 29-03-2008 à 16:00:58  profilanswer
 

Il me semble que mac fly a eu deux p5k-e... une avait du mal a 400 de fsb, et l'autre tourne facile a plus de 550mhz :D  
 
La première devait avoir un défaut.


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°1727760
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 30-03-2008 à 01:32:30  profilanswer
 

tomass a écrit :

Il me semble que mac fly a eu deux p5k-e... une avait du mal a 400 de fsb, et l'autre tourne facile a plus de 550mhz :D  
 
La première devait avoir un défaut.


Ah ben m... !  Tu as lu ça où ?  Il a fait comment pour se la faire remplacer ?

n°1727773
mac fly
Posté le 30-03-2008 à 03:47:58  profilanswer
 

GrizzzlyBear a écrit :


Ah ben m... !  Tu as lu ça où ?  Il a fait comment pour se la faire remplacer ?


j'ai fait péter le scandale dans le mag Montgallet ou je l'avais acheté.... les vendeurs étaient très cool, ils ont vite compri le problème, mais c'est le mec du SAV fort incorrect, il ne savait pas à qui il avait affaire et que je ne lacherais pas le morceau  :whistle:  
Au début le mec au SAV a voulut me la faire à l'envers: l'o/c n'est pas garantit et sur la boite il y a marqué FSB 333  bla bla bla :heink: ....
Là ou je l'ai retourné c'est que je me doutais de sa réponse et donc j'avais imprimé les specs officielles Asus qui disent que la p5k-e a un support officiel du fsb 400mhz (ou fsb 1600  :D ) -> c'est bete pour lui et heureusement pour moi mais il faut savoir que officiellement la p5k-e est garantie fsb 400mhz/fsb 1600 (c'est marqué clairement sur le site Asus)
Bref après une bonne prise de tete de 10 minutes (il voulait pas comprendre que je m'en fichais de la boite et que ma simple p5b marchait mille fois mieux que cette p5k hélas foireuse) , il a finit par me proposer un remboursement direct :love: (a la base je demandais juste un échange, mais je l'ai tellement saoulé qu'il a craqué  :whistle: ...)    
Du coup ils m'ont remboursé (c'est la 1ère fois que je me fais rembourser qque chose sur Montgallet en l'espace de + de 10 ans lol ), et j'ai filé direct à Ultramédia pour racheter la meme p5k-e, et celle ci elle roxxx (elle est stable à 550mhz de fsb et + en tout cas  :jap: )


Message édité par mac fly le 30-03-2008 à 03:57:57
n°1727774
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 30-03-2008 à 03:56:08  profilanswer
 

Wahooooo !  Ben dis donc, tu en as du bol !  Moi, c'est un peu comme toi, chaque fois que j'ai voulu faire changer une pièce sur Montgallet on m'a envoyé balader.  Ma carte tient le coup sans problème à 400 Mhz (et même un peu plus, là je suis stable à 470 Mhz) mais pas moyen de monter au-delà de 3800 Mhz, même en montant le voltage (pourtant je suis allé très haut!).  J'aurais dû rester fidèle à DFI !   :sarcastic:

n°1727775
mac fly
Posté le 30-03-2008 à 03:59:20  profilanswer
 

GrizzzlyBear a écrit :

Wahooooo !  Ben dis donc, tu en as du bol !  Moi, c'est un peu comme toi, chaque fois que j'ai voulu faire changer une pièce sur Montgallet on m'a envoyé balader.  Ma carte tient le coup sans problème à 400 Mhz (et même un peu plus, là je suis stable à 470 Mhz) mais pas moyen de monter au-delà de 3800 Mhz, même en montant le voltage (pourtant je suis allé très haut!).  J'aurais dû rester fidèle à DFI !   :sarcastic:


Met le voltage chipset à 1.7v pour tester, et surtout, met le réglage NB voltage référence à 0.61x ...

n°1727781
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 30-03-2008 à 04:43:07  profilanswer
 

OK, je vais essayer ça prochainement.  Là, crevé et j'ai plein de trucs à faire demain.
 
Au fait, juste par curiosité : NB voltage et SB voltage c'est pour le voltage de quels trucs exactement ?  NorthBridge et SouthBridge ?

Message cité 1 fois
Message édité par GrizzzlyBear le 30-03-2008 à 04:44:28
n°1727851
n0naud
Posté le 30-03-2008 à 13:00:19  profilanswer
 

OUI ce sont bien ces voltage là.  :jap:

n°1727889
mac fly
Posté le 30-03-2008 à 14:09:26  profilanswer
 

GrizzzlyBear a écrit :

OK, je vais essayer ça prochainement.  Là, crevé et j'ai plein de trucs à faire demain.
 
Au fait, juste par curiosité : NB voltage et SB voltage c'est pour le voltage de quels trucs exactement ?  NorthBridge et SouthBridge ?


Le NB (northbridge) c'est le voltage du chipset
Le SB (southbridge), c'est le voltage du pont sud (de mémoire c'est le composant situé vers le bas de la mobo avec un rad, si je me plante pas c'est la partie qui gère les transferts ide, sata , en général il n'y a pas besoin d'augmenter son voltage)

n°1728223
GrizzzlyBe​ar
15 ans d'informatique, ça use!
Posté le 31-03-2008 à 04:22:53  profilanswer
 

Finalement, même après avoir mis tous les voltages au max (excepté celui du CPU que j'ai arrêté à 1,40V), rien à faire !  Windows boot sans problème mais le moindre truc plante : OCCT, Stress CPU et même SuperPI.
 
Après une multitude de tests, j'ai fini par trouver le compromis : un FSB de 480 Mhz et un multiplicateur de 8, soit 3840 Mhz au total.  Tout est parfaitement stable et ça ne chauffe pas car le voltage est à 1,31V.
 
Faut croire que j'ai moins de chance que d'autres.  C'est la dernière fois que j'achète de l'Asus !   :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  Core Temp VS Real Temp : lequel dit vrai ?

 

Sujets relatifs
pb temp cpu+coeur e8400Overclocking AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+
Core 2 duo et OC...Quad core underclocké :s
conseil o/c dual core e2180Ca s'overclocke bien un Core 2 Duo E8400 ?
Temp invisible hd3850T° maxi core E6850
[MOD Home Made] 39 Litres: RIPO/C Intel core 2 duo E6300
Plus de sujets relatifs à : Core Temp VS Real Temp : lequel dit vrai ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR