c'est tres bon .... :@ (j'ai 1.2375 moi perso et d'autre ont 1.2875...)
isaak
Artpop
Posté le 25-10-2009 à 10:58:23
ça peut, c'est plutot bon mais ça ne garantie pas des supers OC, a tester quoi j'ai 1,225 et ça monte tres bien sans chauffer voir le poste sur l'oc du Q9650
Message édité par isaak le 25-10-2009 à 10:59:18
Profil supprimé
Posté le 25-10-2009 à 10:58:43
alors je comprend pas pourquoi je ne suis pas stable à 4GHz
pourtant je lui colle 1.45v.
ça veut peut etre rien dire le vid pour l'overclocking?
edit: cest vrai que j'ai ete surpris la première fois que je l'ai installé (tout@stock) et de voir quil tournait avec seulement 1.09v ...
je croyais quil etait en speedstep mais non il etait bien à sa frequence d'origine.
je pensais que j'allais pouvoir l'overclocker comme un malade, mais j'ai peut etre une CM ou de la RAM pourri.
Message édité par Profil supprimé le 25-10-2009 à 11:06:48
hazzelthorn
Payday vador
Posté le 25-10-2009 à 13:19:24
plus il est bas mieux c'est mais c'est pas le point crucial pour l'oC d'un proco
Profil supprimé
Posté le 26-10-2009 à 10:42:47
bon j'ai stabilisé la bête avec un vcore de 1.35v
il tourne désormais à 3.85GHz avec la mémoire à 450Mhz et un FSB de 1800MHz
je pense que j'arrive à la limite du FSB du CPU ou de la CM (ou les deux).
il ne chauffe pas trop, je pourrais essayé de descendre le vcore plus bas mais quand mon overclock "merde" il me fait planter 1 fois sur 2 le système et je suis obligé de tout réinstaller !
cest dommage car je suis sûr que c'est un excellent processeur, avec un vid aussi bas.
si je le laisse à stock, tout par defaut dans le bios, il tourne à 1.07v !
U235
Posté le 09-11-2009 à 00:50:38
S'il suffisait de monter le fsb pour arriver à 4 GHz avec un Q9550 ca se saurait. Il y a un nombre de réglages assez décourageants dans le bios à optimiser avant d'y arriver.
Mon Q9550 a un vid de 1.225V, et c'est exactement cette valeur que je mets pour être stable à 3.8 GHz. Tu as forcément un autre problème. Poste ta config et tes régalges bios.
Mattip
Posté le 10-11-2009 à 12:53:35
Tu as un core temp trop vieux. C'est core temp 0.99.5 maintenant avec un tjmax de 100 (et non 105). Donc les temperatures seront baissées de 5°C et je pense pas que pour l'instant il te donne le bon Vid de ton quad.
Profil supprimé
Posté le 12-01-2010 à 21:11:05
effectivement mauvais réglage de ma part.
je suis actuellement à 4.035GHz en 950*8.5 (1900MHz DDR3 en CAS8) avec seulement 1.36vcore.
ça marche super bien
edit par contre le nouveau core Temp me donne bien 1.1125 de vid
Message édité par Profil supprimé le 12-01-2010 à 21:12:10
Publicité
Posté le 12-01-2010 à 21:11:05
Mattip
Posté le 13-01-2010 à 11:32:52
Et avec realtemp ?
Le truc c'est qu'il y a deux vid (un vid min et un max). Moi c'est 1.10v min et 1.275v max. Si t'as vraiment un vid max de 1.1125, tu devrais (tout est relatif) pouvoir monter vers les 3.8GHZ à cette tension.
1.36v pour 4.035 ghz correspond plus à un vid max de 1.27-1.30v (pas top quoi)(encore une fois ce n'est qu'une estimation, ton cpu peut échapper à la règle : bas vid, montée plus haut en freq pour une tension donnée mais chauffe plus importante à haute tension)
Profil supprimé
Posté le 13-01-2010 à 13:35:58
merci je ferais des tests plus poussés ce soir
je pense aussi pouvoir tenir cette fréquence avec 1.3v réel.
je suis sûr que mon proc est excellent (une intuition)