Reprise du message précédent :
Salut Xtr3m01.
 
As-tu besoin d'un quadcores ? Ou juste un besoin subit de changement ?    
 
H.S Off.    
 
++

Pour rappel, le i750 est conçu sur la base du socket 1366, fonctionnant mieux que lui niveau Turbo (que le s775 n'a pas), o/c comparable
Reste 4 coeurs (vs autant en s775 max.) ou 8 threads mais plus cher
Le Ton choix c'est celui logique (compte-tenu de tes exigences/disponibilités), le 1156 étant le remplaçant du s775
En particulier le modèle cité au début du Post
PS: je crois qu'il n'a pas le VT, TXT (à vérifier)

   all !
 
Q9650 reçu ce matin        
 

Je fait appel a tous ceux qui ont un chipset P45, est-ce que celui-ci chauffe beaucoup chez vous ? Merci (moi sa monte a plus de 70° ...)

Oui il chauffe et c'est normal
Il faut un radiateur conséquent et si possible ventilé

j'en sais rien, j'ai pas sa T°

Le North-Bridge (X38) de ma vilaine P5E est étonnant (...)    
 
Hyper Pi 32Mo 4 cores priority realtime @3800 vCore 1.376
Fsb 475 - Ram 570 - CL5 - PL7 - vNb 1.40 !
 

 
Let's go pour un OCCT.

j'avou ... J'ai testé avec mon P35, impossible d'etre stable a 500 MHz a 1,55V, ca boot mais pour OCCT c'est mort ...
Enfin apres je sais pas, c'est peut etre mon proc qu'est pas stable

Après le Hyper-Pi petit essai s/OCCT et LinX concluant !    
 


 
Cette mobale (Et ce Q6600) est complètement dingue !  

Oui enfin, ça se fait couramment sur P45
EDIT: j'avais la même chose sur ma XFX 780i, sauf niveau RAM mais comme ça marchait bien dans l'ensemble

Overtech
 
faudrait un volontaire pour reproduire tes résultats.
 

BIERMAN.
 
Jamais tu te tiens droit !?!? Il faut toujours que tu (...) ondule de la sorte !?    
 
Edit.
 
1° Le P45 c'est chose courant (...) PCIE 2*16 aussi !? Compare le comparable.
2° T'avais la même chose (...) Donc Q6600 je suppose sur ta XFX 780i ?
 
Bref. T'es pas sport !

Ce n'est pas du sport, justement

je résiste , je résiste.....non je ne dirais rien    

Ce sera forcément aussi intéressant que, c'est moins perf. ton P45 lent et qui chauffe etc.
Vu qu'Overtech ne l'a pas fait, tu peux, c'est pas plus sale

c'est beaucoup plus en relation avec ton comportement et tes messages

Forcément, je t'ai déjà dit ailleurs qu'en t'en prenant à moi tu fais et ne feras que du HS

 
Oui mais là c'est la main dans le sac que tu es acroché. Tu vois des choses ou lis des choses qui ne te convienne pas donc
tu déboite du sujet pourquoi tu fais ça ?  
 
   

wolfflyter > vas donc répondre aux 4 questions que je t'ai posé où a eu lieu le commencement de ce que tu appelles "main dans sac" s.t.p.
& puis ne mélange pas, que ce soit le 1er à déraper ou les Topics, merci
 
Overtech > tu n'as pas les dernières captures...
Je ne sais plus trop où elles sont, dans le Forum mais ailleurs que là où tu as cherché

Je les avaient faîtes le temps d'un test pour la vendre
Je n'ai pas tout gardé en +

bierman
 
tu sais pas comment fonctionne un driver je t'ai donner un lien vers le chemin d'un début d'explication que tu n'as pas daigné lire afin de
savoir pourquoi j'ai ecris "mauvaise gestion ram des driver" alors permet moi de te dire que tu peux repasser pour une explication de chose qui ne t'interesse pas mais que tu te permet de critiquer par l'intermédiaire d'opinion placé sur un sujet.
 
As tu compris ?
 

Overtech > mon H24 (qui n'a duré qu'un mois environ ) était bien 3833 (451x8.5)
Et les tests devaient être 3800 en 8x475 , avec la Q9550
 
Mon Q6600 (vendu avant la carte mère...) était trop limitant même pour jouer du FSB, avec impossibilité de dépasser 3.5 (437.5x8)
 
wolfflyter > tes débuts d'explication à une question que je ne t'ai pas posé, ensuite il y en eut 4 auxquelles tu n'as toujours pas répondu!
Tu t'en prends encore à moi

BIERMAN.
 
J'suis un type cool. Donc s'il te plait soit le aussi.
Je ne fais qu'exposer les quelques résultats obtenus avec mon matériel qui n'a plus rien de Up-To-Date.
Résultats que moi le premier je trouve étonnants ! Donc tu peux déchirer l'étiquette : Throller/Kikila+grosse/Etc.
 
Par avance merci.
 
P.S : Quelque soit le topic ou j'ai post : Overtech = OverCOOL !
 
Fin du H.S

Toi aussi, tu t'en prends à moi
Main dans le sac toussa, bon

Donc (...) Aucun rapport avec ton affirmation (...)    
 
 
 
Editée depuis.  
 
 
 
J'ai alors du mal à suivre tes critiques (...)  

Pas important, on a tous compris ce qu'on a compris
Restons-en là

Tu t'en prends à qui toua ^^

Heu c'est plutot une image de VOTRE baston
 
Moi je regarde juste! (et ramasse les dents)

ah

Sinon pourquoi vous vendez tous vos Q6600 pour des Q9650 ? Cay quoi l'interet sérieux? Une fois Oc jusqu'au trognon, ça ne ce joue pas à grand chose (3.6 pour le Q6600 et 4 pour le Q9650)
 

oc jusqu'au trognon c'est plutot 4ghz et 4.5ghz
 
sauf que tu as BEAUCOUP plus de chances d'obtenir 4.5 avec un q9650 que 4 avec un q6600
 
 
de plus, si tu oc c'est que tu es un geek un minimum, et un geek quand il a les moyens, s'achete tjs le dernier proco a 5ghz et la derniere 5890x4 32go pour jouer au demineur

Ecoute, on va pas se fâcher mais pour moi ça a été Q6600 @3.44 => Q9550 @4.07

Ouais vous êtes des geeks ça confirme ce que je pensais! Enfin moi je passe d'un Athlon XP 2600+ d"origine à un C2Q Q6600 à 3.34ghz, donc avant de trouvé le processeur qui ferait le même écart je peux encore attendre!
 
Bon je triche car entre temps j'ai eu un portable avec un Pentium M 750 qui est bien plus performant que le Athlon machin bidule.

on parle d'oc jusqu'au trognon, pas d'oc de suxxor
 
et c'est d'ailleurs ce que je dit, avec un 65nm on est jamais a l'abri d'un suxxor, ave un 45nm, meme un suxxor reste correct 3.8/4ghz sans pousser les volts
 
 
perso 2 q6600 que j'ai gardé,  
 
un step l737b kikitoudur, 3.6ghz pour 1.4 et 3.7ghz pour 1.5v
 
un step "alaouaneguen" donné pour 3.9ghz / 1.45v sans screen par le proprio, le meme que celui d'overtech
 
 
 
sur ce, le geek (pauvre) que je suis vous laisse pour retourner a l'oc de ma nouvelle friandise qui remplace le quad de roxxor + x48...
 
 
 
 
 
MSI µATX + celeron 2.66ghz + 2go pc6400 c6

 
C'est pour le TchalENNgeuh  

Et le mien alors il ne compte pas?!
3.34 pour 1.46!

 
Ou pour celui qui a la plus grosse...
 
 
 
 
 
 
 
 
...  

Moi j'aime bien terminer un socket par le plus gros CPU qu'il peut faire tourner (le 12 Mo)
Depuis 3 machines je fais ça mais osef bien sûr

J'ai fais cela pour mon Athlon XP justement!
 
J'étais un des seuls sur terre à avoir acheter le tout premier Athlon XP 2600+ en FSB 266 Thoroughbred (2133mhz @ stock!)! Après il y a eu le même à FSB 333 (2083mhz) et beaucoup plus courant, et ensuite le Barton à FSB 333 (1917mhz ). En gros sur la plupart des applis le "2133" était le meilleur malgré son faible cache et son faible FSB.

Au fait ma CM était une Asus A7S333, elle supportait la PC 2700 mais pas les CPU à FSB 333, juste 266, ce qui explique mon choix. Mais cette carte mère était instable et je l'ai gardé 5 ans! J'ai pas pété un câble je ne sais pas comment j'ai fais! 1 BSOD pour jour d'utilisation du PC c'est un coup à tout casser!