Reprise du message précédent :

http://images2.hiboox.com/images/1 [...] 5668bf.jpg    
 
kouz8 > sert à rien, klar  
 
EDIT: ceci dit , on voit que 0.1V sépare un Q9550 d'un Q9650
C'est royal pour le prix

Oui mais là il est à peine overclocké XD

Le mien aussi
Je veux éviter de surchauffer/surconsommer
Aucune gloire à monter un Q9550 E0 @4GHz là dedans
EDIT: pas + que de monter le Q9650 @4.2
Einh

 
Félicitation pour les 4Ghz j'ai cru que tu n'y arriverai jamais.
 

 

 
Où ai je indiqué que c'était le cas?
 

 
Colle tes screens
 
mais ça m'ennuie    
 

sharp29 > j'ai édité !
 
wolfflyter > 4GHz c'est pas symbolique pour moi

4 Ghz c'est bien , surtout lorsque c'est qu'en changeant uniquement
le FSB
 
 
 
 
 

euh je me suis embrouillé j'ai noté cpu dans la "liste"
 
alors que c'est la seule chose ou presque interessante sur ce topic
 
explique moi en quoi les tensions ram, le 3.3v, le 12v, et avoir les 4 temp de chaque core est utile ???
 
avoir le vcore, la temp d'un seul core et du NB suffirait largement, le reste est plus que superficiel sur ce topic

Aucune gloire, ce que je disais
Pas + que 4.2, ce que je disais !
 

On voit le modèle de la carte mère
Ça peut avoir son intérêt

 
tu avoue , c'est déjà un bon point
 

T'es vraiment le 'mettre de les vides rances' toi
 

on voit le modele de la mobo sur chaque screen occt peu importe lequel
 
sinon perso je pete un cable,tjs pas recu  mon quad VID 1.2v
 
il s'est retrouvé chez un autre du a un "trompage d'adresse", et je me demande serieusement si l'histoire ne tourne pas au vinaigre, car le receveur fais plus ou moins le mort ...  
 
http://www.nokytech.net/forum/wate [...] 814-3.html

 
je comprends pas
 
Tu veux que ton Q9550 soit d'un meilleur rapport que le Q9650
ce n'est pas le cas.
 
Tu insiste mais pourtant c'est flagrant.
 
 

 
 
tu peux pas trouver son téléphone ?
 
 

Je ne veux rien  
Par contre toi  
 
PS: c'est qd mm pas moi qui écris partout que le Q9650 poutre tout
Na mé ho
 
EDIT: & si tu me ressors le seul Post dans lequel je comparais ces 2 modèles (perf./prix), je te considérerais sur 3 générations comme de mauvaise foi  
Je constate simplement la différence de VCore pour 4GHz ici ...

si je suppose, fin j'y ai pensé et ai voulu le faire, la seule intervention du receveur depuis "l'embrouille" a eu lieu le soir meme ou j'ai suggerer cette idée a l'envoyeur
 
donc du coup je continue de patienter, d'apres le suivi il a été retiré hier ou avant hier a la poste, il devrait donc arriver avant le weekend chez moi logiquement, vu qu'il doit me le renvoyer au moment meme de la reception du colis
 
si d'ici la tjs rien y'aura effectivement un serieux probleme
 
le receveur ayant d'apres lui eu des soucis de famille, m'enfin la mere d'une arriere grand mere n'empeche pas les gens d'avoir une "vie sociale" plus d'une semaine je pense...
 
ni surtout de prevenir les gens avec qui il a une transac en cours (le vendeur de mon proco et acheteur de son WB) alors qu'avant cet incident il etait la ts les jours a upper
 
vu que les cheques de mon vendeur / son acheteur n'ont pas été encaissés, un espoir subsiste

 
 
Monter le Q9650 @4.2 ca doit quand meme pas courir les rues !
ou alors avec un super vcpu...

Bah non; et c'est bien là où je veux en venir (dans nos délibés avec Wolff.)...
Ce CPU monte @4.2 comme un Q9550 E0 monte @4 (ou 3967 )
Valà  
 
EDIT: là où ça devient sport, c'est après

je donne quand meme le lien sur Q9650 si certains sont interessés
concernant les moyennes de vcore/frequence etc......
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=197802
 
Pas trouvé la meme chose pour Q9550 , j'ai du mal chercher.
 
 

Âne effet  
Thread des Q9550 sur le même site => http://www.xtremesystems.org/forum [...] c&t=203236

 
   
 
 
je suis un vrai troll n'est-ce pas
 
 

J'y ai toujours cru
Mais tu le fais bien  
!
 

Ah au fait =>

J'y suis pas  
   

sharp29 > tu peux balancer tes 4.34 maintenant
Le terrain étant 'enfin' favorable

 
 
 
vicieux    
 

wesh bien toussa t@vu makoüill  
EDIT: faut déblayer avec toi ^^

 
j'ai parcouru qq pages sur ce forum et en gros il en ressort :
range 4.0-4.1 ghz vcore raisonnable <= 1.40 (le + gros des oc)
range 4.2-4.5 ghz vcore pas raisonnable 1.50-1.60
 
Donc ca se tient avec les avis qui courent un peu partout sur le q9650
 
pas vu encore pour le q9550 mais comme il s'agit d'un proc de la meme génération il doit y avoir le pb du fsb pour monter la fréquence

Oui car les moyennes ne sont bien évidemment pas au bout du lien mais au fil des pages (à lire & compiler soi-même)

oui et ca me conforte dans mon idée de ne pas dépasser 1.40 vcpu pour ce type de proc
au dessus ca chauffe et ca consomme bcp trop pour moi

4200>4000>5%

bon bah 1ers essais au radbox, l'a pas l'air vilain
 

 
par contre il est chaud le coquinou en idle
 
a cette frequence il freez a l'ouverture de cpu-z pour 1.25v bios sur la p5evm-hdmi

C'est du 4.2 Ghz ça en bench
 
(si mes souvenirs sont bons mais il faut un très bon cooling)
 

Ce n'est pas dû à tes souvenirs, juste au bon sens!
Il est évident qu'il va falloir chercher à dissiper ce diable

 
je parle des 4.2 , tu deviens lourd

D'origine (ventirad + 3.6) c'est déjà le cas => bon sens

up

pour le cooling j'avais prevu ca, mais j'ai testé vite fait ma laing 18w et quelle horreur ce bruit ...
 
mais il me manque 2 embouts et du tuyau 12int pour finir le WC
laing 18w / blacklord 240 (peur pour le debit) / apogée gt / rad 120 / WB NB nexxos je pense (peur pour le debit ²²²²)
 
donc pour l'instant il va etre sous volté je pense
 
 
en tt cas la p5e-vm bronche pas a 400 de fsb toutes tensions au mini

Pose-là sur une bonne mousse, ou suspends-là tu ne l'entendras plus du tout, ça fait moins de bruit qu'un Noctua à 5V (j'exagère un poil, mais on ne les distingue pas, alors bon).

je tenterais la mousse si je trouve un truc du genre ce qui est fourni avec la mcp655
 
ca continue a monter ....
 
!!! Golden !!! (aucune opti du systeme, antivirus activé )
 

Ca c'est bien ça    
 
il y en a qui ont réussi 3.4 au bout d'un an six semaines

   
Il tourne à la même fréquence chez son nouveau proprio
Au mieux, il n'a réussi que 3.6 @1.6 (water)
Comme quoi
PS: c'est 3.44
 

 
EDIT: http://forum.hardware.fr/configura [...] do=nicogun