Reprise du message précédent :

 
Quand tu t'endors tu choisis pas le nombre d'heures  
 
 
 

"Quand tu t'endors tu choisis pas le nombre d'heures"...
 
zarb la ta response....
 
on les choisie pas le temp limite dans ce genre de logiciel?....

Faut lire la page d'avant

ah oui ok....

Mes tests OCCT durent une nuit (7h) pour le mode rapide et une journée pour une validation Rockstable.
Je me casse le matin en ayant lancé le test, après le taf je vais chez des potes, je rentre chez moi à minuit et c'est bon, 16H de test!

mazette...;
 
avec un quad avec méchante fréquence,elle doit en baver la l'alim...

Va dire ça à ceux qui font du Boinc/Seti/Fah

 
 
moins lourd qu occt, du moins ca depend avec quelle prio tu le lances...

16h pour ma part,c'est de la dinguerie...ca tire sur tout le matos inutilement.

enfin je critique pas ton delire aster...je parle pour ma part.

je commence a le connaitre bien mon filou de quad...si il tient 4-5h,c'est du gâteaux...sur et certain quil me fera pas de coup fourrer en h24...

ca depend de l utilisation, si tu as besoin d une machine qui calcule tout le temps, elle doit etre stable et pas chauffer, si tu fais du boinc par exemple...

et encore..
 
après c'est le bol...mais j'avais fait qu'1 h pour mon q6600 a 3.8ghz et finalement bien calculer le truc puisqu'il tourne ainsi depuis 3 mois,sans aucun soucie d'instabilité...

Ce qui n'exclu pas le fait qu'il soit instable; perso, 8 heures est un minimum car c'est à peu pres la durée d'un calcul dans mon boulot... Ca me permet de reduire les risques, pas de les éliminer...

 
Ben tiens , tu tombe en plein dedans
 
Si la machine tiens a 100% pour ce dont pour quoi elle a été prévue les truc OCCT c'est useless a 100%
 
Je voulais pas commenter mais bon.  
 
lorsque tu n'utilise pas ta machine sur des travaux
lourds et très long OCCT c'est bien, c'est bien aussi pour forum et screen
mais cela ne prouve rien du tout c'est un moyen de communication
très sympathique.  
 
Maintenant celui qui me sort qu'une machine n'est pas stable si pas OCCT
 
j'le  
 
   
 
 

 
 
occt cay le mal s il ne tourne pas en prio haute...

BOnjours a tous après plusieur recherche sur le net je poste ici car je recontre quelque difficulté a O/C mon Q6600 G0.
 
matos :
Q6600 G0
Asus P5K rev 1,02G
Crucial Balistix Tracer PC 6400
Corsair HX 520W
 
Pour la P5K j'ai fait le pencil mod pour le vdrop, il semble marcher car pour 1,45V bios 1,56V voltmètre, mais je n'ais pas l'option Vdamper dans le bios, pourtant mis a jour avec la version 1006
 
Je pense que je doit avoir des option bios qui merde.
 
stable 3,4ghz IDLE 35° FULL 61°
1,45V vcore
1,55v nb
refroidissement provisoire noctua NH-U9B avant remontage sous WC
 
Merci de votre aide

c'est beaucoup 1.45v pour 3.4ghz....  
 
poisse d'un go bidon?

faut voir le vid ça peu donner une idée

VID 1,3125 sous coretemp

ah oui,pas génial comme vid....

par contre tes temp sont bonne pour du 1.45v...

je peut espere quoi alors pour 3,6 ghz
Par contre a, 3,6 pour 1,6v il s'est mits en securité et a baissé sa frequence

 
j'ai le meme vid que toi et pourtant le mien prend 3Ghz Vcore 1.36, 3.2Ghz Vcore 1.38, 3.6Ghz 1.50V (réels) donc voila il doit bien se comporter mais sans doute qu'un coup sous le WC sa lui ferait du bien
 
( FULL à 3600Mhz je suis à 70/70/65/65 quand meme c'est un L725 )

ben logique....
 
attention...bien méchant 1.6v pour un quad...."micro onde inside" la...  
 
 
en attendant ton wc reste comme ça,je pense....

Ca me rassure de voir au moins deux personnes avec des VID bof bof et qui peinent à arriver à 3,6 Ghz.
 
Attention quand même car 1.5 VCore bios chez moi ça permet de faire booter le PC, mais en aucun cas ce n'était stable.
 
Il faudrait que je reteste car j'avais des problèmes de strap mémoire, mais là c'est stable à 3,2 Ghz 1.35 VCore bios donc ça me va. Ca ne chauffe pas trop et c'est largement suffisant en performances. Du coup ça me permet de ne pas raccourcir la durée de vie de mon processeur et c'est pas plus mal. Ca restera comme ça. Sans compter que je devrais être à l'abri d'un éventuel été caniculaire comme ça !

c'est sur que s'il peine trop haut,tu a bien raison de jouer la prudence et rester a 3.2ghz....sans compter l'été qui approche ...

et un q6600 a 3.2ghz,ça marche déjà bien suffisamment..même si je comprend l'acharnement en oc de certain...et j'en fais partie...

Hi All,
 
Je tourne actuellement avec un Q9300 @ stock (les tests de montée en fréquence pour bientôt), et le Vcore est @ 1.080V    
 
( Selon CoreTemp, le VID est @ 1.1025V, donc pour l'instant il est légèrement sous-volté mais ça tourne nickel. )
 
J'aurais aimé avoir des retours d'o/c de Q9300 voire ce qu'il en est (Vcore / Batch / Freq-max...), mais apparemment la majorité des o/c concerne des Q6600  
 
Et concernant le bug T°Core / Tjunction, y a-t-il un soft qui puisse l'éviter actuellement ?
 
 

ANViL
 
 
Everest fonctionne avec Q9300 , normal pour ton vcore @stock.
 
Pas beaucoup de Q9300 bien o/c pour l'instant
 

Petite question, j'ai actuellement un quad dont le vid est 1.275v
Si je comprends bien plus le vid est bas, plus le potentiel d'o/c est bon ?

en general mais pas categoriquement

Qu'il parle bien le kouz!  

En fait c'est mieux, sauf quand c'est moins bien, c'est ça ?

affirmatif    
 
Un petit Vid montre généralement un fort potentiel et aussi une propension à chauffer comme un cochon.  
Donc l'un dans l'autre...  

Ah en contrepartie ya plus de chauffe alors, je vois

j'ai eu 3 Q6600
le premier vid 1.28 atteignait 3400 MHz max.  
le second vid 1.30 revendu tout de suite
le troisieme vid 1.25 est monté immédiatement à 3600 MHz : je l'ai gardé.
 

SVP, je compte prendre la P35 pro pour atteindre les 4gigo, est-ce réaliste en air cooling?

Non.
Juste en bench

Ca existe po 4ghz stable?

Si, mais c'est des exceptions, et pas en air. (et OCCT 30' c'est pas du Stable)

Tu comptes les 45nm là?

exemple le mien a VID 1.225 chauffait comme un cochon et ne montait pas plus que ca, 3.7ghz pour 1.5v
 

hors QX9650 je pense pas non plus que ce soit faisable a cause du fsbwall et du coeff 8 au max, sur les 45nm