Reprise du message précédent :
Nouveau QX9650 commandé, pressé de voir comment tourne le bouzin...

Faut que je trouve ce qu'il se passe sur ma mobale pour pouvoir continuer dans le stable
 
Elle vdroope de plus de 0.15v à partir de 4.2ghz, et avec le vcore droop control activé, c'est prie, ca tombe à pas moins de 0.19v
 
Je vais voir avec un autre bios, j'espère que c'est juste ce bios béta qui fout la m....

Au vu de leur consommation gargantuesque à partir d'un certain VCore il faut beaucoup de conditions pour les maintenir stables

The Youngest of Yorkfields: Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review

Ouaip, mais là c'est aps ca le prob, même avec le Q6600 à 1.7v (ou plus ^^), le vcore bougeait pas de plus de 0.01v même sous occt, et encore, et consommait presque 2x plus de Watts que le QX

Pas trop mal ce pti B3, mais limité par la temp
 

C'te vielle version de CSMT

J'ai pris celle qui trainait dans l'bordel
 
Excuse moi mais déjà c'est un grand effort que j'ai fait là, chu pas un testeur de stabilité d'habitude

UberMario
 
il me semble que la gestion est differente pour le Penryn niveau
vcore etc.......circuit pas pareil tout ça quoi.
 
(c'est pour proteger !)

Je viens de voir sur xs qu'il faut pas mal jouer avec les gtl, mais c'est complètement différent des 65nm, donc faut tout reprendre de 0 pour les rêgler... Je vais une fois jouer avec ces gtl pour voir, mais je ne pense pas que ca explique autant de vdroop

je viens de tester stable mon Q6600 à 3.6 1.4v mais j'ai vu que mon 12v était 12.65 en idle et 12.59 en charge.... pas cool ça....

UberMario
 
le vdrop non , le changement de vcore je crois que oui    
 
 

Sonde mal étalonnée au départ et ripple +12V raisonnable (~0.5%) => pas d'inquiétude

Vdroop    
 
Bah c'est simple, je fixe 1.35v bios, j'ai 1.36 idle, et en burn ca tombe à 1.34v...
 
Alors qu'avant, sur le Q6600, 1.5v bios = 1.505v réel en idle = 1.505 réel en burn
Et les gtl par défaut...

Vdrop  
V pour voltage et drop a pour traduction chute donc : chute de tension

 
+12
c'est l'impression que j'ai eu aussi lorsque j'ai clocké un premier quad en 45nm.
Completement différent à clocker, j'ai du monter le NB à 1.8v pour gagner en stabilité, alors que si ça se trouve c'etait juste un probleme de parametre GTL du NB. La grosse tension sur le NB devait aider a compenser mon mauvais reglage des GTL.
Faut que je reteste tout ça.
 
t'as un lien vers ce post qui parle des GTL sur xs stp ?

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost2756741
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] id=5286051

 
Et oui    
 
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 935.0.html

 
 
  angela-pcs
 
j'suis comme la mère Michel la dedans   , c'est ou les détails ?
 
 

 
E8500 coef 9 4 ghz , réglage "généraliste" pour 4ghz ( en gros quoi ) avec le gtl ref machin chose

Voilà, comme Cizia51 me l'avait conseillé après les quelques infos postées pour continuer l'o/c de mon Q66 (finalement il reste à 3,6 Ghz) c'était de passer ma RAM en coef 4:5. Soit 500Mhz réel (1000Mhz effectif)
 
2 x 1 Go de Crucial Ballistix. 500Mhz, 4-4-4-12, +0,35V DDR2 soit 2,160V (je suis donc stable tout en étant en dessous des 2,2V recommandé sur le site Crucial)
 
Puis-je encore gagner en performances sur les timmings mémoire les premiers réglages, soit après le réglage 4-4-4-12. Dans mon BIOS tout est sur AUTO ensuite...
Y a-t-il moyen d'encore gagner un peu ou le reste n'a pas vraiment d'importance par rapport au CAS4 ?
 
Merci.

essai 600 cas 5-5-5-15 ou 500 4-4-4-4

4-4-4-4 ? ... (7 - 1 - 9 )
 
Je pensais qu'on m'aurait dit : 4-4-4-8 ou 4-4-4-10...
 
Ok, j'essaierai le 4-4-4-4 à 500Mhz et aussi le 600Mhz en Cas5

la mienne passe les 630 4-4-4-2

630 4-4-4-2    
@5v ?

ma ballistix 8500 prenait 608mhz 4-4-4-4 @ 2.45v
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=256789
 

je croyais que tu les avaient testées avec aster et qu'elles suxxxent a mort tes ballistix... comprend plus la

je parle des premieres 8500 que j'ai eu, testées sur DS3R
 
avec la P5E parfois elles ne voulaient pas booter s'pour ca que je ne les ai plus
 
pour l'instant me reste une seule rette de 5300 qui tient 620 5-5-5-15 @ 2.2v bios

620 :s sux 5-5-5-15
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=309259
 
en full bank ça gallere un peu pour OC (2.55v ventillé a mort)

seule rette qui ne m'a jamais posé probleme ou presque avec cette P5E en question

erf
fais chier les P5E sux a fond

OMG
J'ai jamais poussé plus loin que 500Mhz 4-4-4-12
 
Comme j'ai jamais trop eu de chance avec la ram et que ça me suffit j'ai pas poussé pour pas les griller  

pas de souci c'est solide (et Wifelife garanti:p)

eh garantie sur la vie de ta femme lol si c pas beau ca  

En air ya moyen de tapper 700 C4 avec de bonne ram et environ 2.9V

2.9 V faut mettre combien de ventilos à 12V dessus pour eviter qu'elles crament tes barettes ?!

apparement le dernier bios a l'air d'arranger un peu les choses, une seule ballistix qui n'a pas voulu booter sur 3 ou 4 kits qu'Aster m'a ramené un soir ou il est venu chez moi + 1 kit de ocz flex 9200 ok egalement
 
et cette fameuse barette en question posait deja des problemes sur sa mobo a lui
 
j'attends 2go de tracer 8000 commandé la semaine derniere pour verifier ca
 
si ca passe et que les perfs sont pas meilleures que celle que j'ai actuellement avec ma rette, je garde les 3go et peut etre passage a vista (nouveau 3dm d'ici peu normalement, uniquement Vista evidement)

En air ya moyen de tapper 700 C4 avec de bonne ram et environ 2.9V
 
pas avec une P5K premium
 
avec Gigabyte DQ6 je tappe 780 cas 5 670 cas 4

Moralité, c'est pas la ram qui limite nos procs ^^

c'est les cartes mere qui limite nos ram

j'echange un qx9650 c738es, je cherche un q6600 qui rox, mon qx9650 bench pi 1m en air a 4600 a+