Bonsoir a tous
 
Nouveau chez AMD, je viens d'acquérir un Ryzen 5 3600x dont je suis très satisfait
 
Mais petite question, apres test je voudrais vous donner mes stats relevées et que vous me donniez votre avis sur la qualité de ma puce ainsi que sur la tension Vcore sûre H24
 
Les tensions sont celles sous stress test et donc a 100% de charge :
 
4.2 Ghz = 1.3v
4.25 Ghz = 1.335v
4.275 Ghz = 1.384v
4.3 Ghz = 1.41v
4.4 Ghz = 1.425v
 
Tension au tepos :
 
4.2 GHz = 1.32v
4.25 GHz = 1.344v
4.275 Ghz = 1.392v
4.3 Ghz = 1.418v
4.4 GHz = 1.43v
 
Température max de mon cpu tout confondu : 73 degrés  
Refroidissement : Nh D15  
 
Je voudrais donc savoir si je suis tombe sur une bonne puce et sachant qua l'heure actuelle j'utilise le profil 4.275 Ghz cite plus haut, est ce safe pour une utilisation h24 ?
 
Merci d'avance

Désolé, je réponds un peu à côté mais presque 100mV pour gagner 75 MHz qui en utilisation ne rapporte que 1,5% de différence !!! C’est du gâchis à mon sens...

Merci pour votre réponse
De qu'elle tension ou fréquence parlez vous ?

On peut se tutoyer      
 
Ma remarque concerne le passage de 4200 à 4275 qui t’oblige a avoir presque 0,1v de plus sur ton vcore.
Pour moi, (et je le précise bien ) ce n’est pas intéressant.
 
0,1v de plus au vcore c’est une conso et donc une hausse de la température importante qui va se traduit en terme de hausse de perfs par un gain ridicule.

Je l'ai stabilisé a 4.25ghz a l'heure actuelle
 
En température, apres 2h de realbench, je suis a 57 degrés en moyenne

Apres divers modifications, j'arrive a atteindre 4.25ghz pour 1.31v
 
Je crois que je suis tombe sur une puce en or

je pense qu'on est plutôt dans la moyenne.
Par contre je ne vois pas l'intérêt de mettre du LLC qui décroît ta tension lorsque tu charge le CPU (à moins que ce ne soit du VDROP ?) : ce n'est à mon avis utile qu'avec le boost. Au contraire, en overclocking manuel, il vaut mieux avoir moins de voltage au repos (à fréquence fixe, ce n'est pas nécessaire, donc autant gagner en consommation/température en idle). Mais ce n'est que mon avis
 
En o/c manuel voici ce que j'obtiens (avec du LLC en mode 1) :
Coeff VCoreCPU(setup) V CHIP SOC V CHIP CLDO frequency VCoreCPU(real)@idle VCoreCPU(real)@full PPT (CPU)
38 1,0375 0,98 1,2 3800 Mhz 1,048 1,056 102 W
39 1,0875 0,98 1,2 3900 Mhz 1,096 1,112 113 W
40 1,1375 0,98 1,2 4000 Mhz 1,144 1,16  125 W
41 1,175 0,98 1,2 4100 Mhz 1,184 1,2  136 W
42 1,25  0,98 1,2 4200 Mhz 1,264 1,28  158 W
43 1 1,3  0,98 1,2 4300 Mhz 1,312 1,328 177 W

Merci de ta réponse
A 4.3ghz tu as 1.328v ?
 
J'ai un vcore plus élevé au repos car apparemment c'est la base de fonctionnement des ryzen 3000, le vcore baisse en charge et monte en repos ou charge légère.
 
Chez intel c'etait différent, apres je me base a mes diverses lectures sur les forums mais rien de bien concret
 
Jai 5 niveau de LLC
La 1 etant la plus faible et la 5 est la plus agressive
Si je mets a LLC 1, mon vcore descend,
A LLC 5, il augmente
 
Donc si je veux suivre se que tu me dis, je dois mettre la plus agressive de façon a se que je puisse obtenir par exemple :
 
1.28v au repos et 1.31v en charge LLC 5
Ou
1.316v au repos et 1.31v en charge LLC 3
 
Cest imagé mais en gros ça resume

Oui c'est le vcore nécessaire pour que les cores puissent fonctionner en full à cette fréquence
 
 
Ma compréhension est différente : je pense que c'est le mode de fonctionnement attendu lorsque le turbo/PBO est activé (en mode manuel, cela n'a plus lieu d'être).
chaque core a besoin d'une certaine tension pour fonctionner à une fréquence donnée (comme n'importe quel processeur).
Exemple fictif : 1,15V@4GHz 1,2V@4,1Ghz 1,25V@4,2Ghz ... A noter que tu peux voir ce que demande chaque core en besoin de tension via leur VID (en gros c'est ce que chaque core réclame) et ça peut se configurer dans Ryzen Master (même si c'est limité vu que c'est global à l'ensemble des core alors que chaque core n'est pas identique, surtout sur des CCX différents, donc peuvent potentiellement avoir des capacités différentes).
L'idée est que le CPU a des limites, donc AMD (tout comme Intel) ont trouvé un moyen judicieux d'aller au maximum en fonction des besoin en respectant certains ces limites (TDP, température,...) : le "turbo" : il permet de booster un nombre limité de core (pendant que les autres sont en idle). Ainsi le CPU peut fonctionner par exemple à 4,5 Ghz sur 2 cores (ce qui réclamerait par exemple 1,5V), mais au final consomme et chauffe moins que 12 cores à 4,2Ghz.
Comme la majorité du temps sous windows ce sont des petites tâches qui tournent (même si pour nous c'est assimilé à de l'IDLE), la tension est élevé pour répondre aux "mini" demandes sur un nombre limité de cores avec des fréquences maximum (pour les traiter au plus vite). Plus tu lances de tâches, plus le nombre de cores utilisé va augmenter (et se rapprocher d'une charge en FULL) et plus la fréquence va diminuer (et le besoin en tension également).
 
Aussi, lorsque tu fais un O/C manuel, le problème ne se pose pas : tu fixes la fréquence, donc pas la peine de faire "bouger" la tension puisque ton CPU est stable à cette fréquence à une tension minimale donnée.
Malgré tout, on peut bien voir que lorsque le CPU n'est pas chargé, tu peux te permettre de descendre un peu la tension sans nuire à la stabilité (c'est pour cela qu'il y a des "stress-tests" pour les CPU : ton CPU peut être stable à une tension plus faible tant que tu ne le sollicite pas trop... du coup pour garantir sa stabilité en toute circonstance, il faut simuler une charge importante qui représentera le "pire" cas pour ton CPU).
 
Ainsi, je recommanderais de mettre soit une tension unique quelque soit la charge (avec un LLC uniquement s'il y a du VDROP en charge) ou bien de mettre un LLC qui va jusqu'à augmenter la tension au moment du load (en faisant gaffe à l'overshoot qui lui est associé : https://www.masterslair.com/vdroop- [...] really-bad).
 
Exemple : si ton CPU a besoin de 1,35V pour fonctionner à 4,3Ghz en FULL, au choix :
1/ Tu fixes le VCORE à 1,35V (qui doit être constant qu'il y ait de la charge ou non)
2/ Tu fixes le VCORE à 1,3 par exemple et tu règles le LLC pour qu'en FULL il délivre 1,35V => tu économise quelque précieux watts et T°C à faible charge
 
Je ne sais pas si c'est très clair  
 
 

Je dirais que oui

Une LLC agressive me fait peur ^^
 
Je te remercie pour ton explication, je connaissais deja tout cela et suis entièrement d'accord avec toi pour du intel  
 
Mais chez amd je suis un peu perdu car au final apres mes heures de lectures et mon ecris auprès d'AMD qui eux memes ne savent pas vraiment me dire clairement quoi faire (cest balo), en gros ca se resume a : "Tant que ça tourne, ne changez rien"
 
Donc avec cette explication, on se doute qu'on ne va pas faire grand chose a part du "trou trou"
 
Et me basant sur ma carte mère qui est une Asus Tuf Gaming X570-Plus et ses LLC je suis clairement paumé
 
Quznd a ryzen master je n'utilise pas du tout, je naime pas ses logiciels,  
Ma fréquence est bloquée en manuel, vcore aussi
 
Apres pour éviter une LLC, je peux jouer avec le Offset en théorie, mais a voir..  
 
Si tu es d'accord et que tu as discord ou autre, je pense qu j'aurai pas mal a apprendre de tes connaissances et peut etre vis Versa et aufinal trouvé une solution a deux cerveaux ^^