Reprise du message précédent :
Salut, avant tout merci pour votre logiciel qui est la référence.
 
Je voulais savoir s'il est possible d'intégré la fontion " d'activité " sur discord, pour une raison toute bête, il m'arrive de laissé tourné des bench pendant plusieurs heure sans etre devant l'écran et de check avec mon téléphone si mon statue est toujours " joue a xxx " pour voir si le PC a crash ou non ^^ tout en restant dans mon salon tranquillou ^^
 
Voilà peut etre pas l'option la plus intéréssante mais si jamais c'est possible pour pas grand chose à faire +1
 
Merci

Salut, tu peux ajouter OCCT en tant que jeu dans les paramètres et "Activité de jeu"

 
Euuuh ok, et je paies 1€ à chaque fois que je fais des tests d'oc ? T'es sérieux dans ta réponse de merde ?  
 
Je ne me plains pas du tout, j'utilise et utiliserais tjrs le soft ! Je dis juste que 1h pour le mode free trial c'est tout juste, y a rien de mal la dedans    
 
 

 
 
Et ben sans blague j'aurais jamais cru que ce serait à ce point la, du coup je comprends mieux le pourquoi de ce changement radicale et je compatis clairement !  
 
En aucun cas je ne critique, je trouvais juste cela dommage, je respects le boulot fait depuis des années sa c'est certain

 
Nop dsl cela ne fonctionne pas d'où ma demande ^^
OCCT n'apparaît même pas dans la liste.

 
Effectivement, c'est loin d'être prioritaire  
 
Ce n'est pas chaque appli qui notifie discord, mais discord qui détecte tout seul quel appli. Bref, faut demander à Discord, moi, je ne peux rien faire

Merci pour votre retour.

Votre   Arrête, je vais me sentir vieux

Mais t'es vieux!

Une idée sur laquelle je travaille en ce moment. La capture devrait parler d'elle même (oui, l'ancien mode sera toujours accessible).
 
J'ai un problème d'ordre, pour le moment OSEF, c'est du work in progress
 

Eh, je dois pas être assez familier avec le truc alors
Je reconnais l’icône de filtre, mais je ne comprends pas ce que l'enchainement est censé montrer (re)

 
Pardon c'est pas le but ^^

En effet ça serait bien le filtre CPU qui ne montre que les sondes CPU (je ne m'intéresse qu'à ça perso).

Le premier filtre sert juste à n'afficher que les sondes cochées.
 
En gros, vous aurez un mode "une seule table" avec des filtres :

• Cases à cocher
• Composants ( CPU, Mobo, RAM, stockage,...)
• Types ( Température, tensions, etc)

Avec ca, ca vous permettra de faire apparaitre une table faisant un gros résumé du monitoring, sans avoir les onglets et co.
 
Y aura évidemment pas les graphes (car afficher des valeurs dans les milliers (fréquences), les dizaines (températures) et en dessous de 1 (tensions) n'a que peu de sens.

depuis le temps que je connais ce logiciel, j'ignorais qu'il était dev par un HFRIEN
merci pour ce super logiciel    
et la nouvelle interface est vraiment superbe

j'ai fais une recherche sinon, j'ai vu qu'on t'avais déja posé la question mais jte la repose quand même  
ya pas moyen pour une ptite version sur Linux ?

Pas de WPF sous linux, ça fait beaucoup de boulot je pense.

Sans compter qu'il utilise peut être des classes spécifiques qui ne sont pas dans dotnet core ou mono.

S'il migre en .NET 5 ça devrait être assez faisable.
 
Sachant que la vraie plus-value c'est le moteur de test qui doit être en C++ donc portable les doigts dans le nez.
Reste les tests GPU qui sont en DirectX et qu'il faudrait penser en Vulkan/OpenGL/OpenCL pour être multiplateforme. Mais ça pourrait venir dans un second temps si déjà le CPU était Linux.

En .NET core oui sinon le .NET framework c'est pour windows.

Quand à l'interface j'ai justement l'impression que c'est ce sur quoi il passe le plus de temps.

 
Merci

Sur Linux (donc, je réponds à tous) :
 
.Net core ne propose pas de WPF hein Arrêtez de rêver
 
Je devrais refaire une interface entière sur Linux, changer de moteur de monitoring, porter tous les tests, réécrire mon test 3d (et perdre en perf au passage) pour passer en OpenGL, le tout pour satisfaire le peu de monde qui utilise Linux sur son PC de bureau ?
 
Non.
 
Une version en ligne de commande serait plus envisageable, car elle aurait un intérêt pour plus de monde (les serveurs). Maintenant, gérer tout ça en ligne de commande, bonjour, le taff au dessus est toujours valable, et peu de gens seraient prêts à payer pour un logiciel sous Linux à mon avis
 
C'est tellement plus simple de mettre OCCT sur une clé USB bootable Windows...

Sous linux on a peut-être moins besoin de la partie test 3D, plus la partie test CPU au moins.

OCCT 7.0.3 OUT !
 
Changelog :

• MONITORING : Fixed a problem with corsair commander devices / asus devices that could cause conflicts
• MONITORING : Decimal values are now displayed with 2-digit in the decimal part to avoid "jumpy" values in the UI
• ENTERPRISE : Reworked how the data were being pushed to the graphs to avoid an issue where the graphs would disappear if the UI was left IDLE after a test for too long (several hours) (tentative fix)
• ENTERPRISE : Fixed an issue where the X-axis of some graphs could be badly calculated, leading to either a missing graph or report in some cases

Enjoy !
 
https://www.ocbase.com

 
Je me tue à le dire    
 
 

Effectivement. Mais y a t'il réellement un besoin derrière, j'en sais rien Par contre, du boulot, il y en a , et pas qu'un peu.

Ben faut demander à foudge si cpustress a bien marché sous nux ou pas.

Après, je vous cache pas qu'avec tous les plans que j'ai en stock pour OCCT, j'ai de quoi m'occuper pendant au moins un an et des bananes, à plein temps. Donc vraiment la version Linux, c'est pas dans les cartons

c'est dommage d'ailleurs qu'il ne continue pas ce logiciel

Oui, il faut du temps de libre pour ça.

ben disons que sous nunux, un logiciel user friendly, pour tester son pc (au moins la ram et le cpu) y'en a pas vraiment
je suis tombé la dessus il ya peu, c'est nouveau, pas encore complet et j'ai pas encore essayé
https://gitlab.com/leinardi/gst
 
c'est d'ailleurs pour ça que j'avais plus touché a l'overcloking depuis un moment
là, en ce moment j'ai une partition windows donc j'en profite  
mais c'est dommage, d'autant que nunux est un os de geek avant tout
 
mais merci quand même, je comprends que ça puisse être énormément de boulot  

Une meilleure démo des "filtres" :

 
je pense renommer le "checked" en "only checked", ce sera plus compréhensible.

Ca promet en effet

Dans .NET y'a de l'UI Cross Platform (de mémoire via une évolution de Xamarin).
 
Mais en vrai limite le top ça aurai été de coder l'UI en ASP.NET via Blazor et de sortir ça en Progressive Web App via Electron.NET...
Ça ferait bricolage au premier abord, mais je pense que niveau productivité de dev de l'UI et portabilité ça serai fou.

 
Heu non. Je suis pour expérimenter, OK, mais dans ce genre de trucs, c'est tellement casse gueule, que non
 
Oublie pas que j'ai tellement de téléchargement que je peux pas me permettre de faire le gros dingue sur des technos qui sentent encore le lait maternel, en écumant tous les soucis qui sont dessus...
 
Suffit de voir le nombre de technos sorties dans ce genre et qui ont foiré. Rien que là, en lisant ton truc, tu sais que non, c'est pas réaliste

OCCT 7.0.4.b01 OUT !
 
Changelog :

• MONITORING : moved the monitoring to a separate thread so that the interface won't freeze completly when monitoring takes some time to update
• MEMORY : made the memory allocation and initial fill single-threaded - this result in a slight delay in starting the test ( ~5s for 15GB), but lessen the "hang" on OCCT's Monitoring in the UI

Enjoy !
 
https://www.ocbase.com

nice. Et le test crescendo ?

Aucun rapport avec OCCT mais j'ai une question depuis toujours sans réponse, comment vous faite pour définir le numéro de version d'un logiciel ? Ici nous somme a la 7.0.4.B01, je présume que le b01 = Beta01 ? le 7 pour faire la diff entre chaque changement majeur, et la suite ? Je prend l'exemple de DRAM calculator, nous en sommes à la 1.7.3, ont à eu la 1.6.2 mais aussi la 1.5.0.5... dsl pour le HS mais curiosité plus forte ce matin ^^

 
Franchement, il y a très peu de personnes qui m'en parlent (en fait, à part ici, c'est le silence radio), et j'ai tellement de trucs dans les cartons que c'est pas prévu pour tout de suite.
 
J'ai mes plans pour la v8 déjà, et il n'en fait malheureusement pas partie.
 

 
C'est un peu "chacun fait ce qu'il veut". Je pense être assez standard, mais j'ai mes spécificités :
Alpha = première build d'une version, je la sors rarement, c'est plus pour moi voir ce que j'ai pété en modifiant les choses
Béta = version en cours de test, tout simplement, toujours publique chez moi
 
Sur le numéro de version : X.Y.Z  
 
X = version majeure (gros changement, par exemple de la v5 à v6 j'ai réécrit une grosse partie de l'outil + nouvelles éditions, de la v6 à la v7 j'ai réécrit la quasi totalité du monitoring en passant sur HwInfo...)
Y = fonction majeure, le step d'en dessous. Je l'utilise quand j'introduit une nouvelle fonctionnalité, mais pas assez importante pour justifier un changement majeur (par exemple, la 7.0 à 7.1 sera une revue de l'interface pour le monitoring, mais pas de réécriture derrière)
Z = version mineure : du bugfix, pas de nouvelles fonctions (ou alors avec très peu d'importance)
 
T'en as qui incluent un chiffre encore derrière, généralement à 3 ou 4 chiffres, il s'agit du numéro de build, à savoir le nombre de fois où le projet a été compilé.
 
D'autres vont incrémenter la version majeure plus souvent (genre chrome, ils changent la couleur d'un bouton c'est une version majeure...).
 
Après, ca a aussi un impact psychologique : je passe de v6 à v7, je génère plus de trafic que si je passais de v7.0 à v7.1 .

Merci beaucoup pour ta réponse. J'aime bien l'explication du côté psychologique, c'est tellement vrai pour ma part

Une démo  de la 7.1 dont je suis pas encore totalement satisfait :

• J'aime pas la box "only checked"
• Il manque des cases "tout cocher/décocher" dans les filtres

Mais bon, ca vaut une démo :