Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
930 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  AMD64 3500+ Core Venise 90mn O/C maximum - Très déçu :(

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

AMD64 3500+ Core Venise 90mn O/C maximum - Très déçu :(

n°1673030
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 08-01-2008 à 15:28:31  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
En attendant d'upgrader ma machine, je m'étais lancé dans l'O/C de mon proco.
 
Et là grande déception.
 
OC Max pour le moment.
 
Je susi déçu de ne pouvoir monter qu'a 1,55V le VCORE. j'ai le sentiment que cela vient de lui car c'est ce qui m'a permis de passer les 2,5 Ghz du proco.
 
Proc : 2530 Mhz (Max que j'ai pu atteindre)
Front Side Bus : 230 Mhz
Coeff. : x11
RAM désynchro à 380 Mhz (DDR400)
PCI Block : 33 Mhz
PCI-E Block : 100 Mhz
VCore : 1,550V (Max)
HT Link : 920 Mhz
Coeff. HT : x4
 
http://img231.imageshack.us/img231/8098/ocamd64350022253ek5.th.jpg
 
Rien ne devrait bloquer son ascension à la fréquence sachant que le reste est en dessous des valeurs par défault.
Je serais donc tombé sur un mauvais step ?
 
Merci de vos infos.
 
Voici pour plus de détail
 
http://img513.imageshack.us/img513/9324/ocamd643500detailfd0.th.jpg
 
A+
 
http://products.amd.com/en-us/Desk [...] spx?id=105


Message édité par Kayanwan le 15-01-2008 à 16:10:15

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
mood
Publicité
Posté le 08-01-2008 à 15:28:31  profilanswer
 

n°1673054
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 08-01-2008 à 16:08:05  profilanswer
 

Le proco a pas l'air terrible effectivement, et les asus en socket A, 754 et 939 sont radines en vcore max aussi effectivement donc ça aide pas à monter...


Message édité par tomass le 08-01-2008 à 16:08:12

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°1673075
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 08-01-2008 à 16:34:42  profilanswer
 

Auncuns moyen de les débloquer ? sur la notice, j'ai cru voir des voltages de 1.65 max.
 
il en est rien dans le bios et dans ClockGen :(


Message édité par Kayanwan le 08-01-2008 à 16:34:55
n°1673149
Green51
Posté le 08-01-2008 à 18:52:02  profilanswer
 

:hello:
Tu O/C avec Clockgen ?
Essaie par le bios et en mettant la RAM à 166 (ou 333 DDR). Tu sauras lequel des 2, proc ou RAM, limite.
A+


Message édité par Green51 le 08-01-2008 à 18:52:17
n°1673399
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 09-01-2008 à 08:48:55  profilanswer
 

La RAM est bien en dessous des 2x200 MHZcomme tu peux le voir avec les screenshot
 
c'est bien le proc qui limite

n°1673462
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 09-01-2008 à 12:13:06  profilanswer
 

Bon,
 
De toute manière, ma RAM ne montant pas au delà de 2x220 Mhz en stable, voici ce que j'ai choisi comme réglage
 
Proc : 2420 Mhz
Front Side Bus : 220 Mhz
Coeff. : x11
RAM Synchro à 420 Mhz (DDR400 en 2x220 Mhz)
PCI Block : 33 Mhz
PCI-E Block : 100 Mhz
VCore : 1,550V (Max)
HT Link : 1100 Mhz
Coeff. HT : x5  
 
http://img147.imageshack.us/img147/2369/ocamd64350022242jh1.th.jpg
 
au moins j'ai une config stable (= 4000+ si je ne me trompe) avec de bon timming.
 
Merci pour votre aide en tout cas.
Je m'attaque à ma 7800 GT maintenant :)


Message édité par Kayanwan le 09-01-2008 à 14:20:01
n°1673478
Taisnej
Oldschool
Posté le 09-01-2008 à 12:46:37  profilanswer
 

Tu peux essayer de baisser le coef HT link à 4 de désynchro ta ram pour la mettre @ 400 et grapiller un peut sur le FSB ... ;)


---------------
Xeon X5450, PNY GTX 670 XRL8, 2 x 4Go DD3
n°1673517
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 09-01-2008 à 14:19:16  profilanswer
 

Je prefere ma ram à 420 et le proco à 2420 que la RAM à 400 et le proco à 2530.
 
:)
 
Mais merci pour ce bon conseil :)

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 09-01-2008 à 14:19:38
n°1674256
xCt
Posté le 10-01-2008 à 19:12:42  profilanswer
 

@ 2.4ghz c'est équivalent 3800+  ;)  vu le cache ;)
 
sinon les 3500+ montaient assez mal par rapport aux 3000+ et 3200+  en regle générale mais bon là :/
 
Pour ma part sur une asrock qui me limite a 1.45V vcore mon 3200+ prend 2.6/2.65 Ghz en stable et boot a 2.7  :D  
 
Donc ouai apparement ton proco est un méchant qui veut pas monter en freq  :lol:

n°1674270
Green51
Posté le 10-01-2008 à 19:34:06  profilanswer
 

:hello:
Je pense que c'est le mode d'O/C qui limite le processeur, Clockgen, en utilisant des valeurs indépendantes pour la RAM, le FSB, le HTT...  
Rien ne vaut la méthode reconnue, par le bios, que l'on trouve dans tous les bons tuto sur l'O/C, y compris sur ce site.  
Après on peut discuter des facteurs limitants (CM, RAM), les A64 prenant facile 2,6~2,7 GHZ sans broncher.
Enfin, on pourra discuter des performances réelles observées de l'ensemble de la config. Pour ma part, j'ai observé une valeur limite au delà de laquelle la montée en fréquence du proc ne se traduisait plus par un gain en perf (SuperPI, 3DMark), en fonction des composants installés, proc et RAM pour une CM donnée, bien sûr.
A+

mood
Publicité
Posté le 10-01-2008 à 19:34:06  profilanswer
 

n°1674279
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 10-01-2008 à 19:42:19  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

Je prefere ma ram à 420 et le proco à 2420 que la RAM à 400 et le proco à 2530.
 
:)
 
Mais merci pour ce bon conseil :)


 
100mhz de plus sur le proco c'est bcp plus important que 40mhz sur la ram !!
En plus si tu veux gagner en perf sur la ram c'est toujours possible de baisser les timings (par exemple 2/2/2/6 en augmentant le voltage de la ram)!

Message cité 2 fois
Message édité par tomass le 10-01-2008 à 19:44:49

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°1674307
Green51
Posté le 10-01-2008 à 20:04:47  profilanswer
 

tomass a écrit :


 
100mhz de plus sur le proco c'est bcp plus important que 40mhz sur la ram !!
En plus si tu veux gagner en perf sur la ram c'est toujours possible de baisser les timings (par exemple 2/2/2/6 en augmentant le voltage de la ram)!


 
On essaie d'abord de monter la tension de la RAM et, ensuite, si ça ne passe pas on baisse les timings. Quand on voit l'incidence sur les perf, ça vaut le coup de réfléchir sur le bon compromis, et de tester.
"L'o/C pour les nuls en 5 minutes chrono", ça n'existe pas !
:hello:

n°1674712
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 11-01-2008 à 13:30:39  profilanswer
 

xCt a écrit :

@ 2.4ghz c'est équivalent 3800+  ;)  vu le cache ;)
 
sinon les 3500+ montaient assez mal par rapport aux 3000+ et 3200+  en regle générale mais bon là :/
 
Pour ma part sur une asrock qui me limite a 1.45V vcore mon 3200+ prend 2.6/2.65 Ghz en stable et boot a 2.7  :D  
 
Donc ouai apparement ton proco est un méchant qui veut pas monter en freq  :lol:


 
Je pensais plus à 4000+ car contrairement au 3800+, mon FSB est à 420 Mhz et le HT à 1100
 
du moins niveau perf, c'est plus proche du 4000+ que du 3800+
 
Sinon, pour tes freq établi, tu les a valider plsu de 10h avec Prime95 ?
 
Le miens prends facile 2530 Mhz en RockStable mais au delà ne passe pas longtemps Prime95 :)
 
Sinon, en boot, il monte bien bien plus :)
 

n°1674717
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 11-01-2008 à 13:33:44  profilanswer
 

tomass a écrit :


 
100mhz de plus sur le proco c'est bcp plus important que 40mhz sur la ram !!
En plus si tu veux gagner en perf sur la ram c'est toujours possible de baisser les timings (par exemple 2/2/2/6 en augmentant le voltage de la ram)!


 
Voltage de la RAM monté à 2.8V
 
Je prefere garder une RAM synchro (même sur les nforce4, la desynchro fonctionne bien), ça reste quand même un facteur de stabilité.
 
Baisser les timming d'un ram O/C ? euh... tu dosi vouloir dire baisser les timming en mode non O/C plutot ?
 
Si je cherche à monter le proco au plus haut, ma limite arrive à 380 Mhz pour la RAM.
 
je vais refaire un test entre les 2 configs mais le gain était quasi nul.
 


Message édité par Kayanwan le 11-01-2008 à 13:38:45
n°1674722
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 11-01-2008 à 13:36:22  profilanswer
 

Green51 a écrit :


 
On essaie d'abord de monter la tension de la RAM et, ensuite, si ça ne passe pas on baisse les timings. Quand on voit l'incidence sur les perf, ça vaut le coup de réfléchir sur le bon compromis, et de tester.
"L'o/C pour les nuls en 5 minutes chrono", ça n'existe pas !
:hello:


 
Pour ma part, 1 semaien que je suis dessus :)
 
le timming, pour stabiliser l'O/C, il n'est pas plutot recommandable de les monter ?  :)
 
La RAM est dejà à 2.8V
 
et puis la ram n'est pas en faute, même en baisant la RAM à 2x133 Mhz, le proco ne depasse pas les 2530 Mhz
 
lisez les post les gars avant de répondre :)

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 11-01-2008 à 13:42:42
n°1674911
Green51
Posté le 11-01-2008 à 18:43:26  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :


 
Pour ma part, 1 semaien que je suis dessus :)
 
le timming, pour stabiliser l'O/C, il n'est pas plutot recommandable de les monter ?  :)
 
La RAM est dejà à 2.8V
 
et puis la ram n'est pas en faute, même en baisant la RAM à 2x133 Mhz, le proco ne depasse pas les 2530 Mhz
 
lisez les post les gars avant de répondre :)


 
Exact pour les timings, on les augmente ; je pensais performance.
 
Je repose ma question : Tu O/C dans le bios ou avec Clockgen ?
A+

n°1675866
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 13-01-2008 à 11:58:47  profilanswer
 

j'O/S d'abord dans clockgen et un fois validé, je les reporte dans le BIOS.
 
Dans tous les cas, je suis passé sur un AMD 64 X2 4200+ hier, il a de meilleurs capacité à l'O/C car je suis dejà à 2700 Mhz en rockstable en ayant monté le VCORE DE 1.36 à 1.4.
 
Mon problème maintenant ... la chauffre :(
 
la suite dans l'autre topic :)
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4858_1.htm
 
 
En tout cas, merci vraiment à tous pour votre aide forte précieuse.
 
 
 

n°1676183
Lepoutou
Posté le 13-01-2008 à 19:35:03  profilanswer
 

Avant l'upgrade de ma config, j'ai tenté un o.c de mon ancienne config:
           - AMD 64 3500+
           - C.M Gigabyte GA-K8N Ultra9
           - 4x512Mo DDR 400
 
Après de nombreux éssais, la config maxi stable  a été la suivante:
 
           - 2,6 Ghz (FSB 237 Mhz x11)
           - ram désynchro à 186,2Mhz
           - Vcore=1,63V
 
Avec une CG ATI X1950XT 256Mo, j'arrive à 14700 pour 3DMark03 et 8280 pour 3DMark05 (3DMark06 freeze !); Super Pi 32m met 34mn41sec!
 
Pas de problème de surchauffe, mais boots et ecrans bleus nombreux au delà.

n°1676371
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 14-01-2008 à 00:23:55  profilanswer
 

Lepoutou a écrit :


           - Vcore=1,63V
 


 
 
 
c'est ce qui me faisait default.... vcore limité à 1.55V sur ma mobo :(
 
Maintenant avec mon 4200+ X2, je suis à 2750 Mhz Rockstable... yahooo
 
le 2800 Mhz gèle au bout de 5 min de 2 session de Prime95 sur chaque coeur même avec le vcore au max. (peut-etre un prob de chauffe car > 60° et < 70°
 
Mais je n'ai pas envie de changer le ventirad... donc je m'en contenterais jusqu'au changemant de la conf. totale :)
 
Merci pour votre aide.

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 14-01-2008 à 00:25:34
n°1677317
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 15-01-2008 à 16:08:37  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :


 
 
 
c'est ce qui me faisait default.... vcore limité à 1.55V sur ma mobo :(
 
Maintenant avec mon 4200+ X2, je suis à 2750 Mhz Rockstable... yahooo
 
le 2800 Mhz gèle au bout de 5 min de 2 session de Prime95 sur chaque coeur même avec le vcore au max. (peut-etre un prob de chauffe car > 60° et < 70°
 
Mais je n'ai pas envie de changer le ventirad... donc je m'en contenterais jusqu'au changemant de la conf. totale :)
 
Merci pour votre aide.


 
 
Tout compte fais, j'ai changé d'avis et j'ai prix le Zalman 9500... et 10° de moins en FULL :)
 
Et hop, le 2800Mhz en Rockstable  
 
je continu de monter... ça fait peuuuuuuuuuuuuuuuuur  [:aaah]


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  AMD64 3500+ Core Venise 90mn O/C maximum - Très déçu :(

 

Sujets relatifs
overclocking d'un intel core 2 duo 4500Watercooling Q6600 et Antec P182SE
Choix de ventirad pour un Core 2 Quad Q6600Carte mère + core dual intel 6300
OC Q6600@3120 mais 3510 sur win/core temp pb ?ProblemeO/C AMD64 3200+
Probleme apres OC Core 2 duo 6400 plus d'affichageOvercloker mon core de duo E 6600
Overclocking Core 2 Duo E4500 
Plus de sujets relatifs à : AMD64 3500+ Core Venise 90mn O/C maximum - Très déçu :(


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR