Reprise du message précédent :
Je vous rassure, 4.5Ghz avec un E8400, c'est possible mais pas avec tous les CPU...........

Moi, avec un E8500 en C0, j'étais à 4.250Ghz, pour atteindre 4.450Ghz je devais appliquer des voltage très haut et qui abimais le CPU.

Et avec le Q9650 E0, je suis aussi à 4.250Ghz, avec des voltages plus bas et raisonnable.

 
Perso je viens de l'essayer et ben vraiment deçu je doit avoir de main droite.. (je suis gauché ) et j'ai pas réussit a faire mieu qu'avec l'AS5...
Par contre la coollaboratory        au plus défavorable 2.5°C de gain !

l'IC7 il faut tout préchauffer : pâte +rad + proco
ainsi on arrive à peu près à l'étaler, sinon c'est du chewing gum trop épais.
 
donc en prenant qqs précautions on réussit à mettre en place correctement l'IC7 et le gain est sensible

the_bob
 

 
Et cpu soudé
 
 
 

 
mais pas avec tous les rad

Peut etre un peu soudé mais de la a pas  etre décolable je suis pas sur, un coup de P2000 et c'est reparti

 
Tu verra dans Huit a 10 mois ce que cela donne comme résultat niveau soudure    
 
C'est très appréciable

C'est du vecu ?

l'IC7 je garantis qu'elle permet des redémontages : vu comme elle est touchy pour sa mise en place, j'ai pas mal redémonté rad&CPU sur plateforme s939
et après plusieurs mois de fonctionnement, démontage nickel après préchauffage.

Heu petite question :  
 
SpeedFan + OCCT c'est compatible ?    
 
J'ai tout repris mon overclock, j'en suis à tester le max FSB.
 
J'arrive à 524 de FSB et depuis que j'ai installé SpeedFan il me semble que les erreurs sous OCCT arrivent très rapidement    
Et c'est genre des erreurs codes 1 ou 4.  
 
Alors c'est mieux de garder que OCCT et virer les autres ? (CPU-Z, everest, Speedfan, ...)  
 
Merci pour vos avis.  

Quitte à devoir démonter à nouveau, je préfère autant upgrader le ventirad que la pate thermique seule...  

je te conseille aussi d'en profiter pour améliorer le refroidissement du P45 et du SB : il y a 10 jours environ (samedi 18 ou dimanche 19) j'ai posté des photos du démontage des rad de la CM afin de mettre de la bonne pâte thermique (celle livrée avec les ventirad Noctua).
 
cela afin que la CM ne soit pas un facteur limitant pour l'o/c de mon proco, dans l'éventualité qu'Asus ait mal assuré la liaison chipset CM - rad CM.
c'est en effet une anomalie que certains ont eu.
après démontage, j'ai pu voir qu'Asus avait fait le boulot proprement sur ma Deluxe.
pas fait pour rien : maintenant je n'ai plus de doute
 
pour ton rad actuel, je ne mesure pas la difficulté de bien le monter avec la pâte thermique Noctua livrée.
je suis passé directos sur l'IC7.
 
quand je peux éviter de démonter trop souvent...

j'évoque le sujet liaison rad-CM car ta Deluxe monte pas très haut dans tours de ce que tu décris...

 
Sauriez vous me dire si pour la p5q deluxe un bios particulier serait davantage préconisé pour l'o/c?
Merci
 
edit: sinon à combien fixez vous le NB GTL Reference?  
J'ai trouvé ceci :
 
On the ASUS boards, the best settings are:
 
NB GTL: x..67
CPU GTL: x.63 (or x.67 for a stronger setting)

même réponse que dans l'autre topic pour ce qui a trait aux réglages GTL :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] uxe&page=1
 
et pour le bios, perso j'ai testé le 1306, 1406, 19xx (me rappelle plus) et le dernier 2001 (si je me souviens bien) : aucune différence pour l'o/c max stable de ma config... d'un autre coté les correctifs/modif du bios ne correspondaient à rien qui permette un meilleur o/c.

Ok merci, concernant le bios c'était rapport à la p5b deluxe qui présentait de meilleures capacités d'o/c en 65nm avec le 1216 donc je me suis dis que peut être il en était de même sur cette carte.

sinon en fixant les  
CPU GTL Voltage Reference (0/2)
CPU GTL Voltage Reference (1/3)
et  
NB GTL Reference
aux valeurs susmentionnées, je peux abaisser de 3 crans (pas encore testé moins) la tension sur le nb
     

tu peux rappeler les 3 valeurs ? (tu n'en as donné que 2, qui d'ailleurs me rappellent les valeurs par défaut de la P5Q Deluxe ).

Oui j'ai seulement appliqué les valeurs par défaut    
 
CPU GTL Voltage Reference (0/2) 0.63
CPU GTL Voltage Reference (1/3) 0.67 (ou l'inverse je ne sais plus)
et  
NB GTL Reference 0.67

de mémoire ce sont les valeurs par défaut des P5Q Deluxe
 
j'ai un peu joué avec en tendant à baisser ces coef.

Exemple chiffré:
 
En fixant avec les valeurs susmentionnées je peux baisser le vnb de 1.30 à 1.22v  

@ftp381 :
 
j'ai adopté un petit ventilo de 40 mm, que j'ai vissé sur le radiateur du NB. Il fait dans les 12 CFM, ce qui doit déjà faciliter le travail d'échange de chaleur et soulager le NB.

bonne idée : et il reste silencieux ?
 
car j'ai testé celui fourni avec la Deluxe et je le trouvais bien bruyant l'animal.
 
sinon il permettait bien de rabaisser les temp de la CM... plusieurs degrés de gagnés... mais comme l'o/c max stable restait du même tonneau j'ai viré cette source de bruit supplémentaire du connecteur FAN2 de la CM.

Oups, je me suis trompé sur le débit : en réalité, c'est 5 CFM. Pour être précis, c'est celui-là :
 
http://www.pc-look.com/boutik/11201.html?language=fr
 
J'ai séparé le radiateur fourni et conservé seulement le ventilateur, que j'ai vissé sur le rad du NB. Il ne produit quasiment aucun bruit, et même monté ainsi "à l'arrache", je n'ai aucune vibration.
 
D'ailleurs, j'ai fait quelques images de cette bidouille et de quelques autres, mais comme on ne peut pas poster directement depuis le forum...    ... ben j'ai la flemme d'aller les déposer sur un site de partage !  

Je m'auto-répond : oui et non  
 
Je teste avec OCCT 2.0.1 alors FSB 524 ->
 
Avec Speedfan installé (même pas lancé hein   ): plantage après 4 secondes
Sans Speedfan installé (désinstallé quoi)             : plantage après 4 minutes
 
Conclusion : heu c'est pas stable quoi  

lool

Bon je viens vous demander votre :
 
Comment réagit un oc pas stable en plein stress chez vous.
 
Moi il se passe un truc bizar (jamais vu avec ma P5K) j'ai essayer de tourné a 3.8 avec des voltage assez haut je pense et lors d'un linpack le pc se coupe violament (comme quand on l'eteind) avant de redemarrer normalement.
Soit c'est vraiment instable soit j'ai un soucis d'alim...
Merci de m'eclairer

Ne t'inquiète pas, j'ai cela tous le temps, quand il veux bien démarrer.........

Moi c'est en plein linpack, ca veux juste dire que c'est pas stable c'est tout?

Oui, soit ce n'est pas stable ou alors, c'est une sécurité qui se mets en route.......

cela peut effectivement venir de l'alim, d'un seuil de temp atteint et paramétré dans la CM pour reboot, d'un crash sur Ram en erreur ou CPU à l'ouest ou  CM en perdition... je ne sais pas dire lequel est réellement en cause, mais les causes possibles ne manquent pas

Ben ca ressembler a une sécurité, mais ca reboot tout seul (ca coupe mais ca ne fais pas de CMOS) c'est vraiment méchant linpack...
Bon je vais continuer a considere que c'est un oc pas stable (pq c'est une autre question )
 
Strap 266, @ 9x433 perf lvl 13 c'estviloent pour le nb? (1.35V)

1.35V n'est pas méchant, si tu as 1.20V d'origine.

Voltage de sécurité:

NB: +0.30V
PLL/FSB: +0.20V
Vcore: 1.45V pour du 0.045
          1.55V pour du 0.065
DDR: +0.20V sans refroidissement supplémentaire.

Avec une CM de qualité......bien sur.

c'est pas 1.1 le NB au mini ? enfin j'ai fait mes test avec le ptit ventilo (p5q dlx) ce que je me demande pour la config  ci dessus si 1.35 c'est suffisant.
 
La je tourne stable a 3.6 en 8x450 1.33  
DDR en strap 333 @1066 5-5-5-15
Perf lvl 8  
nb 1.22
vpll 1.54
vfsb 1.24
 
J'ai tester 9*333 @1.47 vcore
vpll 1.66
vfsb 1.30
vnb1.35
perf lvl 13  
strap 266 pour la mémoire @1066

Vpll 1.66V à réserver pour un bench... évite même de faire des burns prolongés avec une tension aussi élevée

Ah c'est un Q6600 en 65, ca doit pas etre ce qu'il y a de pire le Vpll
de toute facon ca tient pas plus de 5min

Salut,
 
j'aimerai apporter ma pierre, après avoir constaté des choses un peu fâcheuses : un OC pas stable provoque des tas de symptômes : écrans bleus, arrêt de la machine, génération d'erreurs d'affichage, etc... Mais il peut aussi provoquer des dégradations du système d'exploitation, et ça, c'est carrément plus risqué pour la suite.
Faut reconnaitre que je l'avais cherché (testé directement des valeurs assez hautes lues sur le forum, sans progression douce) mais j'ai connu des déboires assez sévères et inquiétants : OS inopérant, ré-installation de l'OS interrompues avant la fin, fichiers sur le HDD de boot corrompus, autres fichiers (sur autre HDD, documents et tableur par exemple) corrompus et/ou illisibles. Donc, pour éviter ça, il vaut mieux y aller progressivement...
 
 
C'est vrai que Linpack est le test "ultime", il tape vraiment fort sur le CPU (les arrêts brutaux semblent venir d'une coupure du CPU), tout comme IntelBurnTest. Ces deux programmes sont des "casseurs", autrement dit : si votre système passe ces tests, ça veut dire qu'il est d'une stabilité remarquable, et qu'en usage normal, votre CPU n'atteindra jamais ses limites de températures !

Je sais pour les probleme de system, une fois j'ai chibré NTFS.sys je vous explique pas le bordel pour en sortir...
Mais bon si ca tien 15min D'occt normal j'attaque avec linpack.
Mon but c'était la stabilité.
Par contre le linpack ne veux pas dire pc entièrement stable. j'ai est eu la preuve.
Linpack 3H ok mais en jeux plantage intempestif et sous prime95 idem.. manque de volt au NB...
Donc pour etre stable mon avis est de ne pas s'arreter a 1 logiciel pendant 20h mais d'en testé plusieurs pour etre sur tout tout stresser differamant pendant 1-2h de chaque.
 
Mais cette coupure me paraissait violente...

Pour ma part, je fais des tests d'au moins une heure (en gardant à l'affichage CoreTemp, CPUz et GPUz) :  
(du plus soft au plus dur...)
- d'abord avec CPUstress (qui permets de voir quel niveau de température on atteint)
- ensuite avec OCCT : test "OCCT" d'abord, puis le test "GPU" de OCCT ensuite)
- si c'est toujours correct, je passe à Linpack
 
 
Il ne faut pas se contenter des tests "CPU" uniquement. Car effectivement on peut avoir une grosse stabilité apparente mais connaitre des défaillances, notamment en jeux, ce qui montrerait plutôt des faiblesses côté vidéo.

CPU stress fai plus chauffer que OCCT normal ?
J'étais a moins de 60°C pour le core le plus chaud sous OCCT (@1.47V)
Sous linpack c'est plutot dans les 70°C en 5min (l'eau pas encore bien chaude...)

je n'utilise pas CPU Stress, seulement occt (burn et occasionnellement linpack).
 
linpack ou Intelburner ne sont utiles que pour cerner l'aptitude du cooling à évacuer les calories.
 
pour tesre la stabilité Ram+CM+Proco, c'est OCCT std qu'il faut utiliser (ou un programme équivalent).
le CPU chauffera un peu moins, mais le test traquera la moindre ano coté erreur Ram ou CPU.
 
ce sont donc des objectifs bien distincts.

oui mais chez moi sur un E6600 et un q6600 OCCT passer pas linpack, donc il trouve des instabilités