Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4155 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  43  44  45  46  47  48
Auteur Sujet :

o/c E8x00 C0 ou E0 sur P5Q tout modèle

n°1846812
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 00:06:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour info on peut mettre à jour le bios grâce à une clef usb (formatée en fat32) via l'utilitaire d'asus au démarrage du pc (Alt+F2)
J'ai essayé cette manipulation avec succès car il est impossible de lire une partition ntfs depuis cet utilitaire.
ça a surement déjà été dit mais si ça peut aider certains...


---------------
HiFi: Nad C320BEE + Marantz CD-63 MkII Ki Signature + Boston VR2 | HC: JVC X35 + Onkyo TX-SR875 + Boston VR2 + Boston CR8 + Boston VRC + MJ Acoustic Ref1 Mk2| TV: Panasonic TX-P50ST50E
mood
Publicité
Posté le 04-02-2009 à 00:06:02  profilanswer
 

n°1846842
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 08:33:31  profilanswer
 

reach500 a écrit :

un peu en anglais :x
 
nan mais E0 est sortie avant C0 non? sinon c'est cool pour moi en tout cas ^^ mais si jme rapel ce que j'avais lut kek par, tu te trompe x) ou sinon j'ai une memoire qui deforme ^^ mdr


déjà C0, puis E0... c'est par ordre alphabétique puis par indice chiffré croissant ;)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1846843
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 08:35:32  profilanswer
 

Francisboost a écrit :

Conclusion du test E0/C0:
Making the conclusion that the E0 stepping is a worse overclocker than the C0 stepping would be plain wrong, this is clearly shown by all of the results with the E8600 model. The conclusions we can make is that all E0-stepped processors are not necessarily better than the C0 stepping just because of the stepping. It's also possible that we have a lemon in our possession. Though there is no doubt that Intel is making progress with the E0 stepping and we are working on similar tests to investigate the high leakage phenomena.
 
Apparement pas de grande différence entre les deux à l'heure actuelle.  
Le E0 consomme moins que le C0 mais au niveau de l'overclocking il n'y a pas de grandes différences.
En tout cas il apparait que le E0 est plus récent que le C0


il y a qqs instructions en plus sur la révision E0... mais surtout une aptitude à l'o/c, de l'ordre de 10% supérieure :)
 
perso quand je opeux avoir mon proco au taquet à 4,4GHz au lieu de 4GHz et bien j'en profite :)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1846845
undertaker​_
Posté le 04-02-2009 à 09:04:46  profilanswer
 

c'est clair, de plus c'est gratos  [:bigsmiley]

n°1846854
stokos
Posté le 04-02-2009 à 09:57:34  profilanswer
 

Je pense qu'il reste plus que des E0 dans les boutiques aujourd'hui de toute façon, ou alors c'est vraiment pas de bol !

n°1846857
undertaker​_
Posté le 04-02-2009 à 10:47:03  profilanswer
 

ben c'est tant mieux meme  :)

n°1846868
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 11:47:22  profilanswer
 

dans les mag qui font bien tourner leur stock c'est vrai.
 
dans les autres, méfiance ;)
 
quand on achète en VPC pas facile de vérifier avant l'achat.
 
mais en boutique la réf sur l'emballage permet de savoir si l'on a affaire à un C0 ou à un E0... en septembre, chez Grobill, j'ai demandé à vérifier et après avoir vu la réf magique, j'ai acheté mon E8500 E0.
 
pas le meilleur de la classe avec ses 4,32GHz rockstables, mais sans aucun doute bien meiux que la très très grande majorité des C0.
 
pas déçu donc :)
 
même si les 4,7GHz de certains en aircooling me laissent rêveur :D
(et je ne doute pas qu'ils les tapent... je suis juste bluffé de la différence avec le mien)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1846883
stokos
Posté le 04-02-2009 à 12:45:34  profilanswer
 

Je travaille pour un site de vpc et il est vrai que l'on ne précise jamais le stepping ni le batch des cpu !
 
Par contre moi mon e8600, toujours pas plus de 4.3ghz... J'aurais du prendre un E8500 pour le coup ! (nan je regrette pas, trop bonne okaz ; ) )

n°1846988
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 19:43:00  profilanswer
 

Salut tout le monde, j'ai un petit soucis, voilà je suis en coeff 7 avec fsb à 460Mhz. Mon E8500 est donc à peine oc (j'attend un ventirad digne de ce nom) et tourne à 3220Mhz avec un vcore fixé (ce qui me donne 1.22V constant sous CPU-Z)
J'ai un kit de barette G.Skill 2*2GO F2-8500CL5. J'ai lu sur ce topic comment choisir le FSB strap et je l'ai donc mis à 400Mhz au lieu de Auto.  
Vista boot mais occt me detecte une erreur sur la mem au bout de 10s environ. Que dois-je augmenter? Le voltage DDR2 ou le voltage du NB/SB?
Merci de vos réponses


---------------
HiFi: Nad C320BEE + Marantz CD-63 MkII Ki Signature + Boston VR2 | HC: JVC X35 + Onkyo TX-SR875 + Boston VR2 + Boston CR8 + Boston VRC + MJ Acoustic Ref1 Mk2| TV: Panasonic TX-P50ST50E
n°1846997
reach500
Posté le 04-02-2009 à 20:07:49  profilanswer
 

E8400 : 3.998 GHZ coef 9
Vcore: 1.45V
ram clock: 887mhz  
cas 4-4-4-12 20t 2cloks
ventirad: radbox.
temps: 7X° full core 1 7X°full core2  
stable? : Oui.
CM: P5N-D sur chipset nvidia 750i sli
je le baisse pas car je l'use jamais a 100% donc il reste toujours  vers les 40-50° (sur crysis)
 
fsb: 1777mhz ( faut diviser par 4 et multiplier par le coef)
ramfsb: 877mhz

mood
Publicité
Posté le 04-02-2009 à 20:07:49  profilanswer
 

n°1847005
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 20:40:49  profilanswer
 

Francisboost a écrit :

Salut tout le monde, j'ai un petit soucis, voilà je suis en coeff 7 avec fsb à 460Mhz. Mon E8500 est donc à peine oc (j'attend un ventirad digne de ce nom) et tourne à 3220Mhz avec un vcore fixé (ce qui me donne 1.22V constant sous CPU-Z)
J'ai un kit de barette G.Skill 2*2GO F2-8500CL5. J'ai lu sur ce topic comment choisir le FSB strap et je l'ai donc mis à 400Mhz au lieu de Auto.  
Vista boot mais occt me detecte une erreur sur la mem au bout de 10s environ. Que dois-je augmenter? Le voltage DDR2 ou le voltage du NB/SB?
Merci de vos réponses


coté DDR2 il vaut mieux fixer la tension à la valeur préconisée pour tes barrettes (1,9V... 2,2V ???) et si possible faire en sorte qu'elles soient dans un flux d'air du boîtier... si elles doivent fonctionner @2,1V ou plus.
 
après, coté bios il faut aussi fixer les valeurs des autres tensions pour éviter qu'en auto elles n'atteignent de trop fortes valeurs... pas bon pour la santé du matos ni pour le maintien des temp à des niveaux raisonnables.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847029
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 22:08:02  profilanswer
 

Sur la mem il est indiqué 2.1V à 533Mhz et là je suis à 2V pour 460Mhz. le voltage NB/SB est sur Auto. Everest m'indique 1.1V pour les deux par contre je ne sais pas si il indique le voltage défaut ou le voltage appliqué.
Tu me conseils combien pour le NB et le SB?

n°1847032
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 22:11:03  profilanswer
 

à 460MHz... maxi 1.2V sur le SB et maxi 1.28V sur le NB


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847033
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 22:12:02  profilanswer
 

J'ai un ventilateur qui soufle sur la mem mais je trouve que ça chauffe beaucoup. Au touché, sans ce ventilateur, c'est limite supportable, c'est normal?

n°1847034
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 22:12:36  profilanswer
 

merci, quelle rapidité!

n°1847037
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 22:17:00  profilanswer
 

si la Ram chauffe pas mal... profite de n'être qu'à 460MHz pour voir si c'est stable avec 1,8V ;)

 

le moins elle chauffe, le mieux c'est... quand c'est possible :D

 

edit : de moins en moins rapide!


Message édité par ftp381 le 04-02-2009 à 22:17:31

---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847038
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 22:20:55  profilanswer
 

au fait, sous everest 4.5, ça donne quels réglages de la Ram ?
 
car si elle reste en cas 4 cela peut expliquer que ça coince.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847045
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 22:36:50  profilanswer
 

Bon alors j'ai mis 1.28V pour le NB et 1.2V pour le SB juste pour tester et là OCCT ne plante plus avec le test RAM
Pour la ram je suis en 5-5-5-15
avec 1.2V au NB ça planté donc je dois affiner le réglage 1.2-1.28V
Pour le SB j'ai mis 1.2V direct mais peut etre que le 1.1V est ok à voir

n°1847049
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 22:40:18  profilanswer
 

Par contre depuis cette nouvelle config, mes benchs memoires sont à la baisse par rapport au réglage du FSB strap sur Auto. bizarre

n°1847051
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 22:46:02  profilanswer
 

tu peux le passer sur 333, normalement sans pb.
 
perso je le laisse sur 400... car la différence avec 333 je n'arrive pas à la voir avec Everest!
peut-être que je ne regarde pas au bon endroit :whistle:


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847055
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 22:50:46  profilanswer
 

là où tu as le plus à gagner c'est en baissant le perf level.
 
en auto il était à 13 sur ma config... en le passant à 10 (à 9 ça ne boote même pas!) j'ai gagné près de 10% en BP mémoire :D


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847058
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 22:53:51  profilanswer
 

donc ya pas trop d'interet apparement... en le mettant sur Auto j'ai de meilleurs perfs alors je vais le remettre sur auto je pense.
Tu connais un soft pour controler tes tensions? Je suis sur maintenant qu'Everest n'indique que les tensions d'alimentation par défaut pour le NB et le SB

n°1847059
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 22:54:18  profilanswer
 

j'essaye de suite

n°1847062
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 23:02:02  profilanswer
 

les tensions il vaut mieux les fixer dans le bios.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847067
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 23:10:12  profilanswer
 

En effet c'est mieux!
perf level = 13  --> perf level = 10
Lecture en mem 7638 --> 8153
Ecriture en mem 9708 --> 9709
Copier en mem 9137 --> 9286
Latence mem 70.8ns --> 64.6ns
Un gain consequent merci!

n°1847069
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 23:20:29  profilanswer
 


avé plaisir :)
 
si tu ne crains pas les plantages au boot et les sueurs froides qui souvent les accompagnent, tu peux tenter un perf level @9.
 
chez moins c'est pas de boot du PC.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847072
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 23:25:18  profilanswer
 

avec 64ns de latence tu devrais avoir encore de quoi optimiser la réponse da la Ram.
 
elle en a encore sous le pied.
 
la mienne en lecture j'arrive juste à lui faire passer le cap des 10.000Mo/s avec le bench d'Everest 4.5.
 
mais avec un P45 on n'arrive pas à tirer le max de ce que saurait donner la DDR2.
 
mais pas de quoi pleurer :D


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847082
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 23:39:48  profilanswer
 

Bon tu as raison perf level 9 le pc ne boot plus!
il ne me reste plus qu'à optimiser les timings ram
Sinon à perf level 10 et 460Mhz de fsb j'ai réussi à mettre le NB à 1.22V et le SB à 1.1V  
Une question à propos du strap fsb: Le max est 400Mhz chez moi donc de mettre sur Auto ou sur 400 ça revient au même non?

n°1847083
Francisboo​st
Posté le 04-02-2009 à 23:41:37  profilanswer
 

je peux encore baisser le NB je pense, je suis encore en test mais c'est tout de même bizarre qu'en laissant le fsb strap sur auto, je puisse baisser mes voltages par rapport au réglage du fsb strap sur 400Mhz...

n°1847087
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-02-2009 à 23:52:30  profilanswer
 

le starp sur 400 est moins contraignant que 333, lui-même moins contraignant que 266,...
 
c'est comme pour le perf level... faut lire à l'envers ;)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847091
Francisboo​st
Posté le 05-02-2009 à 00:00:34  profilanswer
 

oui j'ai bien compris mais je me demandais juste quelle était la différence entre le faite de le mettre à 400Mhz et le faite de le mettre sur Auto car à mon avis sur Auto le bios utilise les parametre les moins contraignant et donc se fixe sur 400 non?

n°1847094
ftp381
ça fûme!
Posté le 05-02-2009 à 00:04:40  profilanswer
 

je ne pense pas... sinon tes perf ne changeraient pas.
d'ailleurs 400 ce n'est pas le std pour nos proco et mobal... je pense que c'est 333.
à vérifier
 
tiens il est "demain"... je vais aller faire dodo... @+


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847097
Francisboo​st
Posté le 05-02-2009 à 00:07:45  profilanswer
 

++ et merci!

n°1847298
reach500
Posté le 05-02-2009 à 16:56:12  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

j'ai relançé qqs tests d'o/c.
 
j'ai poussé le VCore à 1.42V et tenté un 9x500=4.5GHz.
le blem c'est la chauffe qui dépasse les 70°C en burn et ça n'a pas l'air d'aimer (moi non plus!).
il faudrait un meilleur cooling que mon Xigmatek s1283.
 
por le fun j'ai benché @8.5x540=4,59GHz... SuperPI1Mo en 10.1s... mais bien sûr trop de chauffe en burn.
 
retour à la meilleure solution pour la config telle qu'elle est (cooling&co) : 4.32GHz en 8*540
 
tiens si je ré-essayais 7.5x576=4.32GHz ?
de mémoire ça plantait... mais sans doute du fait du perf level@10... je vais le mettre @11 :)  


 
 
le S1283 refroidit bien. perso j'en avais un, et a 4ghz je faisait 50° en burn
mais j'ai un boitier bien ventiler. je fait 66° en burn avec le radbox sur 3.6ghz

n°1847317
ftp381
ça fûme!
Posté le 05-02-2009 à 17:35:59  profilanswer
 

@4GHz il ne doit pas dépasser 52°C sur ma config.
 
mais @4GHz le VCore est encore bas... il me faut le pousser @1,38125V dans le bios pour tenir @4?32GHz avec 64°C maxcore en burn occt (10°C de pplus avec Inteltoaster).
 
je ne dis pas que le s1283 refroidit mal :
- je dis qu'il ne suffit plus si je souhaite encore monter mon o/c,
- je dis qu'il est hyper délicat à monter en ayant au final une bonne liaison IHS-rad.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847354
Francisboo​st
Posté le 05-02-2009 à 19:31:44  profilanswer
 

Bon alors j'ai pu optimiser ma ram et pour le NB apres plusieurs burn test, 1.12V suffise pour tenir 460Mhz de fsb
Ma memoire prend 5 4 4 11 CR2T tRC35 avec le perf level à 10 et une tension de 2.12V avec un ratio Dram\FSB de 1:1
 
avant (5 5 5 15 CR2T tRC52 avec le perf level à 13 )
lecture mem: 7638 Mo/s
Ecriture mem: 9708 Mo/s
Copie mem: 9137 Mo/s
latence: 70.8ns
 
après
lecture mem: 8263 Mo/s
Ecriture mem: 9725 Mo/s
Copie mem: 9476 Mo/s
latence: 63.4ns
 
je ne trouve pas que le gain soit énorme... J'ai oublié de modifier quelquechose??


---------------
HiFi: Nad C320BEE + Marantz CD-63 MkII Ki Signature + Boston VR2 | HC: JVC X35 + Onkyo TX-SR875 + Boston VR2 + Boston CR8 + Boston VRC + MJ Acoustic Ref1 Mk2| TV: Panasonic TX-P50ST50E
n°1847396
ftp381
ça fûme!
Posté le 05-02-2009 à 21:11:07  profilanswer
 

c'est vrai que coté lecture mémoire c'est un peu faiblard... mais avec une latence à 63.4ns faut pas s'attendre à beaucoup plus.
 
le fait d'être à 460MHz y est pour beaucoup... sur mon E8500 j'ai baissé le coef à x8 et j'ai ainsi pu pousser d'avantage le FSB... avec 540MHz il est juste bien pour commencer à chatouiller des PC8500.
 
je pense que l'étape suivante sera de faire monter en fréq tes barrettes... donc de baisser le coef proco.
 
sinon il faudrait baisser un poil le FSB afin de ramener la DDR2 en cas4... où elle aura des temps de latences beaucoup plus courts.
 


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847399
Francisboo​st
Posté le 05-02-2009 à 21:23:17  profilanswer
 

Oui c'est clair!
Pour l'heure je dois acheter une alim car la mienne est trop faiblarde (400w avec une 9800gtx+...) et du coup j'ai des tensions pas toujours stable au niveau du 3.3V
J'ai pensé à une Seasonic S12 qui parait-il est excellente
Ensuite un bon ventirad style noctua nh-u12p
Tout ça represente de l'argent mais une fois que j'aurai tout ces jolies jouets, on va essayé de monter le plus haut possible le proco comme mon bon vieux Athlon 1800+ JIUHB qui prend toujours 2.5ghz!


---------------
HiFi: Nad C320BEE + Marantz CD-63 MkII Ki Signature + Boston VR2 | HC: JVC X35 + Onkyo TX-SR875 + Boston VR2 + Boston CR8 + Boston VRC + MJ Acoustic Ref1 Mk2| TV: Panasonic TX-P50ST50E
n°1847426
ftp381
ça fûme!
Posté le 05-02-2009 à 22:39:13  profilanswer
 

oki, je comprends.
 
perso avec mon ex 400W j'avais ajouté une Fortron Booster 3X qui délivrait 25A sur le 12V... qui s'ajoutaient à ceux de l'alim principale.
 
elle a fait fonctionner sans pb ma 8800GTS² sans vraiment forcer.
 
c'est moins bien qu'une bonne grosse alim... mais ces solutions permettent de ne pas casser sa tirelire.
 
aujourd'hui l'offre est peut-être différente (en mieux ou en moins bien!).


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847432
ftp381
ça fûme!
Posté le 05-02-2009 à 22:47:41  profilanswer
 

http://www.ldlc.com/fiche/PB00039761.html
 
vraiment pas chère chez ldlc, 37€... mais pas dispo!!!


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1847593
ftp381
ça fûme!
Posté le 06-02-2009 à 14:48:27  profilanswer
 

avec le code "alim8" tu as 8% de réduc sur le prix des alim du site ldlc
 
c'est valable jusqu'au 9 février :)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  43  44  45  46  47  48

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème affichage vitesse ventilos chassis sur P5Q proP5Q-E & Q9550 => votre avis sur mes réglages d'O/C
Overclocking E8600 et P5Q DeluxeProbleme Q9450 @ 4ghz sur P5Q-Deluxe
aide o/c e8400 sur asus p5q-e 4*1 de ram pc6400 800mhzAide overclock p5q pro et 8400
incompatibilité p5q e, ocz sli ready edition PC8500, e8400 C0Overclocker E8600 sous P5Q PRO
o/c E8400@4GHz P5Q 
Plus de sujets relatifs à : o/c E8x00 C0 ou E0 sur P5Q tout modèle


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)