Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3518 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1473278
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 14-09-2006 à 15:46:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Petite apartée, il m'a été donné la possibilité de tester le haut de gamme de la marque Geil...  
 
Je peux clairement voir que le haut de gamme Geil est (bien) meilleur que le haut de gamme des concurrents.  
Ceci doit en théorie s'appliquer au milieur de gamme : Geil PC6400 C4 qu'on trouve moins cher que la fameuse GBHZ

mood
Publicité
Posté le 14-09-2006 à 15:46:14  profilanswer
 

n°1473281
Honglobert
Posté le 14-09-2006 à 15:48:42  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Petite apartée, il m'a été donné la possibilité de tester le haut de gamme de la marque Geil...  
Je peux clairement voir que le haut de gamme Geil est (bien) meilleur que le haut de gamme des concurrents.  
Ceci doit en théorie s'appliquer au milieur de gamme : Geil PC6400 C4 qu'on trouve moins cher que la fameuse GBHZ


As-tu quelques chiffres ?

n°1473284
Millenius
Posté le 14-09-2006 à 15:55:23  profilanswer
 

C'est la RAM que j'ai et.. mouais pas mal, mais g un prb (toujours non resolu), c'est qu'elle est instable dés que je spécifie un voltage manuel (2.00 à 2.25)
par contre, si je mets memory voltage automatique, c'est bon...
va comprendre !
 
topic ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2729-1.htm
 
 
qd je dis pas mal, c'est
470Mhz maxi en 5-5-5-13 (certifié 400 MHz 4-4-4-12)


Message édité par Millenius le 14-09-2006 à 15:56:24
n°1473285
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 14-09-2006 à 15:56:09  profilanswer
 

Les chiffres précis ne vont pas tarder (question de 2-3 jours).
Disons que le haut de gamme dépasse très très largement les 533MHz (PC8500) cas 4 tout en certifié à PC8500 Cas 5.
 
Attendez vous à être surpris...

n°1473288
Millenius
Posté le 14-09-2006 à 15:58:07  profilanswer
 

jmax_oc, si tu as une idée pour mon prb de reglage de memory voltage, je susi preneur :p

n°1473291
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 14-09-2006 à 16:02:29  profilanswer
 

Je suis parti sur ton topic :)

n°1473294
Millenius
Posté le 14-09-2006 à 16:08:26  profilanswer
 

j'ai vu ca, merci :)

n°1473296
kuroro20
Posté le 14-09-2006 à 16:28:42  profilanswer
 

jmax_oc , tu fait tout ca avec quel tension applique a la ram? je sais que ma supertalent la tien les 445  4-4-4-12@vstock, mais je sais pas a cb je peu monter le vdimm, avec et sans ventilation.
Et au fait avec quoi faites vous vos test de stabilite pour la memoire?

n°1473298
Millenius
Posté le 14-09-2006 à 16:33:43  profilanswer
 

ORTHOS :p

n°1473299
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 14-09-2006 à 16:36:42  profilanswer
 

Ta super talent tient surement un bon 500MHz 4-4-3-12 à 2.3V sans souci
 
Max tension sans ventilation pour barettes à base de D9 : 2.3-2.4V
Max tension avec ventilation pour barettes à base de D9 : 2.6V
 
Pour les logiciels de test : super pi1m superpi 32m et prime grosses FFTS.
 
Pour les tests que j'ai effectué sur mes barrettes c'est toujours 2.45V ce qui correspond au maxi garanti par les constructeurs sérieux (ocz corsair geil gskill...). Ca correcpond aussi au maxi p5b dlx p5wdh et les ds4 et dq6 atteingnent encore davantage

mood
Publicité
Posté le 14-09-2006 à 16:36:42  profilanswer
 

n°1473315
davids
Posté le 14-09-2006 à 17:18:59  profilanswer
 


 
 
en fait je suis en WC...
Gigabyte DQ6  
Mon E6700 tiens les 3600 Mhz....450*8 1.5vcore BIOS....Ram Gskill 2GBHZ synchro 450 4 4 4 12  2.1v
 
mais il plante apres 40 Minutes de double Prime....alors je voulais savoir si je pouvais lui coller 1.55V sans risque....il depasse pas les 56°C sous TAT en full.
Je me demandais aussi vu le fsb de 450 si je ne devais pas augmenter le Vfsb de + 0.1 ??
Merci  :jap:  

n°1473316
Millenius
Posté le 14-09-2006 à 17:22:53  profilanswer
 

ton vcore, c'est celui que tu mets dans le bios, ou celui que tu LIS dans le bios (seul le 2eme est réel)


Message édité par Millenius le 14-09-2006 à 17:24:28
n°1473318
davids
Posté le 14-09-2006 à 17:29:14  profilanswer
 

celui que je met ds le bios...ds le bios des Gigabyte on ne peu pas le lire...

n°1473319
asmomo
Posté le 14-09-2006 à 17:29:28  profilanswer
 

Millenius a écrit :

ca m'nrv aussi d'avoir un peu des perfs de merde... je pense que mon prb vient de ma RAM, qui est instable si je mets 2.10 V dans le bios (pourtant la valeur certifiée...) je suis obligé de mettre en AUTO le core de la ram, et là c'est bon


 
Perfs de merde càd, t'as fait les tests du tableau et t'es mal placé ?
 

kuroro20 a écrit :

Moi a 1.52 dans le bios  a 3.6 j'ai ete stable pdt 1 h et hop un ecran bleu :s je sais aps si c'est du a la trop grand montee au foirage d'un driver ou bien ptet que c'est du au fait que j'ai pas touche aux autre voltages


 
Stable avec quel logiciel de burn ?
 
 
 
Il faut désactiver le reboot auto en cas de BSOD.
 

Fuxran a écrit :

Après si ton proc a le silicium de moins bonne qualité et que tu lui fous max jus pour le pousser à bloc...ca m'etonnerais qu'il tienne 10ans même si il ne chauffe pas trop...


 
Moi ça m'étonnerait pas. C'est cool, on est bien avancé, hein ?
 
Sauf que perso je l'ai fait régulièrement depuis 6 ans que j'OC sérieusement, 2100+ @ 2V au lieu de 1.7V en air, 2600M @ 2.25V au lieu de 1.45V (à partir de là j'étais WC), 3000+ @ 1.725V au lieu de 1.4V, opteron 165 @ 1.6V au lieu de 1.3V, à chaque fois pendant au moins 6 mois avec le CPU en burn 24/24 7/7.
 

swiss-bj a écrit :

Si je lis sur la boîte de mon E6700, et bien c'est marqué 1.4v maximum ! alors avec des 1.5v  :ouch:


 
Tu crois vraiment qu'Intel va mettre des valeurs pour l'OC sur la boîte du CPU ?  [:bambookillah]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1473322
Fouge
Posté le 14-09-2006 à 17:38:57  profilanswer
 

swiss-bj a écrit :

Si je lis sur la boîte de mon E6700, et bien c'est marqué 1.4v maximum ! alors avec des 1.5v  :ouch:

Soit une augmentation de 7%...
Et sur la boite d'un E6600 c'est marqué 2.4GHz. Que doit-on en déduire ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 14-09-2006 à 17:39:14
n°1473323
intel corp​oration
Leap Ahead
Posté le 14-09-2006 à 17:45:35  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Et sur la boite d'un E6600 c'est marqué 2.4GHz. Que doit-on en déduire ?


Cela signifie que l'Intel® Core™ 2 Duo E6600 est cadencé à une fréquence de 2.40 Ghz (2400 Mhz) sur chaque core.

Message cité 4 fois
Message édité par intel corporation le 14-09-2006 à 17:46:33
n°1473325
Millenius
Posté le 14-09-2006 à 17:46:10  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Perfs de merde càd, t'as fait les tests du tableau et t'es mal placé ?


cad, que ma RAM PC 6400 haut de gamme (GEIL 2x1 Gb PC6400 4-4-4-12)
tiens bien les 4-4-4-12 à 400 Mhz... mais pas à 420 !
et elle tiens les 5-5-5-13 à 470 Mhz
 
tout ca en Memory Voltage AUTO, si je mets en manuel, c instable de 2 à 2.25 V

n°1473327
kuroro20
Posté le 14-09-2006 à 17:51:38  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
 
 
Stable avec quel logiciel de burn ?
 
 
 


 
Dual SP2004


Message édité par kuroro20 le 14-09-2006 à 17:51:53
n°1473329
Fouge
Posté le 14-09-2006 à 17:56:06  profilanswer
 

intel corporation a écrit :

Cela signifie que l'Intel® Core™ 2 Duo E6600 est cadencé à une fréquence de 2.40 Ghz (2400 Mhz) sur chaque core.

Merci Mr Intel [:figti]

n°1473332
nicolas89
Posté le 14-09-2006 à 18:02:50  profilanswer
 

Millenius a écrit :

san, t'aurais pu dire +1 sur moi, c moua-ki-la-di-en-preums
 
perso, je reste à 1.51 v dans le bios (1.46 réel) avec un C2D qui tourne à 3.42 GHz
je suis trankil dans tous les jeux pour un an avec çà :p


+1 pour moi jai exactement ce vcore ;)

n°1473334
asmomo
Posté le 14-09-2006 à 18:04:30  profilanswer
 

intel corporation a écrit :

Cela signifie que l'Intel® Core™ 2 Duo E6600 est cadencé à une fréquence de 2.40 Ghz (2400 Mhz) sur chaque core.


 
 [:roi]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1473335
thehacker2​5
Posté le 14-09-2006 à 18:06:31  profilanswer
 

intel corporation a écrit :

Cela signifie que l'Intel® Core™ 2 Duo E6600 est cadencé à une fréquence de 2.40 Ghz (2400 Mhz) sur chaque core.


 :love:  C'est vraiment monsieur intel en personne ?  [:petrus75]

Message cité 1 fois
Message édité par thehacker25 le 14-09-2006 à 18:06:46
n°1473338
d@kn1ko
Posté le 14-09-2006 à 18:09:04  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :

:love:  C'est vraiment monsieur intel en personne ?  [:petrus75]


 c est un fake  ;)

n°1473339
Millenius
Posté le 14-09-2006 à 18:11:45  profilanswer
 

en tout cas, il balance le meme genre de phrases chocs, qui font bien rire :p

n°1473341
thehacker2​5
Posté le 14-09-2006 à 18:13:53  profilanswer
 

J'avais bien deviné, vu la pertinence des réponses... :/  
 
Mais c'est bien immité en tout cas, le petit copyright ® et tout, il a le sens du détail. :D

Message cité 1 fois
Message édité par thehacker25 le 14-09-2006 à 18:14:29
n°1473346
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2006 à 18:28:14  answer
 

:D  
Il a encore sévi :lol:

n°1473350
Overcrash
Posté le 14-09-2006 à 18:50:29  profilanswer
 

intel corporation a écrit :

Cela signifie que l'Intel® Core™ 2 Duo E6600 est cadencé à une fréquence de 2.40 Ghz (2400 Mhz) sur chaque core.


 :ouch:  
 
seulement [:dslam]


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1473359
Honglobert
Posté le 14-09-2006 à 19:02:05  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :

Mais c'est bien immité en tout cas, le petit copyright ® et tout, il a le sens du détail. :D


Pas tant que ça. Sinon il aurait évité d'écrire Ghz ou Mhz à la place de GHz ou MHz.

n°1473361
Honglobert
Posté le 14-09-2006 à 19:07:19  profilanswer
 
n°1473366
Honglobert
Posté le 14-09-2006 à 19:10:08  profilanswer
 

Consulte plutôt une encyclopédie, c'est plus sûr ;)

n°1473367
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2006 à 19:10:22  answer
 

Non c'est bien Hz..

n°1473368
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2006 à 19:12:16  answer
 

Oui mais chez Intel yzy connaissent rien :o !!!
:D
 
EDIT : allez les 2 qui manquent là, on vote :o ²
:D ²


Message édité par Profil supprimé le 14-09-2006 à 19:13:01
n°1473373
Fouge
Posté le 14-09-2006 à 19:20:19  profilanswer
 


La preuve, sur ce coup, c'est ta prof qui est moins fiable :lol:
 
Au pire, regardez sur le site du Bureau International des Poids et Mesures :
http://www.bipm.fr/fr/si/si_brochu [...] able3.html

n°1473376
san_
Posté le 14-09-2006 à 19:25:24  profilanswer
 

Tsé les profs disent parfois souvent des conneries : p

n°1473381
thehacker2​5
Posté le 14-09-2006 à 19:30:28  profilanswer
 

Honglobert a écrit :

Pas tant que ça. Sinon il aurait évité d'écrire Ghz ou Mhz à la place de GHz ou MHz.


Exact  :jap: Un vrai représentant d'intel en aurait pris le soin lui, enfin bon le jour où ils viendront vraiment intervenir sur les forums  :whistle:

n°1473402
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 14-09-2006 à 20:01:47  profilanswer
 

Millenius a écrit :

cad, que ma RAM PC 6400 haut de gamme (GEIL 2x1 Gb PC6400 4-4-4-12)
tiens bien les 4-4-4-12 à 400 Mhz... mais pas à 420 !
et elle tiens les 5-5-5-13 à 470 Mhz
 
tout ca en Memory Voltage AUTO, si je mets en manuel, c instable de 2 à 2.25 V


Bizarre, bizarre j'aimerais bien la tester par moi meme cette ram.
Je pense en tirer un bon 500MHz cas 4 rock stable :D

n°1473408
coprin
Attention toxique.
Posté le 14-09-2006 à 20:22:00  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Bizarre, bizarre j'aimerais bien la tester par moi meme cette ram.
Je pense en tirer un bon 500MHz cas 4 rock stable :D


 à 3V   :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)