Reprise du message précédent :
Au fait les self c'est quoi (enfin ca sert a quoi ?)  
Et a quoi ca peut ressembler ?

bon pas stable je test sous occt sa tient 4min grrr.
je met fsb 360,vddr 2v cas 4,vcore 1.5...
 
je reteste occt

 
Je vais pas répondre à la première question (faut un bon cours d'électronique ), ça se repère facilement, c'est une bobine. Soit droite, soit en "donut".

Merci bien ^^, j'attend une reponse de asus france et si c ok j'o/c une fois que j'aurais retire le trop de pate thermique (60° en full tat a 1.28 V c trop je trouve ^^)

Les voltages de CPU-Z sont faux, tu n'est pas à 1.28v , tu n'as donc pas de pb.

bon j'ai tester sous occt 30min
fsb 370 vcore 1.5 plantage =) 4min
fsb 360 vcore 1.5 ok
fsb 360 vcore 1.485 ok
fsb 360 vcore 1.47 plantage 6min
fsb 360 vcore 1.46 plantage au boot.
 
le tout bien sur en cas 4. vddr:2, et le reste par défaut.
vous pensez que j'ai atteint la limite du résonnable en aircooling?
 
je vais peut etre tenter fsb 365 en 1.47 pour voir
 
ps:voir mon icone de ma config

Essayes peut être de mettre 2,1v pour la ram. Ou alors peut être monté le vMCH ?

 
ram en 1/1 ?
monte le vmch a fond et le vfsb egalement

c'est pas dangereux je suis en aircooling
ps a 365 en 1.475 vcore sa passe
 
la ram je pense pas que sa soit 1/1 j'arrive pas a mettre 800 sa bouge avec le fsb.

il pourrait y avoir une référence aux modèles de mémoire dans la BDD ?
 
je cherches des stats sur les PC6400 Geil, Corsair, G.Skill (PK, les HZ sont trop chères)

 
 
1/1 c est un ratio c est normal

j'ai du dire une connerie au dirait  
 
pour la ram il la reconnait pas en 6400 si je met pas 400 en fsb  
sinon je pense pas avoir vu de ratio dans le bios, par contre sur mon barton je le voyait
 
apres reflexion je doit etre a 365*2=730 dans le bios donc 1/1 je me trompe pas

 
1/1 ca signifie juste que la ram tourne a la meme vitesse que le fsb du cpu. les pc6400 et tout le reste on s en fou la dedant fo pas s arreter a ca    
oue ca doit etre ca le bios affiche la frequence ddrx2

ok donc pour toi monter le voltage du chipset et le vfsb sans refroidissement suplèmentaire c'est fesable?

au fait, vous pensez pas que les constructeurs de cpu s'arrange pour que leur processeur s'overclocke sans problème???
ex (je dit n'importe quoi) : le e6600 tourne à 3ghz, les constructeur le sous cadence et tourne donc chez monssieur tout le monde à 2,4ghz.
Maintenant pour attirer une autre part de marché, c'est à dire les dingue de bidouille, ceux qui sont à fond dans l'overclocking, l'univers pc etc.... ils envoient leur cpu en test chez hfr pcimpact etc et hop, grande possibilité d'overclocking. là tout les geek bave et veulent ce processeur. et voilà comment intel prend une grosse part du marché comme l'a fait amd

sa serait pas plutot que les cpu recoivent une batterie de test, et si sa échoue il le passe a la frequence inférieur.
 
enfin je dit peut etre une grosse connerie

Si le cpu depasse pas les 72 degres sous TAT avec 2 sp2004 lance sur chaque core c'est bon, ou il faut que ca ne depasse pas les 72 degres  avec le workload de TAT ?

Ils sont certifiés pour fonctionner dans des conditions pourries, genre matos autour de merde, courant électrique foireux, grosse chaleur, grosse humidité, etc. Histoire que ça fonctionne en côte d'Ivoire, en Inde, etc.
 
Nous, on a pas tous ces pb, au contraire on entoure le CPU de toute notre attention, et voilà le résultat.

 
 
Perso je m arrange pour que ça ne dépasse pas avec le workload de TAT, mais je fais la stabilité avec Sp2004, comme cela j ai un test sur le max de chaluer dégagé (je fais 30mn), puis un tests de stabl sur 4-5heures et rulezzz. Car 2*SP04 ça dégage pas beaucoup de chaleur (moins que sous certaines taches multithreadé).

 
+1 Lorsque un constructeur lance un processeur il est censé marcher sur toutes les bécanes. La marge d'OC est du a la température que l'on rabaisse en changeant de ventilo ou de moyen de refroidissement en général.
 
Mais bien entendu les constructeurs savent pertinemment qu'un produit a grande capacité d'oc recevra une plus grande attention de la part de la clientèle qu'un autre. D'ailleurs on dit souvent qu'un bon processeur c'est qu'il a des propriétés pour etre OC.

 
Je pense que nous somme un infime minorité a voir un C2D comme une bombe d'o/c je suis persuder que 90% des c2d vendu ne seront jamais o/c

moi j'aurai dit 99%

 
Certainement !

c'est vraiment dommage , et dire que certain ont surement de veritables bombe d'oc  et qui le sache meme pas

Savent
 

pardon
 
sinon je repose ma question monter la tension du chipset et vfsb est t il dangereux sans refroidissement supplèmentaire?

 
Sur DS3 je pense pas que ce soit necessaire de les monter en dessous de 420 de fsb...mais disons que tu peut les monter pour tester quelques heures sans crainte...si tu t'apperçois qu'il y a amelioration...peut etre faudra t il ventilé un poil le rad du chipset !

j'ai une p5w dh, et apres 365 c'est instable...

je suis en 1101, faut dire que sa me botte pas trop de flasher..

c'est illisible
à mort le TXT
fait nous plutot un joli tableau

C'est vrai que ca devient difficile a s'y retrouver ^^. Au fait, pourquoi ne pas faire un classement par modèle de cpu ?!
un peu à cette image la http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1075792

Clair, ya trop de text !!! ca serait bien de faire quelque chose de plus simple à lire
 
Une petite maj car j'ai eu le tps de tester un peu plus mon c2d
 
- Score CpuMark_99 --------------> 463 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2878 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1025 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 90.296 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6300
- Révision & Stepping du Core2 --> Rev B2 Step 6
- Cache -------------------------> 2 Mo
- VCore -------------------------> 1.325 Volts
- Refroidissement ---------------> Eau
- Fréquence du Core2 ------------> 3325 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 7 X 475 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 475 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-15
- Modèle de carte mère ----------> DQ6
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> adonai_24
 

Eh les gars, je vous passe la main...
Vous avez tout ce qu'il vous faut vu que c'est du txt !
Bon courage Papa va à la pêche
 
EDIT : un dernier pour la route
 
PS : ouvrez vous un Topic à vous si vous faîtes çà

La BDD Core 2 des Forumeurs est ici maintenant

Oui et puis après il va falloir mettre les pseudos au début du tableau...
Si je m'écoutais, j'effacerai les 4 colonnes de résultat des benchs...
Si je vous écoutais, il y aurait de quoi faire son marché dedans...

nan je l'ai dejà dit mais je le redit BIERMAN sacré boulot que ton topic !!!
 
continue stp
 

On peut toujours faire des propositions pour tenter de l'améliorer, d'améliorer la lisibilité.. il faut pas le prendre mal et être hermétique aux avis des utilisateurs, qui peuvent parfois s'avérer être de bon conseil . Perso je suis bien conscient du boulot monstre que tu fais pour cette super BDD et d'ailleurs je t'en félicité également .
 
(Après c'est sur qu'il y a la manière de le dire..

ca par exemple, bon.. )

 
Trés bon topic, pleins d'info, tableau certe compliqué à lire mais trés complet, on peux pas tout avoir non plus.
 

 
Parce que ça n'a rien à voir. Ici on s'intéresse aux PERFORMANCES, pas à l'OC pour l'OC. Donc voir qu'un 6400 bien OC éclate un 6600 moins bien monté, c'est BEAUCOUP plus intéressant que ce qu'il y a dans ton lien.