Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4193 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - OCCT - v16 stable, collab avec INTEL, OC GNR depuis l'appli !
    - [ FOR OVERCLOCKERS FOUS et Retraités ] Saloon des habitués !
    - [AMD 64 Force]Thread des A64FX et des A64+ The 3D Performers
    - [Pentium-M] The Superpi Sprinters 3.6ghz -> 19s
    - [CPU Stress MT 1.3.0 beta2] Ultime refresh pour 2026
 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  386  387  388  389  390  391
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1469309
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2006 à 15:54:13  answer
 

Reprise du message précédent :
+1 comme tu le pressens : pas assez de VDimm

mood
Publicité
Posté le 05-09-2006 à 15:54:13  profilanswer
 

n°1469314
asmomo
Posté le 05-09-2006 à 16:00:58  profilanswer
 

hamon6 a écrit :

D'ou l'avantage d'avoir une DQ6...pour la DS3 j'ai l'impression que les +0.3v ne sont pas suffisant [:airforceone]
Le fait de deshynchroniser peut 'il aider a Monter plus haut en fsb
Remarque si je veut depasser les 450 de fsb en 2.5 faudrai que ma ram tienne 562 [:bou_le_loup]


 
Le chipset n'étant pas le même, les tensions n'ont rien à voir, +0.3V au chipset suffit largement (pour rappel une P5B fait plus de 500 de FSB alors qu'il n'y a même pas d'option pour le voltage chipset !).

Message cité 2 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1469319
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 05-09-2006 à 16:03:53  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Le chipset n'étant pas le même, les tensions n'ont rien à voir, +0.3V au chipset suffit largement (pour rappel une P5B fait plus de 500 de FSB alors qu'il n'y a même pas d'option pour le voltage chipset !).


 
C'est la limite de la mobo alors...pas trop de bol...mais bon sa va je tourne a 400 c correcte mais je peut du coup pas voir la limite du proco qui prends 3500@1.5v :/

n°1469327
asmomo
Posté le 05-09-2006 à 16:19:54  profilanswer
 

BOoZe a écrit :

Merci pour ce lien tres interessant.
 
Je constate sur ce test que la DDR1 400mhz en 2.2.2.5 fait jeux egale voir meme depasse la DDR2 800 en 4.4.4.12.
 
Comme je possede cette DDR1, je me demande serieusement si il ne serait pas plus judicieux de l'associer avec un C2D et une carte mere type ASROCK CONROE865PE en attendant les prochaines evolutions d'ici 1 an (DDR3...).
 
Qu'en pensez-vous ? Ces resultats sur socket 939 sont-il comparable a une plateforme C2D ?  
 
Merci !


 
Pour l'A64 la DDR1 est effectivement le top, et de loin (genre de la DDR1 à 300MHz, aucune DDR2 ne peut seulement l'approcher en perfs).
 
Mais pas pour les Intel.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1469329
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2006 à 16:24:24  answer
 

Non en effet on peut quasi mettre n'importe quelle mémoire pourvu qu'on mette le prix dans une carte mère i975x et un E6600 mini
Super l'économie, surtout que les prix de la mémoire repartent à la hausse :o
 
Non l'upgrade en "vieux" chipset est bien valable même et surtout en entrée de gamme selon moi !

n°1469338
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2006 à 16:32:31  answer
 

Et toi :o
Si tu savais mon "jeune" Antibug ;) ...

n°1469342
selector
gloire a daniel prevost
Posté le 05-09-2006 à 16:47:25  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Ce coef 8 s'explique "simplement'. En effet la largeur du bus est de 64bit (donc 8 octets). Pour avoir le débit d'une barette (PCxxxx) il suffit de multiplier le data rate (DDRxxx) de la barette par la largeur du bus (8 octets).


 
joliii ! merci pour l'explication
donc
6400 / 8 => 800 MHz
5400 / 8 => 675 MHz
 
mais pour de la PC5300 la division par 8 donne 662.5 MHz, alors que la 5300 est frequemment referencée comme supportant 667 MHz
pareil pour la 4200, le calcul donne 525 MHz alors que la 4200 est listée a 533 MHz sur les sites de vente
 
il y a une raison ?
 
merci
 
anthony

Message cité 2 fois

---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
n°1469346
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2006 à 16:49:55  answer
 

Compliques pas :o
:D
Les 2 existent (enfin les 4 : PC 4200/4300/5300/5400) ;)

n°1469350
corsu@semp​re
Posté le 05-09-2006 à 17:02:45  profilanswer
 


avec un tel emploi du temps je retournerais bien au lycée  :love:

Message cité 1 fois
Message édité par corsu@sempre le 05-09-2006 à 17:03:27
n°1469351
asmomo
Posté le 05-09-2006 à 17:10:00  profilanswer
 

selector a écrit :

joliii ! merci pour l'explication
donc
6400 / 8 => 800 MHz
5400 / 8 => 675 MHz
 
mais pour de la PC5300 la division par 8 donne 662.5 MHz, alors que la 5300 est frequemment referencée comme supportant 667 MHz
pareil pour la 4200, le calcul donne 525 MHz alors que la 4200 est listée a 533 MHz sur les sites de vente
 
il y a une raison ?
 
merci
 
anthony


 
La raison est simple, 5400/6400 etc. sont des appellations commerciales, ça correspond au débit théorique arrondi à ce qui arrange le marketing. Et ça n'a rien à voir avec la fréquence, c'est un hasard si certaines divisions tombent sur la bonne valeur (hasard aidé par le bus 64bit de la DDR, mais par exemple ce genre de calcul ne fonctionne pas du tout avec de la RDRAM).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le 05-09-2006 à 17:10:00  profilanswer
 

n°1469352
asmomo
Posté le 05-09-2006 à 17:11:01  profilanswer
 

corsu@sempre a écrit :

avec un tel emploi du temps je retournerais bien au lycée  :love:


 
Arf, me lever le samedi matin, impossible :p


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1469354
Ill Nino
Love
Posté le 05-09-2006 à 17:13:40  profilanswer
 

Que pensez vous de cette config :
 

Citation :

Intel Core2 Duo E6400 2x2.13GHz TRAY 2MB   238,89  
ASUS P5B P965 (dual PC2-6400 DDR2)    147.59  
Zalman CNPS 9500 AT      40,69  
2048MB G.SKILL PC2-800 CL4 KIT F2-6400PHU2-2GBZX 235,09  
500W Seasonic S12-500      99,99  
Total         762.25


 
Avec comme objectif 3.6ghz. La RAM pouvant etre desynchro si ca passe pas... :)

Message cité 1 fois
n°1469356
Fouge
Posté le 05-09-2006 à 17:15:55  profilanswer
 

selector a écrit :

joliii ! merci pour l'explication
donc
6400 / 8 => 800 MHz
5400 / 8 => 675 MHz
 
mais pour de la PC5300 la division par 8 donne 662.5 MHz, alors que la 5300 est frequemment referencée comme supportant 667 MHz
pareil pour la 4200, le calcul donne 525 MHz alors que la 4200 est listée a 533 MHz sur les sites de vente
 
il y a une raison ?
 
merci
 
anthony

Il faut raisonner dans l'autre sens :
DDR2-533 (533 1/3 en réalité) -> PC4267 arrondi à PC4200 ou PC4300
DDR2-667 (666 2/3 en réalité) -> PC5333 arrondi à PC5300 ou PC5400
DDR2-800 (800 tout rond) -> PC6400 déjà "rond"

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 05-09-2006 à 17:16:23
n°1469360
Millenius
Posté le 05-09-2006 à 17:22:46  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Que pensez vous de cette config :
 

Citation :

Intel Core2 Duo E6400 2x2.13GHz TRAY 2MB   238,89  
ASUS P5B P965 (dual PC2-6400 DDR2)    147.59  
Zalman CNPS 9500 AT      40,69  
2048MB G.SKILL PC2-800 CL4 KIT F2-6400PHU2-2GBZX 235,09  
500W Seasonic S12-500      99,99  
Total         762.25


 
Avec comme objectif 3.6ghz. La RAM pouvant etre desynchro si ca passe pas... :)


 
 
tu pourras pas desynchro ta ram vers le bas sur un chipset 965 :/
il te faut de la meilleure RAM
cela dit, 3.6 Ghz sur un E6400 avec du matos moyen de gamme, tu crois au pere noel :p


Message édité par Millenius le 05-09-2006 à 17:23:23
n°1469374
selector
gloire a daniel prevost
Posté le 05-09-2006 à 17:38:20  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Il faut raisonner dans l'autre sens :
DDR2-533 (533 1/3 en réalité) -> PC4267 arrondi à PC4200 ou PC4300
DDR2-667 (666 2/3 en réalité) -> PC5333 arrondi à PC5300 ou PC5400
DDR2-800 (800 tout rond) -> PC6400 déjà "rond"


 
merci bcp pour ces explications fouge
mais alors, dans une meme marque, quelle diff entre la PC5300 et la PC5400 ? c'est quand meme pas toutes les deux de la DDR666+2/3 , si ?
 
anthony

Message cité 1 fois

---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
n°1469401
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2006 à 18:12:57  answer
 

Plus il y a de références, plus l'acheteur risque d'acheter n'importe quoi et donc de regretter, donc de racheter autre chose etc.
Rapport aux cartes graphiques entre autre, G-Skill en particulier...
En réalité ce sont les mêmes ;)

n°1469402
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 05-09-2006 à 18:13:31  profilanswer
 

Salut à tous, j'ai en test ici un 6300 et une P5NSLI, avec de la ram infineon 533, pas moyen d'aller plus haut que 2100mhz avec un voltage un peu plus élevé que l'origine, j'ai tout testé. C'est la carte mère ou la ram qui me limite?? car je suis tenté de commandé une mobo en 965 ou alors de la ram plus costaud? Par contre, j'ai tout optimisé, d'origine comme overclocké, il démarre moins vite que ma config perso. Sous xp les bench sont par contre plus élevé, bizzare je trouve

n°1469405
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2006 à 18:17:57  answer
 

Chipset moisi :o
RAM peut tenir encore au dessus, conclusion... ;)

Message cité 1 fois
n°1469406
asmomo
Posté le 05-09-2006 à 18:22:08  profilanswer
 

selector a écrit :

merci bcp pour ces explications fouge
mais alors, dans une meme marque, quelle diff entre la PC5300 et la PC5400 ? c'est quand meme pas toutes les deux de la DDR666+2/3 , si ?
 
anthony


 
J'ai pu voir certains sites afficher 675MHz pour la PC5400. Perso je peux pas dire, j'ai eu de la PC5400 et de la 5300, les 2 étaient de la 333, mais Corsair et A-Data.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1469407
asmomo
Posté le 05-09-2006 à 18:23:23  profilanswer
 


 
Attention il a dit que c'était de la 533, la RAM peut très bien le bloquer.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1469415
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 05-09-2006 à 18:27:38  profilanswer
 

suprememaxpayne a écrit :

Apparement sous Vista je perds une seconde ou 2 sur Super Pi


Superpi 4M ?
Vista RC 1 ?

Message cité 1 fois

---------------
RTCW & W:ET Player ★ Dawa Pack 1.28 ★ハイテクなマスター
n°1469423
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 05-09-2006 à 18:39:21  profilanswer
 

j'ai bien l'impression que la P5NSLI est encore très jeune, le bios n'est pas terrible terrible et juste en voyant la carte, on voit que c'est cheap, enfin je vais attendre d'avoir l'occasion de tester des chipset Intel, ça va venir, et de la ram, là par contre, va falloir l'acheter... pfff enfin j'ai tenu deux ans ma Corsair DDR1 400 XMS, j'imagine que je ferai de même avec de la DDRII de course

n°1469425
florian_76
XfloxX36O
Posté le 05-09-2006 à 18:43:47  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Le chipset n'étant pas le même, les tensions n'ont rien à voir, +0.3V au chipset suffit largement (pour rappel une P5B fait plus de 500 de FSB alors qu'il n'y a même pas d'option pour le voltage chipset !).


 
Le chipset est le même, mais la carte est différente je te l'acorde.
Ceci dit 450 max de fsb, ca parrais peu, même si tu n'a que +0.3 de vmch, à mon avis il y a un truc qui coince dans ta config ou tes réglages.

Message cité 1 fois
n°1469429
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 05-09-2006 à 18:49:27  profilanswer
 

florian_76 a écrit :

Le chipset est le même, mais la carte est différente je te l'acorde.
Ceci dit 450 max de fsb, ca parrais peu, même si tu n'a que +0.3 de vmch, à mon avis il y a un truc qui coince dans ta config ou tes réglages.


 
Merci de le remarquer :)
 
Mes reglages dans le bios pour une config 100% stable donc en 400x8 a 1.4v pour monter a 3500Mhz je monte betement le fsb a 438 en montant un poil le vcore a 1.5v :D (pour etre traquille) et ne touche pas aux voltages chipset et sachant aussi que la ram tiens a 450 sans probleme
-------------------------------------------------------
http://perso.orange.fr/fred-hamon/nouvelle_page_4.htm
-------------------------------------------------------
Arrivé a 445-450 quelque soit le coef je me chope des reboots en boucle a l'infini et ce meme en montant vfsb vmch et meme vcore (et oui je me demandais si c'etait pas le proco qui limité)
J'ai meme essayer de monter depuis windows via setfsb ---> freeze a 450 :/
 
Je commence a me dire que j'ai pas choper la bonne mobo...pas de bol inside [:airforceone]


Message édité par hamon6 le 05-09-2006 à 18:50:42
n°1469431
suprememax​payne
Testing spirit
Posté le 05-09-2006 à 18:52:47  profilanswer
 

Mad_Overclocker a écrit :

Superpi 4M ?
Vista RC 1 ?


 
Tootafay :o

Message cité 1 fois

---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR
n°1469434
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 05-09-2006 à 18:56:17  profilanswer
 

suprememaxpayne a écrit :

Tootafay :o


vista ne s'en tire pas si mal. [:noxauror]
systemes a peu près optimisés pareil ?


---------------
RTCW & W:ET Player ★ Dawa Pack 1.28 ★ハイテクなマスター
n°1469436
suprememax​payne
Testing spirit
Posté le 05-09-2006 à 18:57:45  profilanswer
 

Je l'ai fait au lancement en fermant tout (sidebar, WLM) et c'est tout


---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR
n°1469437
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 05-09-2006 à 18:58:43  profilanswer
 

ok,c'etait pour savoir si tu n'avais pas plus optimisé l'un que l'autre. ;)


---------------
RTCW & W:ET Player ★ Dawa Pack 1.28 ★ハイテクなマスター
n°1469480
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 05-09-2006 à 20:03:23  profilanswer
 

Entrée @stock parce que je me bat encore avec mon cpu... [:janfynette]  
Ca me permettra de voir l'évolution dans les benchs...

- Score CpuMark_99 --------------> 332 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2039 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 731 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 114.266 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> B2 Semaine 24
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.325 Volts
- Refroidissement ---------------> Eau
- Fréquence du Core2 ------------> 2400 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 266 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 2/3
- Fréquence mémoire -------------> 400 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12
- Modèle de carte mère ----------> DS3
- Chipset -----------------------> 965P
- PSEUDO du Performeur ----------> Jokeur

http://pix.nofrag.com/93/0c/cd5fc280deb4510aa6312a7d3b45t.jpg http://pix.nofrag.com/f5/b0/255e5a08bdae3002433aebc970aet.jpg

Message cité 2 fois

---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°1469493
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 05-09-2006 à 20:21:34  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Bon je pense avoir trouvé pourquoi je n'arrive pas à dépasser 2600mhz sur mon E6400. Mais avant de changer de matériel, j'aimerais avoir votre avis d'experts sur mes tests et leurs résultats.
 
En fait, je pense que c'est ma RAM qui limite le FSB car + ou - incompatible avec ma DS3.
 
Voici les tests effectués, même en montant tous les voltages (+0,3V vdimm, 1,45V cpu, +0,2V fsb, etc ...) :
 
# 320 x 8 (2650mhz) = stable
# 330 x 8 (2640mhz)= pas stable
# 340 x 8 = écran bleu au démarrage de windows
 
Afin de tester purement la RAM :
# 320 x 8 avec ratio RAM de 2,5 donc RAM@400mhz = stable (donc la ram tient ses spec)
 
Afin de tester si ça vient du FSB ou du cpu je baisse le coeff à 6 :
# 330 x 6 (1980mhz) = pas stable
 
En résumé, dès que je dépasse 320 de FSB ça va pas.
 
Donc pour moi c'est clairement le FSB qui est limité et non le cpu.
 
Mon raisonement est il logique ? Et si oui, je pense que c'est à cause de la RAM qui est incompatible, qu'en pensez vous ? Et ya t il un moyen de lever cette limite (passer en single chanel par exemple) ?
 
Merci d'avance pour vos réponses (si c'est confirmé, je change de RAM).
 
 :jap:


 
 
Bon j'ai du nouveau, j'ai avancé dans mes tests :
 
J'ai testé en désynchronisant la RAM (ratio 2,5).
La, le FSB monte impeccable jusqu'à 400 (pas plus car la la RAM est à 500mhz et ça bloque après).
Donc cette configuration ne me convient pas, ça limite l'o/c du cpu à cause de la RAM.
 
J'ai ensuite testé en single-chanel, mais synchro (ratio 1:1).
Et la pareil, le FSB monte nickel je suis pourl'instant à 415x8 stable.
 
 
En résumé :  
 
- En dual-chanel synchro, FSB bloqué à 320.
- En single-chanel synchro ou en dual-chanel désynchro le FSB monte en flèche.
 
Alors questions :
 
- De quoi ça peut venir ? Que puis-je faire ?
- Si je reste en single-chanel, je perds beaucoup en perfs ?
 
Ca avance !
 
Merci ;)


Message édité par zbineulongtime le 05-09-2006 à 21:24:09

---------------
.
n°1469500
selector
gloire a daniel prevost
Posté le 05-09-2006 à 20:31:02  profilanswer
 

Jokeur a écrit :

- Fréquence du Core2 ------------> 2400 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 266 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 2/3
- Fréquence mémoire -------------> 400 MHz


salut, encore une ptite question, qd pour une raison ou une autre on peut pas monter le cpu autant que la ram, on gagne toujours qd meme un peu au passage ?
autrement dit la desynchro dans ce sens la ca n'est pas nefaste ..?
ou alors pour seulement certains types d'appli ?
 
anthony

Message cité 1 fois

---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
n°1469531
Ed-L'epici​er
Posté le 05-09-2006 à 21:29:11  profilanswer
 


non prq ? :D


---------------
My Feed-Back  
n°1469577
san_
Posté le 05-09-2006 à 22:59:57  profilanswer
 

Pensez-vous qu'il y a un réel risque à monter le vcore a 1.55 ?

n°1469580
roberta69
Posté le 05-09-2006 à 23:07:46  profilanswer
 

sur Gigabyte DS3
2*512 Corsair DDR5400
Zalman 9500
 
E6400 2.13@3.320 1.375VCore
FSB 415, RAM désynchro (boot à 3.5 mais charge pas windows,; la RAM ne suit pas)
 
TAT m'indique 64° par coeur en torture OCCT au bout d'une heure...
 
cela vous parait correct ?


Message édité par roberta69 le 05-09-2006 à 23:14:25
n°1469585
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 05-09-2006 à 23:11:05  profilanswer
 

Ta RAM tourne à combien ??


---------------
.
n°1469589
roberta69
Posté le 05-09-2006 à 23:13:42  profilanswer
 

cpu-Z me donne 415

n°1469590
roberta69
Posté le 05-09-2006 à 23:15:42  profilanswer
 

ma question portait en fait sur la temp, je trouve le zalman un peu décevant :( vu le peu d'augmentation du VCore
 
autre chose sur ce rad, il "glisse" sur le proco, meme avec les vis serrées a fond, c normal ca ?

Message cité 1 fois
n°1469592
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 05-09-2006 à 23:17:30  profilanswer
 

Bah à 415 elle est pas désynchro alors ...


---------------
.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  386  387  388  389  390  391
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.102 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)