Reprise du message précédent :

Tu faisais combien au radbox à 1.3-1.35V ?

 
360 X 9 à 1.325 bios (1.28 réel) en full stable 74/72 en max temp c'est le seul ou je dois avoir un screen, mais je pense qu'à ce meme vcore 3.3g en full stable par là.

Enfin réussi un oc potable 43% je post tout ça demain .

 
Pour le prix, c'est une tuerie cette mobo. Ptain Biostar ça m'évoque du bien cheap, et là le PCB est non seulement irréprochable mais il est même beau
 
Il y a une option que ma P5B n'a pas, le voltage chipset, 0.1V de + à la DDR2, 1 port SATA2 de +, 2 USB2 de +, le RAID en +, les 3 ports PCI sont utilisables, la CG ne bloque aucun port, ya un bundle, et elle coûte 25€ de moins, que demande le peuple ?

Florian il a 0.07v d'avance sur moi donc je vote pour lui    

Il faut que j'attende le prochain bios officiel pour voir s"il améliore les perfs à 3dm06, c'est supprenant parcequ'aux autres tests on fait en gros jeu égal à fréquence égale (la différence est due aux timings + agessifs de ta RAM) par contre sur celui-ci la P5B Dlx a un net déficit que j'avais déjà remarqué

Bon je pense avoir trouvé pourquoi je n'arrive pas à dépasser 2600mhz sur mon E6400. Mais avant de changer de matériel, j'aimerais avoir votre avis d'experts sur mes tests et leurs résultats.
 
En fait, je pense que c'est ma RAM qui limite le FSB car + ou - incompatible avec ma DS3.
 
Voici les tests effectués, même en montant tous les voltages (+0,3V vdimm, 1,45V cpu, +0,2V fsb, etc ...) :
 
# 320 x 8 (2650mhz) = stable
# 330 x 8 (2640mhz)= pas stable
# 340 x 8 = écran bleu au démarrage de windows
 
Afin de tester purement la RAM :
# 320 x 8 avec ratio RAM de 2,5 donc RAM@400mhz = stable (donc la ram tient ses spec)
 
Afin de tester si ça vient du FSB ou du cpu je baisse le coeff à 6 :
# 330 x 6 (1980mhz) = pas stable
 
En résumé, dès que je dépasse 320 de FSB ça va pas.
 
Donc pour moi c'est clairement le FSB qui est limité et non le cpu.
 
Mon raisonement est il logique ? Et si oui, je pense que c'est à cause de la RAM qui est incompatible, qu'en pensez vous ? Et ya t il un moyen de lever cette limite (passer en single chanel par exemple) ?
 
Merci d'avance pour vos réponses (si c'est confirmé, je change de RAM).
 
 

 
sachant que c'est le proco qui régie le FSB, c'est donc au final ton proco qui fous la merde

+1

Tu es sur que çapeut pas être la RAM ? Car j'ai lu certains commentaires de gens qui avaient des RAM incompatibles limitant la montée du FSB.
 
Et pourquoi ce serait mon cpu puisque même à 330 x 6 (1980mhz seulement !) ça passe pas ?

 
ouf je suis pas completement debile, meme Fouge trouve que c'est equivoque.
bon en tout cas OK j'ai compris
 
anthony
 

 
Oui je sais rycky, c'est bien simple, j'ai aussi fais du 475X8 avec ram synch en 4-4-4-12 et nos score son identique au point ou au centieme prés sauf le 3dm2006 ou je prend ~20points d'avance et au cinebench, ou ce coup ci, c'est toi qui me prend ~10points (c'était déja le cas à 3700Mhz).
Peut être le pilote de la carte graphique  
Mon instal windows est fraiche, mise à jours, défragmentée, avec quelque opti au niveau des options (notement apparence...), mais aucune modification de la base de registre ou d'opti plus pointus.

À combien t'as mis les voltages et quel refroidissement y'a sur la cm?
les timings ram au boot?(avec memset)

 
 
D'ou l'avantage d'avoir une DQ6...pour la DS3 j'ai l'impression que les +0.3v ne sont pas suffisant
Le fait de deshynchroniser peut 'il aider a Monter plus haut en fsb
Remarque si je veut depasser les 450 de fsb en 2.5 faudrai que ma ram tienne 562

Test de la Corsair Dominator PC8888 (DDR1111) :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] 4-4-12-2t/

 
euh, vous foutez pas de moi mais je crois que je viens juste d'avoir un flash :
 
quand on parce de RAM PCxxxx qui correspond a la frequence ffff, en fait on a xxxx = 8 x ffff ?
par exemple de la PC6400 <=> 800 MHz
 
c'est ca?
 
anthony
 

Mise à jour du moment :

     ¤ Corsair Dominator : 1111 MHz, 4-4-4-12-2T  --  Test de 10 pages  --  Tableau récapitulatif de la gamme Corsair quasi complète face à de la DDR2-533 avec timings agressifs à la fin . M2N32-SLI & FX-62
 
selector > PC5400= 5400/8=675MHz DDR -Double Data Rate -> 675/2=337.5MHz fréquence réelle de fonctionnement

Merci pour ce lien tres interessant.
 
Je constate sur ce test que la DDR1 400mhz en 2.2.2.5 fait jeux egale voir meme depasse la DDR2 800 en 4.4.4.12.
 
Comme je possede cette DDR1, je me demande serieusement si il ne serait pas plus judicieux de l'associer avec un C2D et une carte mere type ASROCK CONROE865PE en attendant les prochaines evolutions d'ici 1 an (DDR3...).
 
Qu'en pensez-vous ? Ces resultats sur socket 939 sont-il comparable a une plateforme C2D ?  
 
Merci !

La DDR2 se rattrape par sa bande passante doublée et des fréquences de fonctionnement plus importantes
Mais pour l'upgrade çà vaut le coup l'Asrock dont tu parles oui surtout si tu as 2Go de DDR400 2-2-2-5
D'ailleurs je pense personnellement à la prendre
 
EDIT : çà peut servir ce genre de lien aussi : http://motherboard-benchmark.com/index43.htm

Nan je n'ai que 2x512mo et une 6800GT@ultra.
Je recherche pas des perfs exeptionnelles mais pour 300€ (E6400+Asrock), si je peut faire tourner les jeux pendant encore 1an ca me semble une bonne affaire.

Pas moyen de dépasser les 350 synchro, boot à 322 avec ram à 805 timings sur auto  +0.15vmch +0.2v fsb
 

 
 
timings


 
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=118555

t'as quoi comme proc en ce mmt ?
pacque changer de proc, c pas forcément la meilleure idée pour jouer encore 1 an

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant

j'ai un athlon 2600+, mais je joue pas specialement beaucoup (bureautique, videos, encodage...)

Prends l'Asrock
Moi je peux attendre d'autant que je ne joue presque plus mais pour toi et tes besoins çà vaut le coup !

Ce coef 8 s'explique "simplement'. En effet la largeur du bus est de 64bit (donc 8 octets). Pour avoir le débit d'une barette (PCxxxx) il suffit de multiplier le data rate (DDRxxx) de la barette par la largeur du bus (8 octets).
 

Tu peux mais ce sera un peu moins performant (mais non perceptible).
Mais ça reste une excellente solution car très peu couteuse !

arrète tu va lui faire peur en lui parlant de bit  

Apparement sous Vista je perds une seconde ou 2 sur Super Pi

 
Je sais pas du tout comment ce comporte ta DS3, mais avec ma DQ6, resté synchro permet de monter plus facilement (de toute facon j'ai plus le choix à partir de ~3750Mhz -->synchro obligatoire).
 
Pour ton vmch bloqué à +0.3v c'est sur que c'est moins bien que +0.75v mais tu devrai pouvoir faire du 450X8 synch 4-4-4-12 sans problème, et surtout sans rien augmenter(ca doit etre pas mal pour du 24/7 d'ailleurs).
 

Ok merci de vos reponses    
J'ai juste un doute que ma 6800ultra tienne encore 1 an avec les nouveaux jeux qui vont sortir...

 
 
J'ai testé un peu tous les voltages. Et sur la CM refroidissement d'origine.
 
Et la RAM je l'ai configuré à la main en référfence au SPD.

 
a mon avis ils ya un blocage entre 370 et 400  
 
perso impossible de passer 9*380 j'ai directement sauter à 9*405 et là ça roule

Salut tout l'monde,
 
ici :
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=82975
un mec qui a passé son E6300 a 3.5ghz.
 
Ya moyen a l'achat de savoir quel stepping on a si on a un revendeur sympa ?
 
A+

Comme quoi la technique qui consite à y aller petit à petit sur le FSB...  
Quand j'aurais mon E6400 (mais quand?), je tenterai direct à 8*400 RAM synchro. Et ensuite on commence les choses sérieuses...
 
edit: a moins que je vienne pleurer ici car j'arrive pas à dépasser 3Ghz

J'ai des question qui je l'espère n'auront pas été posées, si non merci de votre compréhension   :  
pourquoi, sous TAT, avec le test burn que ce soit en 50 ou 100% l'utilisation CPU sous le gestionnaire de tâches m'affiche 100%    
C'est peut-être lié : pourquoi TAT fait chauffer plus en burn mes cores que ORTHOS ou super PI par exemple  

 
Pas besoin d'aller sur vr-zone pour voir ca    
Regarde un peu la bdd vite fait      
Ca été fait avec du 975 et en air en plus, j'imagine pas en water avec du 965    
super config à pas chere avec ce proce...

Le 965 tient mieux ?
L'ideal c'est un E6300 et une Asus P5B alors ?

 
 
Il doit avoir des cartes mere plus a meme de monter... ou alors c'est le proco qui aime pas 450 de fsb...tiens a propos c'est possible que ce soit le proco   sachant qu'en 6*450 / 7*450 / 8*450 sa passe pas par contre 445 sa passe...ou alors faut que j'essaye de passer genre a 475 peut etre qu'il y a un pallier corrompu

napalmito > parce que le fabricant d'un matériel sera toujours plus à même d'en connaître le fonctionnement exact
En l'occurence TAT (d'Intel) fait chauffer le moindre recoin du Core 2 !
 
Ce qu'on voit dans le gestionnaire de tâches ce sont les occupations par processus.
Ces même processus ont des priorités (regarde dans l'onglet correspondant sur Gestionnaire de tâches, clic droit sur un processus)
Le système aura plus de ressources libres avec une priorité de 50  
Mais tant que TAT est le seul à tourner il utilise 100% des ressources, même réglé sur 50% ! Ce que tu constates  
Dès qu'un autre processus demande 100%, TAT se retrouve à 25% (si réglé à 50%)
Tandis que si TAT est réglé sur 100% (et donc l'autre processus à 100 aussi), alors les deux auront 50% de priorité (en gros )

C'est ce que je me disais ça paraît logique comme raisonnement    
Une erreur sous ORTHOS c'est grave ?
J'ai pas eu le temps de faire un RMMA complet hier, mais ORTHOS ne veut pas faire plus de 20 secondes de test sans planter (une histoire d'arrondi qu'il trouve en 0.5 alors qu'il préfèrerait 0.4).
Pour l'instant, j'ai pas trop eu le temps de tester mais mon E6400 tourne à 3.2GHz 8*400 alors que j'ai de la 333 un peu voltée des pistes ?

+1 comme tu le pressens : pas assez de VDimm