Reprise du message précédent :

 
Non on s'en cogne du max stable, ca se fake ultra facilement de toute facon, contrairement aux scores des benchs qu'on peut difficilement falsifier, et un seul score vraisemblable (exemple un superpi) suffit à justifier tous les autres. C'est plus simple; sans triche possible et bien plus fun.

Injouable, trop contraignant, 2% le feront !
Même orthos seul durant 3 heures, trop invérifiable parmi ces 2%  
 
Je préfère çà :
 
Pour le Batch je regarde dans ma boule de cristal, j'appelle de re chef Melle Irma + tous les marabouts et convoque les esprits
Çà se pourrait bien que çà y figura, un jour, de l'an...
A voir quoi

 
oussa ?
 

Oué enfin je veux bien le lien quand même..

Avec quel soft afficher mes timings RAM (autres que les 4 premiers) ? Ya un équivalent d'A64t pour C2D ?

Everest

MemSet: http://rv.page.cegetel.net.perso.c [...] 2beta2.zip
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] hp?t=92190

Certains devraient de temps en temps faire un détour par la 1st Page de ce Topic  
 
     ¤ http://www.xtremesystems.org/forum [...] hp?t=92190  --  "MemSet", memory tweaker for Intel chipsets  Le pendant d'"a64tweaker"

C'est trop long J'avais fait une recherche avec "timing" mais rien

je vois pas l'intéret de faire une bdd de conroe sans test de stabilitée  , les scores des benchs sa sert à quoi sinon si ce n'est à ce la jouer à celui qui a la plus grosse  

Les benchs présents nécessitent un minimum de stabilité, on est loin d'un max screen. Maintenant, si tu connais une base d'OC stable fiable, fais-nous en part.

Ca serai bien que les marabouts te disent de rajouter le batch alors    
 
Infos incontournable dans une base de donnée je trouve, sinon comment ce jaugé par rapport au autre...si tel est le but de la bdd. Surtout qu'apparement il y a une différence d'o/c réel entre les batch que ta bdd pourrai confirmer    
Un indice d'o/c par rapport au vcore aurai pu etre pas mal aussi, non la j'abuse    
 
ps : il y a une érreur au niveau des données dans ta bdd sur mes résultats...merki
 
   

Moi j'me pose vraiment des questions sur le p965 avec un haut fsb (comparé au 975x) on dirait que plus on monte (400 vs 266) plus les perf se "deteriore" comparé au 975x
 
Faudrait que qqun plein de "mobo" se devoue a nous faire un test @stock et a 400mhz de FSB (pour comparer avec les test de K.I.T.T et PcCi sur XS).

Bah grace a cette BDD on a Une vision globale des possibilité d'o/c de chacun des c2d et des difference de perfs entre conroe et allendale en fonction des reglages...apres on c'est tous que c'est plus ou moins stable...mais en gros on vois ce qu'ils ont dans le ventre et c'est largement suffisant

 
Tu parles des test a 2€ qui compare 2 "mobo" avec des freq ram differentes ?
ou des test qui compare les NB (p965 & 975x)avec un proc @stock ?..
 
Edit : quand on reprends le test de KITT on voie bien qu' @stock le p965 = 975x ok
mais on voit aussi qu'a 400 de fsb le 965 "pedale" un peu comparé au 975x.
 
Celui que j'ai link juste avant est pire meme

ok qu'on ne connait à ce jour un test 100/100 fiable mais c'est toujours plus fiable que tout le panel de benchs qui se trouvent dans la bdd je passe tous les benchs de la bdd ainsi que les jeux récents alors que je ne tiens pas 2 mm de sp 2004 à une certaine fréquence / vcore  
 

 
Qu'est-ce qui est plus fiable ? SP2004 ? J'ai déjà expliqué que ça se fake en 3 minutes chrono.

florian_76 > 3 en fait  
Les différences viennent le plus souvent de la machine du Forumeur...
Présence de programmes résidents, utilisation ou non de la machine durant les tests, réglages invisibles/non communiqués divers (pléthore à bien y regarder...) etc.
EDIT : il y a un indice d'optim. qui je pense suffit  
 
corsu@sempre > le problème avec SP2004 c'est qu'il semblera stable au bout de 3 heures alors que si tu pousses vers 8 heures ou + tu auras droit à un plantage/erreur
Vécu/lu des dizaines de fois sur ce Forum
 
Lao > c'est en effet ce que je lis de plus en plus souvent.
Le P965 "semble" perdre en efficacité passé 400 de FSB  
Sinon QuenT a reçu un lot de CM en P965 et i975x mais il a effacé son Post ou alors je ne le retrouve plus (cherché 10 minutes pourtant, ah QuenT, quent, Qent, quenT )

La sortie du bios 0614 valait bien un nouvel essai   :
 
- CpuMark_99 --------------> 540 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 3306 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1198 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 75.375 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> Step6 B2
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.62 Volts
- Refroidissement ---------------> Eau
- Fréquence du Core2 ------------> 3850 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 8*481 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 481 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-10
- Modèle de carte mère ----------> P5B Deluxe WiFI-AP
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> rycky
 
Screen: http://rycky11.free.fr/Forum_Hardware/P5B_Deluxe/3850

J'affirme rien du tout hein je me pose juste la question

d'où mon  
Ce sont les BIOS qui déterminent l'optim. mémoire, entre autre  
 
rycky > 5ème participation à la BDD  
Tu mérites bien une

Tu as changé de carte mère

J'ai réussi à booter à 8*400 avec la GBPK ! De 351 à 399, ça boote pas. Ya clairement une couille avec les P5B.

Non c'est tjs la même mais j'ai vu que tu faisais le distinguo Deluxe / Deluxe Wifi donc j'ai précisé cette fois

Je l'avais précisé plusieurs fois dans le topic P5B, les valeurs 350 à 399 sont à éviter. (et la borne inférieure varie selon les personnes)  

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant

 
Je parle pas de performance dans les benchs(beaucoup trop de facteur à prendre en compte), mais de performance d'o/c obtenu entre les différent cpu à des vcore dif... bref des capacité d'overclocking des différents batch.
 
 

hmmm
Donc tu penses qu'à partir d'un N° de batch (parmi des milliers), on peut parmi des types de config différents (des centaines), dire précisément que telle fréquence STABLE (au VCore d'origine on va dire ) est possible (parmi des dizaines) et ce avec une marge d'erreur s'approchant de zéro

 
Escuses hein mais de part ma modeste expérience , je crois que c'est illusoire voire risque d'induire en erreur simplement à cause de la trop peu nombreuse quantité d'infos à notre disposition actuellement ainsi qu'à cause de tous les nombreux (trop) facteurs cités plus haut :EDIT : parce que oui, ces facteurs là (et d'autres , plein d'autres...) jouent aussi sur la stab. @VCore stock  
 

 
Non evidement, mais au fur et à mesure que ta bdd ce remplira, on pourra ce faire une idée.
Si 10 forumeur qui ont des cpu L625 font 3.3Ghz à leur fréquence d'origine, et que 10 qui ont des 624 ne font que 3.2Ghz à cette même fréquence, la moyenne des 625 étant meilleur, ...  
 
ps : numéros de batch non mais semaine de fabriquation  
 
 

c'est valable à congif égale sinon ......

 
Le truc c'est que ça varie en fonction de la RAM ça me donne envie de reprendre du i975X moi

Bon j'ai profité de ma sortie pour tester mon pti E6300 un pti screen:
 

 
- Score CpuMark_99 --------------> 420 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2616 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 931 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 98.89 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6300
- Révision & Stepping du Core2 --> Rev B2 Step 6
- Cache -------------------------> 2 Mo
- VCore -------------------------> 1.25 Volts
- Refroidissement ---------------> Eau
- Fréquence du Core2 ------------> 3010 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 7 X 430 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 430 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC5400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-15
- Modèle de carte mère ----------> DQ6
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> adonai_24
 
Edit: quelques résultats faussés corrigés

Le premier E6300!!! Wooooohooooo!!