Reprise du message précédent :

sympa comme résultat !  
pour info, tu as quelle version du bios de ta CM P5W DH ?

salut a tous quelle ram me conseiller vous en 2x1go pour mon e6300 je compte overclocker biensur

joe550 > au moins de la PC5400

 
ça dépend de la carte mère, pour un e6300, je dirai PC5400 grand mini, PC6400 ce serait bien pour monter un peu plus.
 
A propos, on a toujours pas eu de confirmation de desynchro vers le bas avec le i975X?

 
Donc avec le I975x, c est sur, on peut desynchro vers le bas, un peit screen pour valider peut être? (car je n'en ai encore jamais vu).

 
T'as pas besoin de 3 jours pour trouver une couille, perso c'est fait en qqes WU. Et un calcul faux n'a aucune chance de passer, à moins que les 2 autres PC qui calculent soient eux aussi instables et fassent exactement la même erreur => impossible.
 
J'ai pesé le pour et le contre, et au final toutes mes machines étant sur SETI, les qqes WU ratées sont largement compensées par les dizaines de milliers que je calcule chaque année.

rumeur
Jusqu'à preuve du contraire c'est moi qui ait fait ce mini guide d'introduction à l'o/c
Et je tire mes infos de mes lectures du'Hardware, la cat.
 
Dans ce cas dis plutôt que tu confirmes ce qui est écrit car tu l'a vu aussi chez eux...
Je travaille seul

 
oué sauf que les serveurs sont morts la moitié du temps elles restent 3 jours en pending
Donc tu sais si ton pc est stable... Après 3 jours
 

Antibug > je n'ai jamais dit çà et je te reconnais bien là d'ailleurs
Quand je parle de rumeur je fais allusion au fait que tu essaies de faire passer le message que les infos viennent de ces Forums
Ce qui est faux !
Je l'ai dit je travaille seul et ne m'inspire que de ce que je trouve sur Hardware.fr
Çà me permet de mieux "coller" au ton et au niveau du milieu...
J'apprends tout autant en restant ici et même si j'aurai plus d'infos là bas, rien ne me dit que je ne pourrais y récupérer des infos fausses...
L'histoire du niveau c'est un faux débat, ce n'est pas une compet.
Je cherche à rendre service sur un Forum qui est plutôt généraliste (regardes toutes les Cats qui s'y trouvent) et à ce titre je ne vais pas faire dans le sensationnel !
Si c'est à parler de Forums spécialisés alors oui on trouvera bien plus de compétences sur des Forums dédiés, c'est évident !
Je le répète, je ne fais pas la course.
La plupart de ce qui se trouve dans mon Topic (80%) vient de recherches personnelles.
Ce qui fait que nécessairement j'ai une façon de faire passer mon message différente et surtout plus personnelle qu'ailleurs
Je le revendique  
Enfin quand je fais des erreurs je les reconnais relativement vite et fais les corrections nécessaires dans un laps de temps court également !
Tyrou je ne le connais pas et ne cherche pas à le connaître, je fais le truc qui me plaît dans mon coin.
Sauf que vous avez une partie de ce que je touche visible ici et suis donc exposé à la critique !
Ce qui m'est nécessaire sinon effectivement je raconterai portnawak et ce n'est pas mon but sinon je dégagerai

 
Le pending c'est plutôt que t'attends les autres résultats. Mais la validation est très rapide, et sauf cas rare ça suffit à confirmer que le calcul est bon.

J'ai fait tester SuperPI par un possesseur de Conroe 2Mo. Il est passé de 26s à 28.5s soit une perte de 2.5s dû (en partie) au cache partagé.
Toi tu perds 5s, soit 2 fois plus !!!

Asmomo n'est pas un débutant. Moi, ce mystère m'interesse

J'ai dit que j'avais rien optimisé, donc pas de fermeture de processus, mais l'OS étant fraîchement installé, avec juste les softs Asus...
 
De toute façon sur mes AMD je faisais les tests sur mon OS de tous les jours qui avait plus d'un an, et pour le coup plein de processus lancés, et j'ai jamais constaté ce phénomène.

Je ne serais pas contre le fait que tu fasses d'autres tests avec un protocole plus rigoureux

C'est ce que je fais. Et je vais aussi voir en mettant ma 2ème barrette.

- 1 SPI, single channel, tous processus possible fermés (sauf explorer) :
 
22.248s
 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/OC/E6400/SPI1.png
 
- 2 SPI, single channel, tous processus possible fermés (sauf explorer) :
 
27.510s/27.557s
 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/OC/E6400/SPI3.png
 
- 2 SPI, single channel, aucun processus fermé (PC tout juste booté) :
 
27.497s/27.528s
 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/OC/E6400/SPI2.png
 
à partir de là je laisse tomber le fermage de processus qui est pire que de l'enculage de mouches, vu le pb étudié.
 
- 1 SPI, dual channel :
 
21.520s
 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/OC/E6400/SPI4.png
 
- 2 SPI, dual channel :
 
24.680s/24.730s
 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/OC/E6400/SPI5.png
 
- 2 SPI, dual channel, avec association de chacun à un core :
 
24.656s/24.858s
 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/OC/E6400/SPI6.png
 
Tous les tests ont été effectués en double, je n'ai pas choisi le plus grand ou le plus petit puisqu'à chaque fois les différences étaient négligeables.
 
à vous les conclusions.

Les processus, cay bon, mangez en

En dual chanel, t'arrives à des différences proches de ce que j'ai constaté ailleurs (3.1s contre "environ" 2s 1/2 chez un autre testeur).
Et la passage à un écart de 5.3s est dû au single chanel qui peine à nourrir 2 cores utilisés intensivement.
 
Ce serait bien qu'un possesseur de E6600 test aussi 1 puis 2 SuperPI, pour voir comen ça se comporte.
Et à fréquence égale, quelle différence entre un COnroe 2Mo et 4Mo à un mono SuperPi ?

Test voir avec un maxmem=260 asmomo.

 
 
j'ai déjà fait le test avec single et dual et on n'y perds pas tant que ca...
 
Single :  
 

 
Dual :
 

 
PS : il faudrais que les tests soient fait par la même personne, car suivant l'OS, l'optimisation, l'utilisation, bref on ne pourra jamais comparer 25 personnes différentes avec un superPI à mon avis

Lui non plus il ne perd pas tant que ça (0.7s pour un test qui dure 22s environ)... sauf s'il lance 2 SuperPi en même temps ou l'écart mono/dual channel passe à 3s !
T'as déjà testé 2 SuperPi en meme temps ?

Et puis son test est trop optimisé, et avec un OC énorme. Forcément son single channel pénalise moins que moi, sa RAM est à 600MHz !

Pas de E6300 dans la BDD ?! c'est quoi ce bin's    
 
J'ai pus voir sans preuve ... certaines personnes atteindre 3ghz avec un e6300  
possible ou pas en aircooling ?

Question cooling pas de souci, c'est + la mémoire et la CM (7x428) les freins...
 
Il semble(rait) qu'on ne se bouscule pas avec les E6300 mais ils sont nettement - nombreux d'après le sondage...

Score CpuMark_99 --------------> 291 points  
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 1828 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 634 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M ----->  131.969 secondes  
- Type & modèle du Core2 --------> E6400
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2
- Cache -------------------------> 2 Mo  
- VCore -------------------------> 1.275 Volts  
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 2128 MHz  
- Coëfficient & FSB -------------> 8 X 266 MHz  
- Synchro/Désynchro -------------> 2/3  
- Fréquence mémoire -------------> 800 MHz  
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-15
- Modèle de carte mère ----------> P5B
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> suprememaxpayne

 
je n'en fait pas 2 instences en même temps car ca perds trop, la seule fois ou je l'ai fait j'ai perdu pas mal, donc mon but étant d'avoir le meilleur score, je n'en fait qu'un à la fois    
 

 
  3.6G trop OC ???   tu rèves ?  
 
et 600Mhz à la RAM je ne vois pas le rapport...

Un petit surplus de performance qui est toujours bon à prendre.

Je suis sur le 1301.

Sur la Asus P5W il y a le ratio 3/4 de disponible pour désynchroniser vers le bas.

 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=105722
 
ou encore  
 


 

Avant de te rajouter dans le tableau, peux-tu me préciser ce que signifient ces deux lignes ?
Parce que d'une part la désynchro vers le bas est, d'après ce qu'on sait, impossible sur P965 donc ton 2/3 m'étonne et d'autre part nous dire à quelle fréquence tourne exactement ta mémoire ?
Parce que c'est cette information là que je cherche
Elle ne peut pas tourner à 800MHz avec ratio de 2/3  
Merci
 
EDIT : nan c'est bon, c'est 3/2 ton ratio  
Je rajoute illico

La "BDD Core2 des Forumeurs" se trouve ici maintenant

Waiii!!! Je suis dernier... Personne pour un E6300?

Si j'en avais 1 je le descendrai au max pour essayer d'être en dessous de ma config actuelle !
Çà me rassurerait ... un temps

Cecii dit tu pourrais essayer d'améliorer ton score en choisissant un ratio mémoire de 4/3 (355MHz) par exemple, si tu y as accès.
Avec des timings resserés tu pourrais gagner je pense