Reprise du message précédent :

 
ils le sont tous    
 
Non, je blague, il n'y a pas.
 
Faut comprendre aussi que les S ont normalement , si j'ai bien compris,
un usage particulier (intégration délicates etc..) donc dans un Pc normal
il n'y a pas beaucoup d'interet.
 
 

Les tests que j'ai lu disent que s ou pas s c'est pareil

Moi j'ai lu que les S sont certifiés 65w de TPD et sont pour les intégrateurs.
 
Les modèles de base c'est la loterie apparament, 95w ou 65w.
 
C'est ce que j'ai compris   .

 
Dans ton cas a quoi ça va te servir ?
 
T'as un très gros boitier avec des gros ventilos.
 
Encore une parano sur la température des cores ?

Il a peur que ça fonde    
 
 

Moi je rapporte que ce sont tous des E0, déjà (+1 cassoux ^^)
Ensuite le TDP (des E0) est surévalué...
Ce qui fait que les 's' sont encore moins gâvés de VCore
Mais comme on l'a vu avec celui de cassoux & le mien, cela est possible de s'approcher des 's' avec des 'normaux', à ce niveau
 
Sinon, ils sont destinés à l'OEM mais on devrait les trouver en retail Box
Les Q9400s sont vendus déjà (pas vérifié les autres )!
 
& je confirme, non, le Q9650s n'existera pas (pour l'instant )...

Ben si je sauve quelque p'tit phoque en préservant leur glaçon j'aurai fait ma bonne action   .

T'as l'ATOM kébi1 pour ça

Core 2 Quad Q9550 C1, E0 ou Q9550s E0 : le verdict
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s-test.htm

 
Intel Burn Test il donne quoi dessus ?
 
En prévision de l'été bien sur

Je sais pas si je peux là
C'est violent comme bestiaud ça !
Et puis ça va tout fausser
Va falloir que j'ouvre la fenêtre en grand ^^
!

 
j'ai beaucoup de mal a comprendre ces craintes etc....
les cpu sont sécure.  
 
 

ça fait rien de plus que OCCT linpack non ?
jamais vraiment mater ce truc

 
 
Ben chez moi ça chauffe un peu plus.
 
Intel Burn Test.
 
   
 
 

Un peu + = 10/15°C quand même
Violent je vous dis

Comparé au test CPU d'OCCT ou au test Linpack d'OCCT ?

La crainte c'est que le VCore descende encore et que ça plante
& là j'aurai l'air  
 

Je me base sur le Q6600 que j'avais avant pour dire ça
Chez moi c'était facile 10°C qu'il prenait
Mon SCYTHE saturait quoi!
 
OCCT sur lui même sinon...

 
 
N'importe quoi  

VCore low 1.26V
DumpRAM & BSOD
Temps. vers 55/60°C
Il est content
 
Violent k'j'vous dis

 
C'est pas stable c'est tout non ?
 
60 degrès c'est fion pour le cpu.
 

 

Vi, d'ailleurs je me demande comment on faisait avant pour s'en passer
Ah je sais, on savait pas qu'il était possible de stresser une machine à ce point
C'est un power virus ce 'machin', faut pas l'oublier
En clair: si t'es stable sous IBT, c'est que tu as:
 
1/ le refroidissement qui convient
2/ la carte mère qui droppe pas avec une charge 20% + importante que d'habitude (CSMT/OCCT ou équivalent)
 
Valà, on j'ai fait le tour de mon nouveau joujou !
Vais pouvoir passer à autre chose maintenant, ouf
!

je sais pas pour ce qui est des conclusions a avoir mais ce que je sais
c'est q'un logiciel qui permet de pousser au maxi température pour moi
c'est l'idéal car une fois tout correcte je ne reviens jamais dessus quelle
que soient les situations climatique.
C'est déjà pas mal lorsque l'on fait un peu d'Oc et que l'on veut
pouvoir laisser tourner une machine longtemps sans surveillance.
 
En charge maxi.
 

Tu as la température & la charge Wolff.
IBT apporte les 2 mais faut pas négliger la 2nde partie!
Tu n'auras jamais un tel niveau de charge en temps normal
Rappel: c'est un test utilisé en interne par INTEL pour valider ses gammes...
Niveau température, je peux simuler facilement l'été en désactivant me ventilation einh !!!
En l'occurence, je préfère tabler sur +20°C par rapport à maintenant (en voyant large)

 
 
faudra revoir un peu la chose concernant les températures
ambiante VS ralentir ventilateur.
 
Cela n'a pas le meme effet.
 
Toutefois chacuns a ses méthodes sur ce sujet c'est délicat
car tout se mélange.
 
   
 
 
 
 
 

Ya pas de mélange si tu te limites à la température des Cores
Imagine le CPU totalement désolidarisé de tout le bazard qui l'entoure
Dans ce cas seulement tu peux parler de T° CPU
Evidemment qu'une machine c'est un tout et que ça pourra planter ailleurs en coupant tout !
 
EDIT: concernant la notion de temps aussi
Il m'a fallu guère 3/4 minutes pour que ça se mette à planter (avec un p'tit OCCT échec RAM furtif en passant)
Pas le temps que la machine complète parte en fumée...
Ce qui aurait pu arriver si on était en été!
 
Là, on est typiquement en présence d'un manque de VCore, pas d'une surchauffe de die qui + est ^^

Je me permet de poser la même question pour OCCT...?
 
En remplaçant les CSMT/OCCT du petit 2 par Render3D/encodage x264 par exemple...
 
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut défendre OCCT, et en même temps qualifier IBT de "power virus" ou "truc violent", ils font la même chose, à savoir en foutre plein dans la tronche de la config, donc quitte à atteindre ce but, autant utiliser le logiciel qui le fait le mieux/le plus rapidement non...?
 
/Question useless de Kyo soulé par le monopole HFRien du test OCCT comme preuve de "stabilité"...  
 
PS : Aucune attaque perso là dedans hein...

Tester sur OCCT m'évite d'installer des logiciels de rendu dont je n'ai pas besoin.
Et surtout d'avoir un résumé des différentes info monitorées durant le test...
 
Sinon je voudrais bien arrêter les missions à l'étranger et pouvoir clocker en France

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1849783
Ce n'est pas à moi de répondre
Je laisse l'auteur t'expliquer comment fonctionne tout le bazard !
 
Sur Noky, c'est CSMT leur 'bébé' ...
 
A propos d'IBT, s'il ne passe pas @stock etc.
En o/c la donne change, l'utilisateur s'adapte et connait (a priori) les conséquences
Le libre choix de le lancer ou pas appartient à chacun
 
Un Topic dédié n'a pas eu trop de succès (hasard )
Alors qu'il faut bien quelque chose pour tester nos o/c, là, je suis d'accord  
 
Si tu veux t'essayer aux benchs/PV/etc., je te conseille de faire ta propre sélection => http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/b_e.html
Bon courage  
 
EDIT: moi j'ai validé par CSMT/CinBenchR1064/Vantage/WPrime et donc, OCCT
IBT restera toujours un power virus qui ne représente aucune application à l'heure actuelle (à ma connaissance)!

Je connais pas ce qu'il y a "derrière" IBT et OCCT mais pour moi OCCT comme IBT ne représente aucune applications à l'heure actuelle non?  
Donc pourquoi utiliser OCCT et pas IBT?  
Moi j'utilise les deux ... J'ai l'impression que les gens n'utilisent pas IBT parce qu'ils ont peur que leur OC ne soit pas stable ou que leur proc chauffe trop alors qu'en utilisation H24 ils n'ont aucun problème. C'est un peu la technique de l'autruche ...

IBT est basé sur Linpack => http://www.intel.com/cd/software/p [...] 266857.htm
A propos de son efficacité =>

Maintenant, il faut choisir & nous sommes nombreux à l'avoir fait (n'avons pas choisi de lancer IBT ) pour ne pas risquer de nous retrouver instable dans un contexte qui doit arriver 0.01% du temps en utilisation normale d'une machine
 
Le seul & unique débat réside dans la marge de son o/c: est-elle franchie ou pas & dans quelle(s) condition(s)
A chacun de répondre

Je suis d'accord pour la probabilité de reproduction d'une telle charge, mais c'est ce qui fait la différence entre Rockstabilité et stabilité à mon sens. Mais c'est sur qu'un pc stable dans 99.99% des cas, et ou les 0.01% qui restent ne peuvent être atteints par les logiciels actuels et plus que suffisant.
 
Par contre le jour ou quelqu'un qui à un pc stable sous OCCT, CSMT et consorts, pas stable sous IBT et qui plante en jeux (pour cause de non stabilité), IBT commencera alors à être plus utilisé

Instable en jeux peut vouloir dire autre chose qu'une instabilité CPU
Là on ne parle que de lui et aucune application ne charge autant actuellement
De +, comme disait Wolfflyter, en été + IBT, BAM, tu auras 80+% de gens ici obligé de baisser leur o/c pour cause de température excessive
C'est pas le type même de réaction attendue/souhaitée par une grosse majorité des o/ceurs ici bas (cf. le Topic dédié à IBT => mort ou presque ^^)

 
Bof, c'est un peu toujours la même chose.
 
Mon avis est assez partagé. Autant OCCT,CSMT, orthos et co ont, à mes yeux, une réelle valeur ajoutée car ils ont une réelle propension à détecter une erreur de calcul, autant pour moi, linpack ( et pas IBT, IBT n'est qu'un frontend fait à la va comme je te pousse en mode console) n'est que du burn pour monter en température rapidement, comme ls premiers tests de chauffe, comment ils s'appelaient les vieux déjà... crotte, j'ai oublié. Vous savez, les petits exe
 
Bref, pour linpack, on manque de recul sur son efficacité.
 
En gros, d'un coté, on a :

• Test OCCT, CSMT, et consorts : tests déjà pas mal méchants, propices à détecter les erreurs de calcul.
• Test linpack : monte en température vachement rapidement, peu de recul sur son efficacité, mais ce qui se dessine pour le moment (objectivement), c'est un test de burn pur qui détecte moins bien les erreurs que le reste (quoiqu'en dise les rumeurs lancées par AgentGod à l'arrache pour se faire de la pub gratos).
• Les encodeurs et co : la vieille école, ca fait pas chauffer bézef, ca détecte pas franchement les erreurs (sauf si vous voulez vous écarquiller les pupilles à mater les pixels de votre vidéo à la fin), bref, efficacité limitée).

C'est bien pour ça que OCCT v3 inclus les deux tests, Linpack et OCCT "old school" : on laisse le choix à l'user. On a le meilleur des deux mondes. Chacun fait ce qu'il veut. Dire que l'un est meilleur que l'autre est stérile : tout n'étant que probas, tout n'étant que chance, que tirage au sort, il y aura toujours dans un cas précis un test meilleur que l'autre sur une config et pas sur l'autre. Toujours.
 
On améliore juste l'outillage. On affine les moyens de diagnostic. On perfectionne le bordel. Alors certes on ajoute de la complexité, mais on ajoute des moyens pour se donner une certitude sur la stabilité de sa bécane. Oui on devient de plus en plus violent, exigeant, méchant avec sa bécane. Mais d'un autre coté, qui tolérerait un 98 "BSOD" de nos jours ? Personne. On a évolué, notre outillage aussi, nos exigence aussi. On a les capacités de le faire évoluer, et ca continuera.
 
Bref, tout ce beau petit laïus pour dire que OCCT ou Linpack, je dirai bonnet blanc ou blanc bonnet, ca dépend si mémé a mis une jupe ou pas avant de lacher son gros vent nauséabond. Donc, les deux. Et y a pas de gagnant. On sait qu'il y a une tendance globale (en général, OCCT/CSMT = détection d'erreurs, Linpack = chauffe), mais c'est bien tout, ca reste une tendance prise par un doigt mouillé en pleine tempête.

Deja IBT chauffe plus, mais aussi est le seul soft capable d'utiliser toute la RAM pendant un bench.
 
Apres un PC stable doit pouvoir faire tourner IBT. Et la T° est un faux probleme, un Core tiens facilement 85°C stable meme o/c.

Avant on utilisait Prime95
Et OCCT/CSMT sont du même niveau (de chauffe) que Prime95 mais en plus moderne (multithread, monitoring, etc.) et stresse déjà bien plus que la plupart des logiciels.
Mais TAT et Linpack(IBT), sont d'un niveau de chauffe encore au-dessus, un niveau inatteignable par n'importe quel autre logiciel.

edit: warf, tous les posts que j'ai loupé...

TAT c'est normal c'est un soft fait pour.
Linpack a priori rien ne vous empêche d'acheter l'Intel Math Library, de faire un algo qu'il l'exploite bien et de compiler avec le dernier ICL.
 
Linpack au départ c'est juste un soft de demo permettant de démontrer que la library Intel c'est la meilleure.

On parle bien de l'Intel Optimized LINPACK Benchmark ? Pour moi, c'est un algo TAT-like (power-virus) utilisant des librairies Intel optimisées à mort et le compilateur Intel. Mais ça veut pas du tout dire qu'en utilisant leurs librairies et leur compilo, on arrivera à faire un algo qui chauffe autant que TAT/Linpack.
Enfin, je me trompe peut-être

BIERMAN
 

 
Le truc c'est que meme sans avoir une température ambiante
de bonne facture (25 et +) beaucoup ne tienne pas en température.
 
Alors bien sur, ils prefèrent autre chose comme logiciel de test.
 
Pourquoi ? dans la mesure ou normalement si l'on s'en tiens a la
normalité leurs machines doivent tenir avec + 30 degrès.
 
Très curieux tout ça

La vérité, je l'ai apprise en relisant les 2/3 dernières pages sur le sujet sur XS
 

• IBT demande du VCore, ce qui génère une chauffe toujours montante
• il ne teste pas les couples contrôleur_RAM/chipset & RAM!
• c'est bien un power virus, pas un programme de stress global de config !!!

& puis il faut arrêter avec la chauffe ambiante vs die(s)
Si ça chauffe => tu refroidis, c'est pas + compliquaÿ
 
PS: je ne commenterais pas certaines parties de certains Posteurs récents (mémé ...) proof
 
n.b.: Toast.exe & CPUBurn.exe (burnbx;burnp5;burnmmx;burnk7;burnk6;burnp6)

 
 
c'est effectivement très simple a réaliser.....bien sur faut y
ajouter le petit piquant nommer silence sinon c'est pas drole.