Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3808 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  344  345  346  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1641213
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2007 à 22:06:58  answer
 

Reprise du message précédent :
Sais pô, juste qu'il limite la monito sur 2 Cores
S'il charge les 4, sais pô encore moins :d...

mood
Publicité
Posté le 27-10-2007 à 22:06:58  profilanswer
 

n°1641214
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:07:33  profilanswer
 

PTS
 
Arrf tu m'étonne un peu. :ange:  
 
------------


Message édité par wolfflyter le 27-10-2007 à 22:08:20
n°1641215
PTS
Posté le 27-10-2007 à 22:08:39  profilanswer
 

non il ne charge que les core 0 et 1 il ignore les deux autres


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°1641216
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:09:41  profilanswer
 

PTS
 
Oui ça je suis au courant la je comprend pas c'est la suite.
 
----------------

n°1641217
PTS
Posté le 27-10-2007 à 22:10:30  profilanswer
 

c'est à dire  ?  


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°1641218
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:12:07  profilanswer
 


Si deux core sont très fortement chargés avec TAT , deux ne font rien
tu les charges avec quelques chose , reboot !
 
-----------------

n°1641220
PTS
Posté le 27-10-2007 à 22:14:22  profilanswer
 

oui alors autant 2 orthos !


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°1641222
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:16:26  profilanswer
 

PTS
 
TAT100% + Orthos ou autre qui charge les deux cores restant.
 
Evidement il y a un ordre a respecter , les deux qui font rien et
ensuite TAT en complement " d'enquète ".. :D  
 
----------------


Message édité par wolfflyter le 27-10-2007 à 22:17:53
n°1641223
PTS
Posté le 27-10-2007 à 22:17:36  profilanswer
 

;)


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°1641225
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2007 à 22:19:11  answer
 

Prime est + performant qu'Orthos => http://www.techarp.com/showarticle [...] 465&pgno=2

Citation :

We found out that a particular overclocked processor could pass Orthos but not Prime. This is due to Orthos only testing 8K by default, unlike Prime95's variable size. Keep in mind though that you can get Orthos to run using variable sizes by manually setting it.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-10-2007 à 22:20:44
mood
Publicité
Posté le 27-10-2007 à 22:19:11  profilanswer
 

n°1641226
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:22:51  profilanswer
 

BIER
je te fais entièrement confiance sur le sujet des logiciels de stabilité
système, moi je n'utilise pas c'est truc là , je me suis un peu penché
sur OCCT mais bon , j'ai beaucoup mieux et en vrai via modification
de fichier 3D, radical .
 
---------------
 

n°1641232
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2007 à 22:35:17  answer
 

wolfflyter a écrit :

BIER
je te fais entièrement confiance sur le sujet des logiciels de stabilité
système, moi je n'utilise pas c'est truc là , je me suis un peu penché
sur OCCT mais bon , j'ai beaucoup mieux et en vrai via modification
de fichier 3D, radical .

---------------

Si tu n'en dis trop tu n'en dis pas assez [:oxgn] !??

n°1641234
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:42:00  profilanswer
 

BIER
 
Mais j'en ai déjà parlé, j'ai meme refilé a dahoun ? dahoum ? un fichier
modifier de cinebench , après c'est pas une minute de rendu meme
avec un super O/c qui fait fondre le bitume, le truc est trop
complexe pour les petits cpu actuels , donc il peut calculer pendant
longtemps voire très tres très longtemps donc si config pourrie = planté.
Sauf si soucis vidéo .
 
------------
 
-----------------


Message édité par wolfflyter le 27-10-2007 à 22:42:39
n°1641236
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2007 à 22:44:51  answer
 

La frontière est ténue entre les benchs et les stabs. :jap:
Mais je continue à classer CineBench en R10, même avec une bricouille pour le faire boucler, en tant que bench !
 
EDIT : c'est dahoum, un des meilleurs contributeurs au Topic ;)


Message édité par Profil supprimé le 27-10-2007 à 22:45:54
n°1641237
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:46:09  profilanswer
 

BIER
 
j'ai rien compris, on parle pas de la meme chose.
 
-----------------
A oui dahoum, je suis certain qu'il te repondra concernant le truc.


Message édité par wolfflyter le 27-10-2007 à 22:47:38
n°1641238
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2007 à 22:47:05  answer
 

Si, tu modifies CineBench pour le faire tourner en boucle et ainsi espérer le transformer en outil de stab.
Sauf que c'est un bench...

n°1641240
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:48:28  profilanswer
 

BIER
 
Tu me confirme plutot que c'est toi qui n'a pas compris.
 
---------------

n°1641241
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2007 à 22:50:37  answer
 

Tu n'es pas bien clair en tous cas :(

n°1641243
wolfflyter
Posté le 27-10-2007 à 22:56:03  profilanswer
 

BIER
 
Si si  :D  
 
------


Message édité par wolfflyter le 27-10-2007 à 22:56:19
n°1641292
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-10-2007 à 09:47:03  profilanswer
 


+ performant si on est un blaireau qui ne sait pas utilisé l'outil. :o (et pour Prime ca ferai pareil, si on choisi pas blend de toutes maniere on test pas grand chose)
 
Sinon c'est plus trop utile Orthos, prime 25 est multihreadé maintenant. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1641318
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2007 à 10:52:33  answer
 

Fichiers de la 25.3 datés du 16/06/07, Topic arrêté au 14/06/07 [:obanon]...

n°1641516
Overcrash
Posté le 28-10-2007 à 22:08:36  profilanswer
 


 
 :??:  
 
http://maxicrash.free.fr/E2140/Full%20passif/full%20passif%20sup%20100%b0C-2%20(Large).png


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1641517
thana54
made in concept
Posté le 28-10-2007 à 22:09:31  profilanswer
 

Manque de pâte thermique ?  [:chickchica]

n°1641530
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2007 à 22:26:13  answer
 

Overcrash > un beau Pci-E 16x @4x et une toute petite fréquence finale, ce n'est pas trop un record de stabilité ça...
Faut clocker un peu + et que tout soit stable ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2007 à 22:27:45
n°1641534
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-10-2007 à 22:30:37  profilanswer
 

Hue c'est pas un peu le mal de dire que son PC est stable alors qu'il throttle a mort ? :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1641541
Overcrash
Posté le 28-10-2007 à 22:43:57  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Manque de pâte thermique ?  [:chickchica]


 
non, c'est juste du full passif dans une pièce pas très aéré
 
 
 
le 4x c'est une 6200TC :p
et 2.4g pour du full passif c'est largement suffisant...
 
si tu veut du prime plus haut avec des temp aussi grosses, attends d'ici minuit, je te retrouve mon 66 sous prime ;)
 

MEI a écrit :

Hue c'est pas un peu le mal de dire que son PC est stable alors qu'il throttle a mort ? :o


 
t'as vu où du throttle ? c'est toi qui troll tu veut dire ?


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1641545
wolfflyter
Posté le 28-10-2007 à 22:50:13  profilanswer
 

Overcrash
 
tu me plais beaucoup sur ce coup là.
 
le passif j'aime beaucoup, c'est secret ou tu peux donner des détails ?
 
--------------

n°1641546
RomainD2
Posté le 28-10-2007 à 22:51:14  profilanswer
 

Je vois bien 125°C?

Message cité 1 fois
Message édité par RomainD2 le 28-10-2007 à 22:51:39
n°1641547
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2007 à 22:52:34  answer
 

D'après la cap. tu as fais les 2 tests (TAT & Orthos), séparément :??:
Dans ce cas on peut avoir confiance sinon...
 
Il ne tenait ;) pas moins niveau tension (@2.4) ce p'tit 2140 ?
C'est un bug de TAT le -26°C sur le Core1 je suppose !!?
 
Pour le throttle c'est obligé, sinon tu l'as désactivé :non:
EDIT : et pas que sous TAT...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2007 à 22:55:06
n°1641549
Overcrash
Posté le 28-10-2007 à 22:57:33  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Overcrash
 
tu me plais beaucoup sur ce coup là.
 
le passif j'aime beaucoup, c'est secret ou tu peux donner des détails ?
 
--------------


 
bah c'est un noctua posé sur le proco, donc pas très secret, ni très intelligent je l'avoue :p
 

RomainD2 a écrit :

Je vois bien 125°C?


 
oui, mais c'est probablement faux, c'est supérieur à 100°C, c'est tout ce que je suis sûr  :ange:  
 
 
 
il les tiens avec moins de jus, mais la P5W64 étant une bouse, elle overvolte, et du coup, c'est le plus petit vcore possible avec :/
oui c'est un bug, entre 85 et >100 y a de drôles de temp [:dslam]  
 
tiens :
 
http://wowgame.free.fr/Conroe%20E6600%20ES/no%20throttle%20(Large).jpg
 
c'est mieux là ? tu trouves celui là plus raisonnable ? :fuck:
mais celui-ci n'est pas en passif, en air certe, mais pas passif, et loin de là, on avait pas des G0 à l'époque, et les C2D n'étaient même pas encore sortis  [:al zheimer]
 
PS : quand ca throttle on le voit vite :
 
http://wowgame.free.fr/Conroe%20E6600%20ES/big%20throttle.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Overcrash le 28-10-2007 à 22:58:54

---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1641551
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2007 à 23:01:54  answer
 

Les caps. expérimentales c'est pas probant, passe pas le label haute qualité, désolaÿ :o

n°1641566
RomainD2
Posté le 28-10-2007 à 23:27:53  profilanswer
 

C'est quoi le label haute qualitée pour info?
 
Sinon, j'ai une question a propos des stabilités, je voit beaucoup de personne dire qu'il faut 6h d'OCCT par exemple pour etre sur d"être stable, s'en pensez vous?
 
Merci

n°1641583
wolfflyter
Posté le 29-10-2007 à 00:10:39  profilanswer
 

Overcrash
 
" bah c'est un noctua posé sur le proco, donc pas très secret, ni très intelligent je l'avoue "
 
Je ne suis pas de ton avis en ce qui concerne le point de vue
 " intelligence " car il peut y avoir un but. Quel est t-il ?
 
le Nocthua n'était pas Fixé ou l'était -il ? Dans un boitier ou posé sur
une table ?
 
NHU-12F le Nocthua ?
 
http://www.adnpc.net/galerie/photos/2474-94.jpg
 
Mon but est d'améliorer les possibilités du FanLess.
 
----------------------------  
 
 
 
 
 
 
 
 

n°1641645
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-10-2007 à 09:10:18  profilanswer
 

Overcrash a écrit :


 
non, c'est juste du full passif dans une pièce pas très aéré
 


 

Overcrash a écrit :


 
le 4x c'est une 6200TC :p
et 2.4g pour du full passif c'est largement suffisant...
 
si tu veut du prime plus haut avec des temp aussi grosses, attends d'ici minuit, je te retrouve mon 66 sous prime ;)
 


 

Overcrash a écrit :


 
t'as vu où du throttle ? c'est toi qui troll tu veut dire ?


T° > a Tjunction, forcement ça throttle. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1641648
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-10-2007 à 09:13:57  profilanswer
 

Overcrash a écrit :


 
bah c'est un noctua posé sur le proco, donc pas très secret, ni très intelligent je l'avoue :p
 


 

Overcrash a écrit :


 
oui, mais c'est probablement faux, c'est supérieur à 100°C, c'est tout ce que je suis sûr  :ange:  
 


 

Overcrash a écrit :


 
il les tiens avec moins de jus, mais la P5W64 étant une bouse, elle overvolte, et du coup, c'est le plus petit vcore possible avec :/
oui c'est un bug, entre 85 et >100 y a de drôles de temp [:dslam]  
 
tiens :
 
http://wowgame.free.fr/Conroe%20E6 [...] Large).jpg
 
c'est mieux là ? tu trouves celui là plus raisonnable ? :fuck:
mais celui-ci n'est pas en passif, en air certe, mais pas passif, et loin de là, on avait pas des G0 à l'époque, et les C2D n'étaient même pas encore sortis  [:al zheimer]
 
PS : quand ca throttle on le voit vite :
 
http://wowgame.free.fr/Conroe%20E6 [...] rottle.jpg


D'experience, jusque ~90°C on arrive a etre stable, apres y'a de gros gros risques de reset inopiné. (meme en throttlant :'().
 
Sinon je sais pas comment tu fait pour avoir de tel T°. Mon E4300 est en passif a 3.0GHz/1,400V a grand grand maxi 85°C sur le pire des core. T'as quoi comme radiateur ?


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1641668
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2007 à 10:47:28  answer
 

Un Noctua
+1 pour le throttle


RomainD2 > si ta machine est stable 12 heures elle le sera 2, 4, 6, 8 & 10 heures, naaannnnn, siiiiiiii :d....
Bon
Maintenant testes 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 24 et + si tu veux
Tant que c'est stable
Ah bah non tiens, ça passe pas 24 heures => pas stable
Voilà :d
 
PS : pas de précisions sur le 'label haute qualité', c'est confidentiel :lol:


dami1stm a écrit :

Hop, comme promis ya quelques jours: [Duel] QX6850 VS QX9650 Penryn



Devil'sTiger a écrit :

Les 4,5 se font quasi au radbox :love:
 
http://www.syndrome-oc.net/articles.php?article=116  
 
Oui je fais ma pub et alors :o



Topic des Penryn en section Hardware => [Topic Unique] Intel Penryn
 
=> http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php


Message édité par Profil supprimé le 29-10-2007 à 11:15:51
n°1641687
wolfflyter
Posté le 29-10-2007 à 11:34:37  profilanswer
 

Slt BIERMAN
 
On est bien chez toi , pourquoi du veux nous envoyer ailleur pour  
le Penryn ?  :ange:  
 
on va pas se laisser expulser facilement  :D  
 
----------------


Message édité par wolfflyter le 29-10-2007 à 11:35:05
n°1641706
delantera
Hail Seitan.
Posté le 29-10-2007 à 12:26:55  profilanswer
 

Bon, j'en suis @3100Mhz avec le vcore d'origine sur mon Q6600, ils ont l'air corrects les L727 pour le moment :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1641719
Overcrash
Posté le 29-10-2007 à 12:42:22  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Overcrash
 
" bah c'est un noctua posé sur le proco, donc pas très secret, ni très intelligent je l'avoue "
 
Je ne suis pas de ton avis en ce qui concerne le point de vue
 " intelligence " car il peut y avoir un but. Quel est t-il ?
 
le Nocthua n'était pas Fixé ou l'était -il ? Dans un boitier ou posé sur
une table ?
 
NHU-12F le Nocthua ?
 
http://www.adnpc.net/galerie/photos/2474-94.jpg
 
Mon but est d'améliorer les possibilités du FanLess.
 
----------------------------  


 
bah posé veut dire pas fixé, sinon j'aurais dit fixé :p
posé sur une tablette ;)
le but à ce moment là était juste de savoir si la mobo était encore vivante :p
 

MEI a écrit :


 
T° > a Tjunction, forcement ça throttle. :o


 
oui c'est ca tu as raison :sarcastic:  
si je te dis que ca throttle pas, c'est que j'ai désactivé le C1E, TM et Speed step dans le BIOS, et que j'ai testé... à PI par ex...
 

MEI a écrit :


 
 
D'experience, jusque ~90°C on arrive a etre stable, apres y'a de gros gros risques de reset inopiné. (meme en throttlant :'().
 
Sinon je sais pas comment tu fait pour avoir de tel T°. Mon E4300 est en passif a 3.0GHz/1,400V a grand grand maxi 85°C sur le pire des core. T'as quoi comme radiateur ?


 
j'ai pas dit que c'était 100% stable, car à +de 100°C c'est la mobo qui risquerais d'en prendre un gros coup au bout de 2-3H de prime ;)
mais ça prime à +de 100°C, si on avait des mobo en béton, les stab seraient faisables :p
 
essaye ton 4300 avec ton rad posé dessus, tu verra que le contact est nettement moins bon :p


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1641724
wolfflyter
Posté le 29-10-2007 à 12:49:19  profilanswer
 

Overcrash
 
" le but à ce moment là était juste de savoir si la mobo était encore vivante "
 
Le but semble avoir évolué en cour de bricole.............
 
Overcrash
 
--------
 
 

n°1641743
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2007 à 13:15:30  answer
 

Cas d'école des colles :d...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  344  345  346  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)