Reprise du message précédent :
Ce qu'il fallait remarquer ce sont les >90°C rapportés par le nouveau CoreTemp
Et là c'est le drâme !...
 
> http://img441.imageshack.us/img441 [...] rd9.th.jpg <
 
EDIT : copie de ce que j'ai écrit dans le Topic des E6550-E6850 =>

Vous avez rien compris à la Tjunction.

Explique-nous, incultes du bulbe que nous sommes ! ?

Il me semblait que le Tjuntion avait un rapport avec le type de sonde utilisé pour le relevé de température, donc rien à voir avec la température maximum supportable du cpu   .
 
Mais je trouve pas confirmation sur google   .

Et moi j'attend la réponse éclairée de MEI

Nan mais la discussion n'est pas sur le fait que le TJunction soit ou non une valeur à connaître pour les programmes de monitoring afin de permettre l'étalonnage des sondes...
Non
 
La discussion c'est sur le fait que cette valeur soit ou non bel et bien la température maximum que sont capables d'encaisser (aux Cores) les nouveaux Steps G0 M0 !!?
 
Auparavant sur les B2 B3 L2 c'était 85°C MAIS @stock : 2.66GHz pour un E6700 @1.325V par exemple...
 
Et donc (forcément devrais-je dire), moins de 85°C plus on monte en fréquence
En a découlé les 72/75°C (aux Cores toujours) conseillés dans le 1st Post (et ailleurs ) en cas d'o/c sévère sinon => plantages et risques de pertes de données et encore au dessus (>75°C en o/c) => risque potentiel de destruction ou perte de transistors !
 
Pourvu qu'on arrive à avoir une lecture fiable des températures sur tous les modèles, G0 M0 y compris
Ce qui fait débat aujourd'hui vu les aberrations qu'on constate maintenant avec parfois des processeurs en a/c dont la température en burn ne dépassent que de 10 ou 20°C la température ambiante en forte charge
 
EDIT : à noter qu'au niveau de l'IHS, les nouveaux Steps sont capables d'encaisser 71/73°C !!!
60/61°C les 'anciens' Steps
Toujours @stock, il ne faut jamais l'oublier

Boarf, c'est ptet une parade d'Intel qui brouille les pistes volontairement, en fait les Core2 se mangent 200° dans la tronche et on lit 40° comme ça on dit à tout le monde que ça chauffe pas...

Les Core2 chauffent ce n'est pas vraiment nouveau !
Seulement INTEL n'a jamais communiqué clairement sur cette valeur de TJunction et voilà : c'est la marde sur les Forums ...
Et les éditeurs de programmes de monitoring se plantent

La seule chose qu'on lit, c'est que le PECI renvoi la valeur avant l'activation du thermal control circuit. i.e. à la tjunction le CPU passe en mode "alarme".
Le TCC c'est si on est en TM le Throttle, si on est en TM2 le Throttle et la baise de freq via coeff/VID.
 
Donc la Tjunction c'est pas vraiment la T° maxi que le CPU supporte... Loin de là, en general on est instable, meme sans o/c, bien avant le TCC.

http://download.intel.com/design/p [...] 327806.pdf

Une étude complète et approfondie mériterait vraimennt d'être faîte mais pas par mes soins.

J'avoue que tout ceci me dépasse et surtout je n'ai plus 'l'influx' (aka je ne suis + très nerveux sur les recherches ...)
Mais c'est intéressant et je comprend mieux ce qu'il se passe d'dans
Merci MEI
 

Oui je l'avais d'ailleurs mis à jour dans l'après-midi avant que tu ne le sortes !
Dans le 3ème Post, §3 => Message édité par BIERMAN le 30-08-2007 à 13:04:05
J'ai de nouveau regardé dedans mais je suis tout perdu depuis que je ne pratique +

Le truc dommage c'est que les PDF Intel fassent reference a un PDF Intel PECI Specification mais qu'on ne le trouve pas.
 
Car on aurai sans doute plus d'infos.

Moi ce qui m'interesserait, c'est une méthode fiable pour connaitre la valeur du Tjunction
Ce qu'est exactement le Tjunction, boarf...

Il y a un paie de ça je t'avais parlé d'essayer de te mettre en rapport avec les codeux de CoreTemp car selon toi ils passeraient par une BDD pour la (re)connaître...
Rien fait depuis ?!

Depuis j'y ai pas retouché. Ya bien Franck (de CPUZ) qui m'a donné une info, mais ça me parait louche... J'ai un peu laissé tombé cette histoire.
 
Sur mon E6400 rev B2 (fréquence d'origine, cooling Dell), j'suis à 24/25°C. Ca me parait louche

Bah c'est ecrit dans la datasheet des C2D, c'est contenu dans le MSR.
 
EDIT : Encore faut la trouver la doc qui explique comment acceder au MSR et sa structure.

Fouge > ça dépend !
Si en Full l'augmentation dépasse largement les 20°C
EDIT : en + donc 45°C par là...
En Idle les C2D sont vraiment économes

MSR 0xEE mais ça marche uniquement sur les Yohna et les Merom (tous les Core1&2 Mobile en fait). La technique ne marche pas avec les modèles desktop (source Intel, mais vérifié dans les faits).
C'est pour ça que c'est un peu le bordel et que les logiciels disent un peu tout et n'importe quoi

edit: la lecture de la T° (enfin du delta par rapport au Tjunction) nécessite la lecture d'un MSR, c'est donc pas un problème d'accéder également au 0xEE.

Ca beau être économe, être à la T° du boitier est à la limite du possible
La prochaine fois, je regarderai juste après le démarrage de Windows. Si je vois qu'il est à 18°C alors qu'il fait 22°C dnas la pièce alors que le CPU aurait dû augmenter de quelques degrés...

Bonjour,
Je teste mon cpu tout neuf
 
Il a passé occt à 3ghz avec un vcore bios de seulement 1,225v
 

 
Par contre j'avoue ne pas comprendre pourquoi il est pas stable à 3200mhz méme avec un vcore bios de 1,375V
Comme ça chauffait trop je pouvais pas monter plus le vcore.
 
C'est bizarre non ?
 
Par ailleurs en coef 8 windows ne démarre pas à 3000mhz c'est bizarre aussi.

Mobal qui sux, max FSB quad  

 
 
ha ok donc je dois attendre un nouveau bios ou changer de mobo
Bha pour l'instant je vais me contenter de 3000mhz
 

Ou monter les tensions de ton NB SB HT etc... sur ta mobal aussi, car si tu monte le FSB faut que ca suive sur la CM
Après, ta ram suit bien?
 
Faut pas tout de suite dire que c'est la Cm qui est nulle...  

J'ai mis les mémes tensions que pour un dual core.
Est-ce que pour un quad faut mettre plus de tension au nb ?
 
C'est la seule chose que je vois qui pourrait améliorer quelquechose.

Déjà avec un tel VID de 1.2625V tu peux te dire que ton CPU doit avoir un potentiel largement supérieur @3GHz !..
La preuve en est que 3GHz passe avec seulement 1.225V
 
Ensuite le conseil donné de monter en tension le NB est bon car un Quad est légèrement + exigeant à ce niveau qu'un Dual.
La preuve en est qu'@375MHz d'FSB (avec ton coeff. de 8 pour 3GHz CPU) n'était pas stable selon toi.
L'as-tu fait entre temps ?
LouyZ > au passage j'aimerai savoir où tu as vu qu'il y aurait une tension HT sur une DS4 !??
La tension SB ne jouera pas sur la stab. à ma connaissance.
 
Enfin un nouveau BIOS n'améliorera pas grand chose sur une carte mère déjà bien aboutie, chipset P965 oblige ...
Une mise à jour peut s'imposer juste pour 'la forme'
Carte mère qui prend certes moins en FSB que le P35 mais qui doit pouvoir encaisser + que 355MHz (pour 3.2GHz)
Ton Quad G0 ainsi que ta DS4 doivent y arriver et même au delà...
Moi je lui collerais bien + que 1.375V (tension non linéaire à la montée en fréquence) mais après ça va être ton XP90-C sous-volté qui va flancher
 
Combien avais-tu en T° lors du test OCCT ?
Le VDrop était-il important : à combien descendait le VCore lors du test OCCT ?
C'est tout pour le moment

On a >la voix<  sur HFR  

 
ok je vais essayer de répondre.
 
Pour le nb j'ai mis +0.3 et ça marche toujours pas pas en 6x400
( alors que avec un e6400 il avait besoin de +0.1 pour fsb 400)
 
Comme températures j'avais 80° c'est pour ça que  j'ai arrêté  le test
Le  test occt avait l'air de passer ( je crois que je l'ai fait tourné 10 minutes ) mais le pc était complétement instable
Pour le vdrop pour l'instant je n'arrive pas à le mesurer.
 

 
j'ai essayé coef 6 7 8 à fsb 400 ça marche pas avec le q6600
Alors qu'avec le e6400 ça marchait trés bien avec tous ces coefs à fsb 400 et les mémes réglages sauf un vmch plus faible

Il y a une marge entre 355 et 400 de FSB
Le chipset peut limiter aussi avec un Quad
Je pense que c'est la température qui joue à partir de 3GHz
Un 8x375 1.375V et +0.3V testé par hasard...
Sinon essaies
EDIT : niveau tension RAM passe à au moins 2.1V

Je viens de tester exactement les réglagles proposés méme pour la ram et le pc ne bootait plus j'ai dû faire un clearcmos  

La tension FSB, montes-là...

Monté vfsb de combien ?
Avec le e6400 je tournais en 8x375 sans monter le vfsb c'est bizarre

Testes
Mais sur Quad c'est pas pareil
Pourquoi tiens-tu absolument à les comparer

ko méme en montant le vfsb à +0.3v

C'est bien mais on voit rien !

 
Ben c'ta dire vu que sa boot mais l'écran est tout noir    
 
 
 
Mais voilà une photo de quand ça marche pour te remercier
 

 
 
 
 
Et puis tant pis ça restera comme ça !!    
 
De toutes façons dans 2 ans je change de cpu alors c'est pas la peine de se fatiguer  

Si tu désynchro ta RAM en permanence c'est pas étonnant que tu n'arrives pas à monter en FSB ...
Moi j'y vois juste qu'à cause de ton refroidissement tu ne souhaites pas monter en VCore !!!

ouai c'est pas faux
 

D2 sur un quad, fallait oser

Et pourquoi donc, il bouffe 100% d'un core comme tout le monde    

Ben c'est un bon jeu.
Mais bon vivement diablo3
 
Bon faut que j'aille prendre mes pillules et faire la sieste et penser à autre chose

Il vous en prie  

                                                                                                                             

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/ [...] tid=571832