Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5690 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  310  311  312  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1589000
pilef
Posté le 05-07-2007 à 13:22:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai à peu près la même config que Zanskar03 (P5DWH - E6600 - U120 extreme) avec un FSB à 420 pour un O/C à 3780Mhz (Vcore bios de 1,65V) et un test OCCT de 30mn me fait monter la température des cores au maximum à 64°C. Je viens de vérifier avec coretemp, il prend un tjunction à 85°C et en iddle j'ai des températures équivalentes entre TAT, speedfan et coretemp (entre 35°C et 40°C). En fait coretemp et speedfan me donnent exactement les mêmes températures et TAT est au-dessus de 4 à 5° (au repos).

mood
Publicité
Posté le 05-07-2007 à 13:22:08  profilanswer
 

n°1589002
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 13:24:54  answer
 

TAT c'est juste bon pour vérifier le Throttle aujourd'hui :spamafote: ...

n°1589010
pilef
Posté le 05-07-2007 à 13:34:48  profilanswer
 

A titre indicatif voici le relevé de température d'OCCT sur les deux cores  
http://pilef.free.fr/images/Hardware.fr/2007-07-01-14h22-CPU1.png
http://pilef.free.fr/images/Hardware.fr/2007-07-01-14h22-CPU2.png
 
et en rouge la moyenne calculée des températures des deux cores relevées par TAT au même moment :
http://pilef.free.fr/images/Hardware.fr/comparaison%202temp.png
 
Les températures TAT sont plus élevées au repos et un peu plus basses en charge.

n°1589016
wolfflyter
Posté le 05-07-2007 à 13:47:58  profilanswer
 

Pourquoi BIERMAN ?
 
----------------------

n°1589017
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 13:48:14  profilanswer
 


 
Merci pour les liens  :)  
J'ai lu (un peu vite...) l'article de madshrimps euh j'ai pas tout compris. Comment ils font pour atteindre 445-460 de FSB sur une p5w dh ?
 
C'est quoi Core Temp ? je croyais que TAT c'etait fiable pour mesurer les temp ?

n°1589020
wolfflyter
Posté le 05-07-2007 à 13:49:53  profilanswer
 

Zanskar03
 
Oui TAT c'est fiable.
 
------------------

n°1589022
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 13:53:01  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Zanskar03
 
Oui TAT c'est fiable.
 
------------------


 
 
Ouf !  :)

n°1589028
Fouge
Posté le 05-07-2007 à 13:57:54  profilanswer
 

J'ai un E6400 au boulot. TAT m'indique 22/24°C en idle avec le ventirad stock. Je ne connais pas la T° à l'intérieur de la tour mais j'ai comme un doute sur la validité de ces T°.

wolfflyter a écrit :

Zanskar03
 
Oui TAT c'est fiable.------------------

A +/-15°C oui :ange:

n°1589032
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 14:01:06  answer
 
n°1589037
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 14:04:27  profilanswer
 

Fouge a écrit :

J'ai un E6400 au boulot. TAT m'indique 22/24°C en idle avec le ventirad stock. Je ne connais pas la T° à l'intérieur de la tour mais j'ai comme un doute sur la validité de ces T°.
A +/-15°C oui :ange:


 
Imaginons que 60 C sous TAT= 75 en reel, y'a pas de protection thermique interne au cpu qui coupe tout si surchauffe ?

mood
Publicité
Posté le 05-07-2007 à 14:04:27  profilanswer
 

n°1589038
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 14:05:19  answer
 

Si, au dessus de 70°C en T°JUNCTION 100°C :o
 
Fouge > t'as tes entrées sur la BDD de CoreTemp :??:
Sait-on jamais :d

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 14:06:58
n°1589041
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 14:07:55  profilanswer
 


 
C'est une vrai protection ou c'est juste pour eviter de mettre le feu a l'appart entier ?  :D

n°1589045
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 14:09:12  answer
 

Le CPU se met en protection à la demande de la carte mère
Le CPU ne connaissant pas sa propre température (simple supposition :whistle: )
Autour de 85°C donc...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 14:09:58
n°1589050
aster
Chaotic Neutral
Posté le 05-07-2007 à 14:11:28  profilanswer
 


 
T'as découvert un nouveau smiley à la con  :whistle:  
 

Spoiler :

[:nasdak][:manu2013][:masterofpuppets]

Message cité 1 fois
Message édité par aster le 05-07-2007 à 14:16:53
n°1589052
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 14:12:11  answer
 

huhu :o

n°1589054
wolfflyter
Posté le 05-07-2007 à 14:15:30  profilanswer
 

Cpu qui connais pas sa température ?
 
-----------------

n°1589056
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 14:16:18  profilanswer
 


 
Je me suis fixe 60C sous TAT comme limite .
Bon tout ca me dit pas si il y a un lien entre Vcore eleve et stabilite chipset...ni le Vcore max  
Si j'ai bien compris l'article de madshrimps il y a bien des ratios fsb:ram "favorables" et que la frequence fsb la + haute ne garantie pas de meilleures perf a cause de la lantence du chipset qui grimpe.... humm humm ca se corse un peu.  
C'est bien de dire ce qui limite et quel fsb max ils ont atteint ca serait pas mal qu'ils expliquent methodiquement comment faire.  :cry:

n°1589064
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 14:29:31  answer
 

Faut connaître ses composants et pas seulement sa carte mère...
 
Le Max VCore il est de 1V97, c'est le max que j'ai vu dans un BDD
Bon je précise pas ce qu'il conviendrait d'ajouter :o !
...
 
Un chipset ça se refroidit :jap:
Sur i975x c'est la synchro + de gros timings RAM...
 
Zanskar03 > tout est expliqué pourtant :( => http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=508

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 14:35:47
n°1589066
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 14:33:41  answer
 

aster a écrit :

T'as découvert un nouveau smiley à la con  :whistle:  
 

Spoiler :

[:nasdak][:manu2013][:masterofpuppets]



 
 
 :lol:  :lol:

n°1589074
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 14:46:08  profilanswer
 


 
Donc j'essaye pas 2.0V en fanless  :pt1cable:  Bon 1.6V c'est pas une hallu totale y faut surveiller que ca chauffe pas, c'est ca ?
 
Pour la temp de chipset, ce qui est top c'est que vu l'air flow dans mon pc, plus le cpu chauffe moins le chipset chauffe, pour l'instant j'ai pas de pb de ce cote la.
 
Ok je vais prendre plus de temps pour lire tout ca... :jap: mais in english ca aide pas, pourtant je fais ca toute la journee (d'ou l'abscence d'accent j'en ai pas sur mon clavier  :D )

n°1589075
pilef
Posté le 05-07-2007 à 14:49:42  profilanswer
 

Zanskar03 a écrit :

Si j'ai bien compris l'article de madshrimps il y a bien des ratios fsb:ram "favorables" et que la frequence fsb la + haute ne garantie pas de meilleures perf a cause de la lantence du chipset qui grimpe.... humm humm ca se corse un peu.  
C'est bien de dire ce qui limite et quel fsb max ils ont atteint ca serait pas mal qu'ils expliquent methodiquement comment faire.  :cry:


Moi non plus, je n'ai pas tout compris, mais leur score SuperPI me semblait assez faible (ils obtiennent 16s34 pour le calcul 1M en 8x445). J'ai fait le test chez moi (avec plusieurs applis lancées à côté) et en 9x395.5 (même fréquence que 8x445) j'ai obtenu 14s5 à SuperPI 1M. Donc je crois que je ne vais pas creuser leur méthode.

n°1589076
nicolas181
Posté le 05-07-2007 à 14:50:26  profilanswer
 

Ok je comence l'o/c de mon e6850es tt à l'heure là je suis sous 9700nt mais 32° en idle à 3000mhz et c'est un g0
Par contre défois je séléctionne un voltage et ça me le surligne en bleu ça vient de quoi que le voltage serait trop bas ? ou je peut quand mm essayer ?
 
Jai une p5b dlx

n°1589077
aster
Chaotic Neutral
Posté le 05-07-2007 à 14:52:31  profilanswer
 

Dépèche toi de nous dire le FSB max :o
 
Tu peux y aller pour les Voltages
Et quand ça devient limite, c'est écrit en rouge.


Message édité par aster le 05-07-2007 à 14:54:56
n°1589080
wolfflyter
Posté le 05-07-2007 à 14:56:37  profilanswer
 

Nicolas181
 
comprends pas, c'est sur quelle mobo et avec combien de RAM et
quel O/S
 
-----------

n°1589085
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 15:05:08  profilanswer
 

pilef a écrit :

Moi non plus, je n'ai pas tout compris, mais leur score SuperPI me semblait assez faible (ils obtiennent 16s34 pour le calcul 1M en 8x445). J'ai fait le test chez moi (avec plusieurs applis lancées à côté) et en 9x395.5 (même fréquence que 8x445) j'ai obtenu 14s5 à SuperPI 1M. Donc je crois que je ne vais pas creuser leur méthode.


 
L'info que je garde de chez madshrimps c'est l'importance du ratio fsb:ram dans la stabilite et les perf. Ma memoire grimpe haut (Crucial ballistix @1080Mhz) et j'ai de meilleures perf en n'etant pas en 1:1. En tous cas jusqu'a present ou je bloquais sur un fsb 'assez' bas .

n°1589087
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 15:08:33  answer
 

Ils disent surtout qu'il n'est pas possible de dépasser en synchro les 445 d'FSB
Eh oui
Sinon les timings RAM explosent avec des baisses de perfs, occasionnées autant par la RAM que par le Chipset et sa gestion du Strap :jap: !

n°1589089
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 15:14:45  profilanswer
 


 
C'est quoi le strap ????  Pourquoi pas pouvoir depasser 445 ? Si la RAM est tres rapide (imaginons).

n°1589091
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 15:23:58  answer
 

Là c'est le chipset à cause de la fréquence !
Le strap est géré en auto à partir d'un certainFSB et dépend des réglages BIOS
Sinon tout est expliqué dans ce lien => http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=508 :spamafote: .

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 15:26:17
n°1589101
Fouge
Posté le 05-07-2007 à 15:46:41  profilanswer
 

Zanskar03 a écrit :

Imaginons que 60 C sous TAT= 75 en reel, y'a pas de protection thermique interne au cpu qui coupe tout si surchauffe ?


wolfflyter a écrit :

Cpu qui connais pas sa température ?
 
-----------------

En fait oui, c'est à peu près ça. Le CPU ne connais (et ne renvoie) que la différence de T° par rapport à sa température "limite" (le fameux Tjunction). Donc la protection marchera sans problème.
Par contre si l'on veut connaitre la T°, sa valeur en °C, alors c'est plus difficile puisqu'il faut connaitre le Tjunction (qui vaut soit 85°C soit 100°C). Et c'est ça qui est la source de tous les problèmes puisqu'il n'est pas possible de connaitre cette valeure en interrogeant le CPU. C'est un peu au p'tit bonheur la chance (TAT), ou faut passer par une BDD des Tjunction supposés connus (CoreTemp) mais c'est loin d'être fiable.

n°1589105
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 15:54:37  profilanswer
 


 
Mouaif re-re-lu madshrimps, je vois pas ce qu'il y a de nouveau dans leur explication. FSB trop haut = pas stable, ben ouiap, le strap c'est un "truc" qui depend du fsb ok mais si on a pas la main dessus je vois pas quoi en faire. Il faut pas aller trop haut en frq ram c'est pas non plus un scoop...
Il font leur bench a 1:1 ou 4:3 pourquoi pas mais pourquoi pas autre chose...  :??:  
 
Mais pourquoi d'un fsb wall a 370 il passent miraculeusement a 445-460 j'ai pas compris
 
Aucune info sur Vmch non plus.
 
Pas la peine de remettre une fois de plus le lien dans ta reponse, si ce n'est pour l'accomagner d'une info qui m'apporte qqchose.
 
Enfin c'est pas grave je vais me demerder dans mon coin  :na:  

n°1589111
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 16:04:19  profilanswer
 

Fouge a écrit :

En fait oui, c'est à peu près ça. Le CPU ne connais (et ne renvoie) que la différence de T° par rapport à sa température "limite" (le fameux Tjunction). Donc la protection marchera sans problème.
Par contre si l'on veut connaitre la T°, sa valeur en °C, alors c'est plus difficile puisqu'il faut connaitre le Tjunction (qui vaut soit 85°C soit 100°C). Et c'est ça qui est la source de tous les problèmes puisqu'il n'est pas possible de connaitre cette valeure en interrogeant le CPU. C'est un peu au p'tit bonheur la chance (TAT), ou faut passer par une BDD des Tjunction supposés connus (CoreTemp) mais c'est loin d'être fiable.


 
Tiens, la j'ai tout compris :lol:  

n°1589113
wolfflyter
Posté le 05-07-2007 à 16:12:19  profilanswer
 

Fouge,
 
" par rapport à sa température "limite"  
 
-----------------

n°1589115
pilef
Posté le 05-07-2007 à 16:15:42  profilanswer
 

Zanskar03 a écrit :

Mais pourquoi d'un fsb wall a 370 il passent miraculeusement a 445-460 j'ai pas compris

Pour atteindre des FSB un peu élevés j'ai du mettre le Vfsb à 1,5V (le maxi) et le Vich à 1,2V (maxi aussi), le Vmch chez moi est à 1,55V. J'ai ventilé les deux chipsets. Avec ces réglages je suis stable 30mn OCCT à 9x420 (mais pas 1h  :cry: ) et je suis stable 1H OCCT à 8x420. Sinon au quotidien je suis à 9x430 (stable sous Access  :sol:  )
 

Zanskar03 a écrit :

Pas la peine de remettre une fois de plus le lien dans ta reponse, si ce n'est pour l'accomagner d'une info qui m'apporte qqchose.

:lol:

n°1589120
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 16:19:29  answer
 

Bon je vais couper court parce qu'après avoir relu les parties intéressantes de l'article :d, j'ai fini par retrouver le plus important
Puis il peut aider certains même pas concernés par cette carte mère/chipset :o ...
 

Citation :

In the final analysis the thumbnails below speak for themselves. At 8x266FSB the ratio is 1:2 for DDR2-1067, at 400FSBthe ratio is 4:5 for DDR2-1000MHz, at 445FSB the ratio is 1:1 for DD2-800 (890MHz actual), the latter only requires you use DDR2-800 which is practically free at the moment. On page 7 we have 460FSB with a 4:3 ratio or DDR2 667MHz. As the FSB rises required memory frequency drops since the bootstraps will prevent you from using anything faster. This has definite financial advantages although it is somewhat disconcerting to settle. Of course as the Big Book says; "...acceptance is the answer to all my problems today..."

Citation :

I chose not to change out the NB heatsink to test its limits at stock cooling.

PS : VMch, si pas précisé = pas changé ;) !
 
EDIT : pour les intéressés => http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=110193
 

Citation :

The issue is that the P5W DH normally overclocks the 975X NB by changing its strapping from 1066 to 800. This gives better benchmarks at stock speeds, but limits the FSB speed. This feature is controlled by the "Hyper Path 3" BIOS switch; disabling this forces the 1066 strap and allows much higher FSB speeds without overvolting the NB.


[/HS]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 16:31:13
n°1589128
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 16:28:21  profilanswer
 

pilef a écrit :

Pour atteindre des FSB un peu élevés j'ai du mettre le Vfsb à 1,5V (le maxi) et le Vich à 1,2V (maxi aussi), le Vmch chez moi est à 1,55V. J'ai ventilé les deux chipsets. Avec ces réglages je suis stable 30mn OCCT à 9x420 (mais pas 1h  :cry: ) et je suis stable 1H OCCT à 8x420. Sinon au quotidien je suis à 9x430 (stable sous Access  :sol:  )
 
 :lol:


 
 
Ok merci, je verifie une fois chez moi.  
Pour la ventil, c'est possible d'ameliorer le system d'origine en restant en passif ? Je pense pas avoir de pb de ce cote mais bon qui peu le plus...

n°1589129
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 16:30:07  profilanswer
 


 
Ok je vais faire mariner dans mon cerveau pas o/c ce que tu cites . thanks  :)


Message édité par Zanskar03 le 05-07-2007 à 16:30:30
n°1589132
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 16:34:09  answer
 

PS : VMch, si pas précisé = pas changé ;) !
Pas de quoi :jap:


Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 16:35:24
n°1589138
aster
Chaotic Neutral
Posté le 05-07-2007 à 16:41:45  profilanswer
 

Fouge a écrit :

En fait oui, c'est à peu près ça. Le CPU ne connais (et ne renvoie) que la différence de T° par rapport à sa température "limite" (le fameux Tjunction). Donc la protection marchera sans problème.
Par contre si l'on veut connaitre la T°, sa valeur en °C, alors c'est plus difficile puisqu'il faut connaitre le Tjunction (qui vaut soit 85°C soit 100°C). Et c'est ça qui est la source de tous les problèmes puisqu'il n'est pas possible de connaitre cette valeure en interrogeant le CPU. C'est un peu au p'tit bonheur la chance (TAT), ou faut passer par une BDD des Tjunction supposés connus (CoreTemp) mais c'est loin d'être fiable.


 
Peux tu detecter le throttle autrement que par un DeltaT° nul?
Le throttle intervient il toujours à 85°C?
 
Si oui,
Burn le CPU jusqu'au throttle,  
Lecture DeltaT
Si DeltaT = 0, Alors Tjunction = 85
Sinon Tjunction = 100
 
 :??:  
 

n°1589164
nicolas181
Posté le 05-07-2007 à 17:50:27  profilanswer
 

Donc j'ai
 
AI Tuning [Manual]
CPU F requency [420]
DRAM Frequency [Auto]
Fréquence du PCI Express [101]
Fréquence PCI synchronis?Mode [33,33MHz]
Spread Spectrum [Auto]
Voltage de référence DDR2               [Auto]
Voltage du Core du CPU                   [1,4375]
Contrôle de l'OverVoltage VTT_         [Auto]
NB VCore                                      [Auto]
SB Vcore (SATA,PCIE)                     [Auto]
Contrôle de l'OverVoltage VTT_         [Auto]
 
Voilà donc la je suis à 3780mhz et 1,43v mais je suis pas stable je passe pas 10sec d'OCCT.
Donc je met 1,45 mais il me l'affiche en rouge je peux y allez ?  
Je peux allez jusqu'a combien sans risque

n°1589169
aster
Chaotic Neutral
Posté le 05-07-2007 à 17:54:56  profilanswer
 

nicolas181 a écrit :

Donc j'ai
 
AI Tuning [Manual]
CPU F requency [420]
DRAM Frequency [Auto]
Fréquence du PCI Express [101]
Fréquence PCI synchronis?Mode [33,33MHz]
Spread Spectrum [Auto]
Voltage de référence DDR2               [Auto]
Voltage du Core du CPU                   [1,4375]
Contrôle de l'OverVoltage VTT_         [Auto]
NB VCore                                     [Auto]
SB Vcore (SATA,PCIE)                     [Auto]
Contrôle de l'OverVoltage VTT_         [Auto]
 
Voilà donc la je suis à 3780mhz et 1,43v mais je suis pas stable je passe pas 10sec d'OCCT.
Donc je met 1,45 mais il me l'affiche en rouge je peux y allez ?  
Je peux allez jusqu'a combien sans risque


           ,BAN
 [:bakk]  
 

Spoiler :


AI Tuning [Manual]
CPU F requency [420]
DRAM Frequency 840
Fréquence du PCI Express [101]
Fréquence PCI synchronis?Mode [33,33MHz]
Spread Spectrum Disabled
Voltage de référence DDR2               2.15V
Voltage du Core du CPU                   1,50V Voire plus
Contrôle de l'OverVoltage VTT_         Mini
NB VCore                                      1.40V
SB Vcore (SATA,PCIE)                     Mini
Contrôle de l'OverVoltage VTT_         Mini



Message édité par aster le 05-07-2007 à 17:57:04
n°1589176
dahoum
Posté le 05-07-2007 à 17:59:16  profilanswer
 

:hello:  
 
http://img369.imageshack.us/img369/7617/sanstitrejp8.jpg


Message édité par dahoum le 05-07-2007 à 18:00:07
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  310  311  312  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)