Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5334 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  309  310  311  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1587465
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 01-07-2007 à 19:04:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wolfflyter a écrit :

ça me rappel quelque chose......
 
blague = off
 
 
-----------------


 
ho ben non ! laisse sur ON en permanence ... ça finira peut-être par être drôle ....  


---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
mood
Publicité
Posté le 01-07-2007 à 19:04:21  profilanswer
 

n°1587467
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2007 à 19:17:27  answer
 

olioops a écrit :

ho ben non ! laisse sur ON en permanence ... ça finira peut-être par être drôle ....


 :lol:

n°1587477
wolfflyter
Posté le 01-07-2007 à 19:46:12  profilanswer
 

Le retour de la ligue ?
-----------------

n°1587521
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2007 à 22:20:24  answer
 

wolfflyter a écrit :

Le retour de la ligue des justiciers ?
-----------------


 :sol:  
 
http://www.latourdesheros.com/Ligue_des_Justiciers/Decoration/Ligue_des_Justiciers_Presentation.jpg

n°1587524
wolfflyter
Posté le 01-07-2007 à 22:36:09  profilanswer
 

Oui bien sur.
 
--------

n°1587531
amdvsintel
Posté le 01-07-2007 à 22:52:04  profilanswer
 

:ouch: le HS
 

n°1587583
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 00:44:02  answer
 

Si je compte bien c'est au moins le 4ème => médaille d'honneur :o !

n°1587589
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 01:13:05  answer
 

Vous voulez faire fermer le topic ? Non perso je m'en fous, mais alors essayez d'être drôles quoi

n°1587594
wolfflyter
Posté le 02-07-2007 à 01:26:10  profilanswer
 

quent
 
As tu des tests type SGS mais qui donnent des infos sur l'évaporation
des composants de pate thermique ?
 
----------------------

n°1587599
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 01:37:45  answer
 

SGS :heink: ?

mood
Publicité
Posté le 02-07-2007 à 01:37:45  profilanswer
 

n°1587605
wolfflyter
Posté le 02-07-2007 à 01:46:40  profilanswer
 

Slt Bier,
 
Ben oui SGS , allo,  on était sur un débat très intéressant (enfin pour
moi) qui parlait d'un tas de choses sur : les rayures sur le IHS cpu, la pate
thermique , surface d'embase dissipateurs....  
 
débat venue d'un autre sur le voltage maxi en air cooling.
 
http://www.lairdtech.com/downloads [...] Report.pdf
 
Et oui moi j'aime les débats beaucoup moins certaines choses  
que je ne comprends pas mais c'est pas grave (toujours pour moi bien sur)
 
----------------


Message édité par wolfflyter le 02-07-2007 à 04:29:05
n°1587622
Bipidri
mon lapping est roux et doux
Posté le 02-07-2007 à 03:58:10  profilanswer
 

flute! j'ai rate 3 trains pour le debat poncage.
 
 
j'voulais ajouter quelque chose: Enzotech.
eux adopte une autre posture. prenoins le cas de leur Utra-X.
une finition au poncage impec. avec un materiau cuivreux de qualite et on obtient des excellents gains, alors qu'il ne que 4 heatpipe et de geometrie non ''tower-like'' comme les Scythe Infinity, TR Ultra120, Tuniq120.
oui ca coute + cher, et comme l'utilisateur lambda n'a pas besoin de ca vu que l'O/C n'effleurera meme pas son esprit, alors pourquoi les compagnies devrait augmenter leur couts de fabrication et de vente?
bon c'est clair j'suis partial dans l'affaire, je me range du cote Raydi et son p20000.  
 
si j'etais dans l'industrie, moi je m'en contrebalancerai de la finition du poncage, du moment que la surface de contact soit cuivre/cuivre ou voire meme diamant/diamant.  
 
ce que je proposerai au a l'equipe d'ingenieur c'est de concevoir un petit tube ouvert des 2  cotes mais de forme carre. (pour aider a la visualisation, imaginez une sorte de bong pour ceux qui voient) on viendrait accrocher un des cote sur le socket, l'IHS fermerait donc un cote, et de l'autre cote on accrocherait l'embase du dissipateur. et d'injecter du mercure ou Coollaboratories Liquid Pro ou que sais-je dans le tube et virer tout l'oxygene comme pour une seringue. ca permetrait de combler les eventuels micro-rayures, concavites, etc...
bref remplacer la pression mecanique par de l'hydraulique.
 
mdr a me relire je doute de ma coherence. tout ca pour dire que poncer mirror ca vide l'esprit. et que ca peut etre aussi une fin en soit.
 
vous en pensez quoi de l'approche d'OCZ avec ses microtubes carbones machin-chose de l'Hydrojet ?
 
 
Et pour finir, vous pourriez me dire vos reglagles bios pour ceux qui reussissent a etre stable sous XP avec un E6600 en FSB 450 x9 ->4GHz  ? merci.
 
j'ai pas encore essayer au-dessus de 1,5375v BIOS.  
1,55v NBVcore.
mon profil est a jour

n°1587626
wolfflyter
Posté le 02-07-2007 à 04:41:30  profilanswer
 

Bipidri
 
Il faut prendre en compte beaucoup de paramètres, pour les industriels
le mercure on peut l'oublier.
 il y a la simplicité de mise en place qui est très importante pour plusieurs raisons , le cout et surtout une mise en place très basique accessible à tous.
 
Maintenant pour les technique de transfert cela évolue sans arret et
la multiplication des cores devrait nous apporter pas mal de nouveautés
comme ce fut le cas avec les Prescott à qui l'on doit les très fortes
évolutions des dissipateurs cpu de Monsieur Jacky.
 
--------------------
----------------------

n°1587682
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 11:51:24  answer
 

Tu devrais plutôt trainer sur des Forums à caractère scientifique où tu trouveras des fondus de technologie aptes à t'expliquer ce qu'il se passe au niveau macro...
Parce qu'ici nous avons des participants ayant des vues plus variées que ça !
Un débat OK mais alors que le niveau de connaissances soit adapté aux gens qui les lisent :jap:
Même si 'l'élite' s'intéresse au sujet elle n'en a pas nécessairement l'envie de noyer le poisson...
EDIT : quelqu'un qui suit le Topic depuis son début :o


Message édité par Profil supprimé le 02-07-2007 à 11:58:52
n°1587686
wolfflyter
Posté le 02-07-2007 à 12:01:57  profilanswer
 

ok
 
--

n°1587689
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 12:10:20  answer
 

Bon, maintenant l'avenir c'est ça => http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e_disp.htm
& => http://www.tsheatronics.co.jp/engl [...] carry.html
 
Bipidri > ne sais pas te répondre mais saches que 4GHz sur les 'anciens' Core2 (nouvelle vague Core G0 qui arrive) est utopique hormis si on est prêt à faire des compromis, essentiellement niveau budget concernant le refroidissement justement...
Pour les réglages de ta carte mère il vaudrait mieux que tu regardes en section Hardware ;)
 
EDIT : p'tit test sympa des E6x50 => http://generation-3d.com/Introduction,ar220-1.htm
& sur la DDR3 qui démontre que malgré ses hauts timings elle sera sans aucun doute très largement meilleure que la DDR2 :jap: => http://www.digit-life.com/articles [...] -rmma.html (anglais :/)


Message édité par Profil supprimé le 02-07-2007 à 12:47:52
n°1587761
Bipidri
mon lapping est roux et doux
Posté le 02-07-2007 à 14:32:22  profilanswer
 

merci Bierman ;)  article DDR3 sous marquepage. j'ai hate de lire ca apres un cafe et un triple shot de Dextro-Energy
pour ma part jsuis 100% derriere la transition DDR3: - de volt , - d'effet negatif de l'electromigration, + on overclock en paix sans crainte de voir nos Micron cheris s'electrocute en bas-age :P
 
 
Au sujet du heatlane: le HR-10 qui vient avec l'IFX-14 de Thermalright, n'utilise-t-il pas justement ce principe pour evacuer la chaleur sous la carte mere vers le cote ou les aillettes sont ? ou est-ce juste un caloduc applati?
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1174980255w0uIOiNW7Z_4_3_l.jpg
a y regarder de plus pres, c'est un caloduc applati
 
en tout cas ce principe permettra pourquoi pas que toute nos parois de la tour soit recouverte d'aillettes avec ces heatlane qui les relie au processeur, mosfet, NB, SB...

n°1587775
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 15:14:34  answer
 

Le problème c'est que cette technologie est brevetée et donc peu utilisée faute de devoir payer des royalties au concepteur (lu dans la news INpact...)
Sinon c'est autrement meilleur que les heatpipes et moins encombrant aussi !
Le IFX-74 à fixer sous le socket est équipé de heatpipes applatis en effet :jap:
Principe qui a fait ses preuves dans les portables...


Message édité par Profil supprimé le 02-07-2007 à 15:15:16
n°1587815
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 16:21:04  answer
 

Personnellement je vais à l'encontre des méthodes que l'on trouve communément sur la plupart des tutos :o !!!
Je cherche uniquement à me polariser sur la température max...
Et donc j'augmente le VCore jusque ce que l'archi permet (72-75°C sur Core2) et ensuite j'augmente la fréquence/diminue le VCore/augmente le refroidissement ;)
Beaucoup de temps pas-perdu à faire ainsi :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-07-2007 à 16:22:06
n°1587821
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 02-07-2007 à 16:27:58  profilanswer
 


 [:b-rabbit] je fais pareil !!!
 
[par contre en ce moment je cherche à savoir le rôle de la freq PCI-E ds la stabilité de l'overclock , faut-il systématiquement laisser en auto ? à 100/101 mhz ? dans quel cas doit-on monter sa freq/tension ???] >> car je cherche à savoir l'influence que cela a sur mon port Ethernet (l'overclock en général !) ...
http://img444.imageshack.us/img444/6339/img0020085qm3.gif


Message édité par olioops le 02-07-2007 à 17:12:12

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°1587833
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 16:39:09  answer
 

Du temps du P965 et des chipsets 945 entre autre il pouvait être utile de monter cette fréquence si on devait augmenter le VMCH mais bon, niveau gain (perfs) c'est limite inutile :spamafote:
Niveau stabilité c'était utile mais si c'est pour stresser la carte graphique (très sensible elle...) => s'abstenir => fixe @100 :jap: !
EDIT : point barre :d


Message édité par Profil supprimé le 02-07-2007 à 16:40:10
n°1587867
Devil'sTig​er
Posté le 02-07-2007 à 17:32:53  profilanswer
 

Moi je met du froid et j"augmente jusqu'au moment fatidique ou la souris ne bouge plus :D (beaucoup de temps PAS perdu non plus :D)


Message édité par Devil'sTiger le 02-07-2007 à 17:33:07
n°1588046
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2007 à 22:35:15  answer
 

=> http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1585469
Pas clair leur 'truc' :heink: => http://www.pcinpact.com/actu/print.php?id=37274

Citation :

Le 22 juin dernier, Microsoft a publié une mise à jour microcode de fiabilité, « qui améliore la fiabilité de systèmes qui utilisent les processeurs Intel. » Ce "patch", destiné aux ordinateurs dotés et d'un système Microsoft - Windows Vista, XP et Server 2003 - et d'un microprocesseur Intel (Core 2 Duo et Xeon principalement). Les détenteurs de processeurs AMD et les Mac users ne sont donc pas concernés.
 
Peu loquace sur le sujet, Microsoft ne donne aucune information sur cette mise à jour d'un patch sorti une dizaine de jour plus tôt. Ce microcode n'était donc a priori pas parfait


 
EDIT : en fait c'est une mise à jour donc complète :jap:
A tester :hello: ![/quotemsg]
Réponses :
=> http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10582

Citation :

Fin juin, un patch pour toutes les versions de Windows utilisant un processeur Intel est apparu sur le site de Microsoft. Cependant, aucune information n'avait alors été communiquée à propos des corrections apportées. On sait aujourd'hui que dans de très rares cas, une erreur au niveau du TLB (ou Translation Lookaside Buffers) peut se produire et engendrer un crash du système. Ce problème est par ailleurs corrigé depuis de longue date directement par une mise à jour du BIOS des cartes mères. Selon Intel, toutes les cartes mères commercialisées disposent d'un bios suffisamment récent pour ne jamais rencontrer le bug des TLB. Inutile donc d'attendre le moindre gain de performances avec cette mise à jour dont l'installation est même relativement peu utile sur un système récent et à jour au niveau du BIOS...


 
=> http://www.presence-pc.com/actuali [...] duo-24135/

Citation :

Linus trouve ça insignifiant
Linus Torvald, le créateur de Linux, trouve ça insignifiant. Selon lui, le problème est plus une clarification qu’un véritable bug, et on sait ce que les Core 2 Duo font dans un cas précis, alors que le comportement des anciens processeurs était inconnu. Il indique aussi que les processeurs x86 ont en général moins de bugs que les autres processeurs.


 
Moralité, je ne corrigerai pas l'info du 1st Post ni ne vous conseille d'installer ce Patch
Mais vous êtes libres de le faire malgré tout :p

n°1588658
theshadow3​5
ID PSN : Biaf
Posté le 04-07-2007 à 18:19:33  profilanswer
 


 
bon quand je vois vos t° je me demande si ca craint pas d'oc pour moi: je suis non oc à 50-48  :heink:  
 
pourtant j'ai un noctua + une bonne ventil dans mon boitier et vos t0 en oc sont bien en dessous en burn, c'est quoi mon probleme????
 
Ca m'inquiete qd meme...
 
merci pour votre aide  :jap:


---------------
http://www.handichiens.org/index.php
n°1588903
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 09:19:02  profilanswer
 


 
Bonjour,
 
J'ai une question suite a un phenomene bizarre que je m'explique pas: suivant les conseils du topic sur l'overclocking pour debutant j'ai commence par monte le fsb le plus haut possible en baissant le coef pour voir quelle est sa limite puis monter le coef (et le vcore si necessaire) pour voir jusqu'ou monte le cpu. Le Vcore maxi que je m etais fixe est 1.5V. J'ai jamais pu booter au dessus de 390Mhz a coef 7 ou 8. Donc un peu decu... Je suis reste a 350Mhz coef 9 (3.15Ghz)
 
En lisant ici que quelqu'un amis 1.6V de Vcore, je me suis dit que j'allais essayer. Et la miracle je boote et tourne OCCT a 400Mhz / 3.2Ghz avec la RAM a 1:1  :pt1cable:  
 
Y a t il un lien entre le Vcore et la capacite de la CM a monter en FSB ?????  :bounce:  
Quel est la limite pour un usage prolonge de Vcore pour un C2D E6600 (je parle pas de temperature mais de limite de Vcore)  ?
Quelle est la limite de temperature ? (72-75°C sans deconner  ;) )
 
Apparament ma p5w dh aime pas certains ratio fsb:ram mais 1:1 ou 2:3 ca roule, bizzare ca aussi  ?
 
Merci d'eclairer ma lanterne  :) ,  
Bierman ta methode me plait bien, j'aimerai avoir ton opinion  :jap:  
 
 

n°1588906
PTS
Posté le 05-07-2007 à 09:30:22  profilanswer
 

Salut zanskar03 tu obtiens quelles températures avec un vcore à 1.60 :ouch:


---------------
To do is to be (Socrate) To be is to do (Platon) Do be do be do (Franck Sinatra)
n°1588909
aster
Chaotic Neutral
Posté le 05-07-2007 à 09:35:39  profilanswer
 

La P5W-DH prefere en effet le 1:1
Le Vcore joue dans la montée en FSB, mais dans ton cas, occupe toi d'abord du chipset.
Pour monter en FSB, il faut monter le Vnorthbridge, souvent au max à partir de 400MHz.
N'abuse pas sur le Vcore, meme si il y a une différence de 0.1V entre le théorique et le réel.

n°1588918
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 09:59:45  profilanswer
 

PTS a écrit :

Salut zanskar03 tu obtiens quelles températures avec un vcore à 1.60 :ouch:


 
PTS >>  Sous OCCT autour de 60°C pointes a 62°C pour le core le plus chaud (difference de 2° environ) (ultra 120 extreme + noctua 1200tr/mn)
Je sais que TAT le ferai chauffer plus mais je cherche pas a transformer mon pc en grille pain, juste a faire tourner le cpu a donf de temps a autres. OCCT me suffit !
 
Aster >> Vmch a 1.75V ou 1.85V...  euh mais pas abuser sur Vcore ca me donne pas un chiffre  ;)  (bon l'o/c c'est pas non plus une science exacte  :D )   Justement ma remarque viens du fait que je vois moins d'influence de Vmch que de Vcore sur la stabilité du chipset... c'est bien ca qui m'etonne  :pt1cable:  

n°1588934
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 05-07-2007 à 10:58:35  profilanswer
 

Zanskar, tu peux ajouter 15° je pense --> Va regarder la T° dans TAT pendant occt, t'es pas obligé de le faire chauffer par TAT.

n°1588953
Zanskar03
Posté le 05-07-2007 à 11:35:16  profilanswer
 

astrojojo a écrit :

Zanskar, tu peux ajouter 15° je pense --> Va regarder la T° dans TAT pendant occt, t'es pas obligé de le faire chauffer par TAT.


 
C'est TAT qui me donne ces temperatures, pas mon petit doigt   :hello:
 
Je me suis pas pris le chou pendant un mois a travailler l'air flow pour rien  :love:  
Bonnes temperatures ,le tout dans le silence  :jap:


Message édité par Zanskar03 le 05-07-2007 à 11:37:44
n°1588960
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 05-07-2007 à 11:49:22  profilanswer
 

Avec le vcore à 1.6, 60° c'est utopique en air ,même sous occt.
Le Tjunction est probablement mauvais (85 au lieu de 100) [:airforceone]

 

edit: sinon tu peux essayer orthos à la place d'occt, ça fait chauffer plus.


Message édité par astrojojo le 05-07-2007 à 12:02:04
n°1588977
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 12:45:54  answer
 

Comparatif ultra exhaustif de ventirads => http://www.hexus.net/content/item. [...] 757&page=1
 
Ultime test de la P5W-DH => http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=508
 
Bonne journée :hello:

n°1588981
wolfflyter
Posté le 05-07-2007 à 12:53:22  profilanswer
 

astrojojo
 
un peu plus haut il y a eu débat sur la question du vcore.
 
Zanskar03
 
regarde aussi plus haut au sujet du vcore / température.
 
------------
 
Bier , les résultats du comparatif...hexus.net...= ?

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 05-07-2007 à 12:57:19
n°1588982
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 05-07-2007 à 12:53:49  profilanswer
 

Le bigtyphoon est loin d'être à la traine, au contraire :sol:
 
edit :

wolfflyter a écrit :

astrojojo
 
un peu plus haut il y a eu débat sur la question du vcore..


Je sais, mais je ne veux pas revenir là dessus, surtout que cela n'avait pas beaucoup de rapport.


Message édité par astrojojo le 05-07-2007 à 12:54:56
n°1588984
wolfflyter
Posté le 05-07-2007 à 12:59:21  profilanswer
 

" surtout que cela n'avait pas beaucoup de rapport "
 
comprends pas (comme d'hab ! )
 
----------------

n°1588989
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 13:06:56  answer
 

Avec un Ultra120 moi j'y crois à ses 60°C et qqs :spamafote:
Page 300 il y a de bonnes tites ninfos :d ...
Hmmmmmm :whistle:  [:voxel63]  
Sinon => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
PS : BIEN lire sa conclusion ;) ...
 
Jusqu'ici et de mémoire (elle peut flancher, je vis pas dans mon PC :o ), seuls les E4xxx sont concernés par l'erreur de lecture à partir du Tjunction !

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 13:11:08
n°1588990
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 05-07-2007 à 13:07:14  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

comprends pas (comme d'hab ! )


C'est pas grave.

 


1.6 de Vcore, même si on met les T° à part, c'est assez énorme.


Message édité par astrojojo le 05-07-2007 à 13:11:13
n°1588993
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2007 à 13:12:41  answer
 

Dans ce cas la seule méthode fiable c'est de placer une sonde sur la tranche de l'IHS du CPU :jap:
Et lire sa température :o :d !
Ou utiliser CoreTemp...


Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 13:15:14
n°1588994
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 05-07-2007 à 13:13:40  profilanswer
 

Enfin du moment que ça throttle pas, c'est ok :D

n°1589000
pilef
Posté le 05-07-2007 à 13:22:08  profilanswer
 

J'ai à peu près la même config que Zanskar03 (P5DWH - E6600 - U120 extreme) avec un FSB à 420 pour un O/C à 3780Mhz (Vcore bios de 1,65V) et un test OCCT de 30mn me fait monter la température des cores au maximum à 64°C. Je viens de vérifier avec coretemp, il prend un tjunction à 85°C et en iddle j'ai des températures équivalentes entre TAT, speedfan et coretemp (entre 35°C et 40°C). En fait coretemp et speedfan me donnent exactement les mêmes températures et TAT est au-dessus de 4 à 5° (au repos).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  309  310  311  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)