Reprise du message précédent :
Si c'est continuel c'est p'tet parce que t'es un ULV

ultra low voltage noob  

Ultra Low Voltage
EDIT : carbonized méchant

Disons qu'on est tous plus ou moins atteints de quelque chose ...

Justement, j'voulais te faire rire un p'tit peu
(mais ça a foiré, j'ai cru que ULV était un acronyme connu)

qd j'aurais D/L f.e.a.r, je ferais des tests a 400 de FSB...

Mise à jour du moment :

jmax_oc > merci pour le lien

 
  Fear est un excellent Jeu à acheter....
Autant GRAW je dis pas, ni Doom3 et tt mais FEAR achète le c'est pas cher, c'est très beau et tu viendras mourir sous mes balles en multijoeurs    
 
 
 

je parle de la version multi de fear qui est gratos depuis tout de suite

Je suis en train de rédiger le petit tuto sur l'o/c qui sera dans ce Topic ce soir tard sûrement
Viendez (!) tous dès demain me dire ce que vous en pensez pour l'améliorer
Merci
 
EDIT : mise à jour du moment :

bon, bah j'arrive pas a faire un 3dmark2006  FSB@400Mhz (par contre, j'ai fait un superPi 1M @ 3.742 Ghz/ FSB 416 (13.7s, screenshot)
 
 j'ai screené a 3828.31/ FSB 425.37, le tout @1.575 V.) J'ai une validation cpu-z, sauf que faut attendre la version d'aprés pour la publi en ligne .
 
et j'ai ca a 405FSB  
 
3645Mhz, 405 fsb, 1.55 V reste identique)
superpi 4M : 80.578 sec
cpumark: 503
cinebench : 1086
3dmark06 : reboot.
-----------------------
 
sinon, edit de la derniere fois avec de la ram a 4-4-4-12 a la place de 4-4-4-15
 
- Score CpuMark_99 --------------> 481 points  
 - Score CPU 3DMark_06 -----------> 2852 points  
 - Score Cinebench_9.5 & version -> 1048 points X32  
 - Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 83.91  secondes  
 - Type de Core2 -----------------> E6600  
 - Révision & Stepping Core2 -----> B2 -stepping 6  
- Fréquence Core2 ---------------> 3460 MHz  
 - Coëfficient & FSB -------------> 9 X 385 MHz  
 - VCore -------------------------> 1.45 Volts  
 - Cache -------------------------> 4 Mo  
 - Refroidissement ---------------> Air (intel box)  
 - Modèle de carte mère ----------> P5W-DH  
 - Chipset -----------------------> i975X  
 - Type de mémoire ---------------> PC5300 3:3:3 (crucial balistix)  
 - Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12  
 - Fréquence mémoire -------------> 770 MHz  
 - Synchro/Désynchro -------------> 1/1  
 - PSEUDO du performeur ----------> bgx

Tout le reste ne change pas alors ?
Parce que de toutes façons je mets tous les benchs même s'il y a des doublons dans les pseudos.
Çà rend la base plus complète
EDIT : il manquerait ton score à CpuMark et si tu pouvais donner le détail complet aussi
Tu as édité, merci
En fait c'est une mise à jour de ton score précédent sauf que je ne peux pas l'intégrer
Si ton 3DM06 plante tu es d'accord que çà ne compte pas !  
C'est un des tests les plus exigeants !
Dommage

Bon c'est une ébauche hein

Oui c'est une bonne ébauche !  
peut-être à l'avenir évoquer la question du coef interne et externe de la DDRII qui permettrait de lever quelques ambiguïtés !?

bierman => precise quand meme que la ddr2 s overclocke tres bien mieux que la ddr1  
 
par exemple de la pc5400 peut monter a 400 mhz sans trop de souci  
de la pc6400 a 500 mhz et plus  
 
precise les voltages a pas depasser  
 
perso je preconise pour une utilisation quotidienne (voltage max)
 
1.5v pour le cpu air/water
2 v pour du i975x (pas en passif)
1.7-1.8 pour du i965 (pas en passif)
2.5-2.6v pour la ram (pas en passif)

J'aurais voulu savoir un truc, sachant qu le 6600 est la version qui a la + basse freq en version 4 Mo, et donc les meilleurs processeur sortant de l'usine devienne des e6700 et x6800.
D'un autre cote les 6400 sont les version qui on la plus haute freq des version 2Mo, est que en terme d'o/c, le 6400 n'a t-il pas plus e potentiel que le 6600 en montee en freqence ? (je parle en step 6, car en 5 ils en avait rien a faire de mettre des bon procc sous le tag de 6600 )

 
Tu es passe de combien avant a combien maintenant ?

Pour moi un peu deçu (voir très)..
 
Core²Duo E6600+Gskill HZ 6400+Vapochill Lightspeed j'obtiens un petit 3.6Ghz(VCORE 1.5)....  
 
La Gskill semble avoir du mal dés que l'on depasse les 400 mhz d'origine (même avec un Voltage a 2.3)
 
les voltages mch etc sont tous en violet soit overvoltés mais pas hors limites
 

 
ça fonctionne a 3.7 Ghz avec un peu plus de VCORE mais par moment je me fais sortir de certains jeux par exemple.  
 
Des idées?  

T'as testé avec un coef plus bas pour voir si c'était un proiblème de FSB qui bloquerait à 400/410MHz de FSB ?

ah oaui bizarre....
je suis en dessous en fréquence mais en Air....
T sur que ton vapochill est bien mi en contact avec le core parce que tes ° sont grandes

Je te trouve un peu trop catégorique...
 
Pour le "Faux, faux et archi faux." peux-tu montrer un exemple contraire ?
 
Pour moi le mot empirique est bien employé.
 
"Va pas trop vite en besogne stp, je parie q'une MAJ bios et ce sera résolu." perso je pense que non, on fait quoi ? pile ou face ?
 
"Moé, la PC6400 en France vaut le même prix que de la PC8000 qui tient 515Mhz à 44412" Euh... lien ? Ca m'intéresse de la PC8000 à 200€ les 2Go.

Pour les gains maigres, je plussoie c'est faux.
Etre sur un ptit coeff / gros FSB a tjrs aidé les configs a base d'intel :
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 

Alors "empirique" c'est qu'il n'y a pas vraiement d'analyse théorique, mais que c'est basé sur les expériences passées.
Ex : Je sais faire cuire des pates de façon empirique (après beaucoup de pertes)
 
Pour l'annulation de la désynchro vers le bas, je dirais simplement qu'ils réservent ca pour les chipsets haut de gamme... etant donné que le 965 est le milieu de gamme.
 
Pour la bande passante théorique ok, mais en pratique est-ce que ca change vraiment ?
Dès que possible je ferais le test sur quelques bench (ceux du tableau par exemple)
Je viens de voir le lien de jmax_oc, j'avais oublié cette partie du test HFR... My bad.

Je voudrais passer mon FSB de 266 à 300 (j'ai une coef mult de 10 car E6700) J'ai de la ram corsair 800 mhz DDR2 et un zalman cps 9500 et une tour P180. Mon processeur est à 22 degrés (il est pas monté plus haut il tombe souvent à 20 ou 21 degrés).
 
Je prends un risque en faisant ça? Moi je veux juste 3ghZ. Pour info: J'ai l'asus P5W DH.

Tu prends le risque d'avoir un CPU à 23°C

d'où tires tu tes températures ? essaye avec TAT...
déjà, tant que tu ne monte pas le vcore, tu ne "prend pas de risque", surtout à cette fréquence...bien entendu, vérifie correctement tes températures avec TAT

pourquoi TAT? la température m'est donnée par Asus Probe II.

parce que tu risques d'être très surpris
ici, la bible, c'et TAT...je n'y crois pas trop, mais je préfère prévoir le pire, et ça peut aller jusqu'à +20 °C de différence penses-y

Parce que Asusprobe = temperature réelle - 10/15°C

Et on le télécharge où?

TAT a été conçu par Intel. Les T° (1 par core) correspond à la sonde intégré au CPU.
www.hardware.fr/marc/TAT.exe
 
edit: peux-tu tester avec Everest aussi ?

ah oui tiens, speedfan 48°C, TAT 64°C
 
c'est pas pareil d'un coup, et je vais comprendre a quoi sert un watercooling .
 
sinon, comparé a un P4, ca montait pas....
 
et sinon, a 70C, la tension baissait, mais c'etait 70C par speedfan, donc ptete 100C pour TAT .
 
et sinon, sous cpu test de 3dmark2006, j'ai une pointe a 53C dans speedfan et de 71C dans TAT...

merci pour l'info je teste ça ce weekend.