Reprise du message précédent :
Franchement je ne vois pas trop l'interet de monter à plus de 3ghz pour
les jeux, de toute manière on devient GPU limited aprés (et encore, avec
une bonne cg, sinon c'est bien avant).

- Le plaisir d'oc au max
- Sous certains jeux c'est utile, supcom et les rts en géneral
- Il n'y a pas que les jeux, en encodage, compression, boinc... c'est utile

tu fais mieux que mon E6600  ( pas stable a 3.6Ghz , au mieux 3.55 en poussant la ventilation a fond )  
 
et en plus je suis en WC . Ca va qu'il m'a pas couté trop cher

Je me permets : m.à.j. de mon Score Perso EDIT : 2832 => 2842
J'ai pas forcé, c'est l'été , aka je peux monter mais ce ne sont que mes configs H24 que je mets ici
 

La BDD Core2 des Forumeurs se trouve ici maintenant

 
C'est vrai, je trouve juste un peu dommage que certains se "ruinent"
pour avoir du matos top pour l'overclock (carte mère à +200E, RAM
hors de prix, etc...) alors que l'esprit de l'overclock c'est quand même
plutôt d'avoir des perfs excellentes avec un matos le moins chère
possible.

Les 40-42 doivent pas être sous TAT

Salut euh une question pour les C2D il n'est plus question de desynkro la ram ? En gros c'est :  
 
On met FSB proc à 400 pour que notre RAM soit a si maxi , on baisse le coeff
On test sous memtest
On remet le fsb du proc par default  
On augmente le FSB
 
?
 
Merci

romz08 > tu as plein de tutos sur des sites officiels pour l'o/c de ces CPUs
Par exemple =>
http://www.pcinpact.com/d-78-1-Ove [...] el_C2D.htm
http://www.tomshardware.fr/guide_d [...] 530-1.html
http://www.tomshardware.fr/guide_d [...] 532-1.html
http://www.tomshardware.fr/guide_d [...] 534-1.html
http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=72

Merci

Salut tout le monde,
 
En vue d'une config jeu pour l'ete, j'aimerais avoir votre avis sur les futures proc a venir. Peut on deja faire des hypothese sur les possibilites d'overclock :
 
E6750 / E6850  ?
 
Et encore mieux une comparaison :
 
E6850 OC / Q6600 OC  -->  les deux seront comme vous le savez a 266$ les 1000 le 22 juillet.
 
A-t-on reellement des meilleurs perf. d'OC sur un Q6600 sur une P5K-delux que sur une P5B-delux ?
 
   

 
ça boote à 400 hein, mais c'est pas stable. Après, je soupçonne que beaucoup ne se préoccupent pas vraiment de la stabilité.

 
Ce qu'il te faut, ce ne sont pas des références (ça n'existe pas, chaque OC est différent), c'est une méthode.

 
fake

-> pour les E6750ES pour le moment c'est grosso modo du 3,6GHz pour 1,4V (1,3V pour les meilleurs, la plupart du temps 1,32-1,36V) en air, tu peux pousser à 4Ghz sous water et même plus, l'avantage c'est que ces proco (enfin tout du moins la plupart des E6750ES) n'ont pas de soucis de fsb bug, la preuve le WR de fsb à été fait sur un E6750ES par la teamtukie, par contre ces ES chauffent énormément..
 
Entre un E6850 et un Q6600 perso je prendrai un Q6600 parce que tout simplement ils ont 4 coeur Reste à prendre la bonne mobo, a mon avis le P35 apporte pas mal niveau compatibilitée avec les Quad core en oc, donc j'éviterai la P5B avec un quad core (même si il y en a qui n'ont aucun pb avec comme la mienne -> 475 de fsb avec un QX6800)

Je te remercie pour ta reponse complete.

D'apres toi le bon choix serait donc Q6600, P5k.

1. Est ce que je me trompe en disant qu'a frequence egale un C2D et Quad ont les memes performances (edit :sur des applications non optimise) ?

2. Si le E6750ES semble monter facilement a 3.6GHz en air, j'imagine que le 6850 fera mieux...

-->  Mon changement de config etant faite pour durer, est ce que je recupererai le benefice du quad dans le temps par rapport a un C2D montant plus haut en frequence ?

Un C2D reste un C2D, à step équivalent, un E6850 ne montera pas plus haut qu'un E6320. Prendre des ES comme exemples d'OC est plus qu'hasardeux.

J'ai pris des ES comme exemple, car, sauf contraire, personne n'a encore vu de non ES chez les E6x5x vu qu'ils ne sont pas encore sortis dans le commerce, et c'est aussi pour cela que j'insiste sur le fait que ce soit des ES et non des normaux, faut lire entre les lignes des fois
 
arito667 :
1) oui là dessus pas de doute même perf si l'appli n'est pas optimisée (suffit de voir Super Pi 1M )
 
2) Pas sur, ca reste de l'oc juste que ca tirera moins sur le fsb de ta cm

Je suis pas d'accord pour le 1).
Un dual core représente plus de confort par rapport à un monocore. Mais ils ne sont pas vraiment exploités. Quand le Quad sera exploité, à mon avis ça sera parcqu'on aura des multicores à 8,16 voire plus de cores (je parle d'utilisation réelle, pas de Pi ou autre bench-kikitoutdur/appli très spécifique).
Donc autant prendre un bon dual core qui a des Mhz en plus.

Chacun son utilisation. 4 coeurs ne me serviraient pas à tous les instants, mais à ce jeu-là un simple sempron socket A me suffirait 90% du temps. Perso ce que je fais c'est que je donne ma puissance inutilisée à la science, comme ça je trouve une justification à mes dépenses   Et le coup où t'en as besoin, c'est quand même agréable. Par exemple l'été dernier je partais en vacances et j'avais une nuit pour réencoder ma musique lossless en MP3 pour mon vieil Archos, bon j'ai pas pu tout faire (j'ai beaucoup de musique ), mais je suis pas parti avec 3 chansons non plus, j'ai quand même pu me faire 30Go de MP3 en alt preset standard.
 
Sinon au jour le jour je mate de plus en plus de vidéo HD, et avec quelques traitements de l'image ça bouffe très vite une bonne partie du CPU, au risque d'avoir des ralentissements.

Oui c'est pour ça que je dis que 2 coeurs apportent plus de confort (je ressens la différence avec mon barton@2.5 ghz).
Mais avoir plus de 2 coeurs je vois pas l'intérêt pour l'instant.

edit : pour cinebench, le GPU influce le score? Que je sache si je dois o/c la CG ou non avant de le faire.

Bonsoir, j'aimerais avoir vos avis sur la T° de mon cpu.
 
J'ai oc un E4300@3ghz à 1.325V.
J'ai un noctua NH-12F et j'ai des températures sous tat de 46/48°C en idle.
En full, je dépasse jamais 69 qui semble être la limite.
 
Est-ce raisonnable ou c'est des température un peu élevée et je dois abaisser mon oc ?
 

asmomo,Devil'sTiger,astrojojo merci pour vos reponses.  
 

 
Je pense garde ma prochaine config. pour environ 2 ans. J'aurais tendance a penser que le nombre de core (a defaut des Hz) double tous les 18 mois et donc voir les quad core en 'mainstream' d'ici la fin de l'annee prochaine. Ai-je tord de penser qu'a ce moment la le quad sera vraiment exploite (hypothese) ?
 
 

Je suis pret a sacrifier quelques Hz maintenant si c'est pour les recuperer dans un an via l'exploitation de tous les coeurs. Ce raisonnement sonne-t-il juste ?  
 
--> La question principale restant :
 
   Mon changement de config etant faite pour durer, est ce que je recupererai le benefice du quad dans le temps par rapport a un C2D montant plus haut en frequence ?
 
 
 
 

Peut être bien oui . Mais on ne peut être sur de rien. (par contre si tu peut attendre le 22 juillet il y aura apparemment des nouveautés du côté des quads)

Oui oui je compte en effet attendre fin juillet, mais je ne pense pas prendre un q6400 par exemple si c'est celui dont tu fesais allusion.
 
Pour cette remarque :
''Donc autant prendre un bon dual core qui a des Mhz en plus''  
c'etait donc finalement plus pour ceux qui change souvent de config ?

Plutôt dans l'esprit "je veux profiter de mon PC au maximum car de toute façon le temps que plus de 2 coeurs soient gérés partout les poules auront des dents" ^^.
Mais je suis peut être pessimiste quand à la gestion future des multicores.

Les poules ont déjà des dents sauf qu'elles sont trop petites pour les voir à l'oeuil nu
 
De toute facon, si Mr Intel à décidé que l'avenir sera le multicore, il n'y aura pas le choix et les développeurs s'adapterons à ce choix car les sociétés développent en fonction du parc informatique (et puis la différence entre une appli multi thread et monothread réside dans une centaines de lignes de code au grand max, que tu trouves partout en plus) donc il n'y  a pas à être pécimiste, tu auras un temps sur le multicore ca c'est sur et certain, de toute facon Intel et les autres ont du mal à pousser plus loins les mono core, la miniaturisation étant l'un des facteurs clef limitant, donc ils passent par des moyens dérivés
 
Reste le fait que la loix de Moore (celle des 18 mois) n'est plus valable vu que l'on est en retard
 
Pour finir : tu es le seul à pouvoir vraiment répondre à cette question, car cela dépend surtout du type de logiciel que tu utilises, si tu es concepteur 3D oui, 3DS max est déjà capable d'utiliser du octo core avec 16Go de et te saturer tout ce joli monde sans soucis, si tu passes tes journées au démineur, ben un bon P2 suffira, bref tu es le seul à connaitre vraiment la réponse là dessus

 
de toute façon les paydeu roxxx tout

Non je n'utlise pas de logiciel qui requiert particulierement et extensivement le proc. Ma limitation niveau proc dans le temps s'avere etre le plus souvent.... les jeux.
Donc oui, je considere ce surplus de puissance comme un luxe aujourd'hui mais comme un investisement de confort pour le futur.
Cette question (6850/q6600) reste difficile a trancher mais je vous remercie de m'avoir eclaire.
Les tests de 6850 repondront peut etre a la question.

''la différence entre une appli multi thread et monothread réside dans une centaines de lignes de code au grand max''
Oui c'est justement le developpement du patch (sp1) sur FSX qui m'a amene a me pose cette question, il semblait evident qu'il y avait une volonte d'exploite le multi-core dans le futur...

Ca parle des Santa Rosa ici ou pas ?

Plutôt ici => http://forum.hardware.fr/hfr/MiniP [...] ujet-1.htm
Pis si ça s'o/c ces 'trucs' ça doit pas casser des pattes de canard en slip

M'en fiche c'est pour un MBP .

 
C'est plutôt facile au contraire, pour l'instant aucuns jeux ne tire
parti des 2 coeurs, alors de 4... mieux vaut avoir un dualcore à
une fréquence élévé qu'un quad cadencé moins haut.

Ya pas que les jeux dans la vie...

Sinon ma config' commence à me saouler, pour la deuxième fois, je passe une nuit de SP2004, et au moment de faire un screen, BSOD  

Ne tire pas completement partie de 2 coeur peut etre sinon si il y en a plusieurs maintenant et meme 3 pour supcom et 4 a venir pour crysis, UT3 etc...
Mais je crois en effet que je vais economiser une centaine d'euros et m'orienter sagement sur un 6600 ou 6750 suivant les perf., au pire je changerai un peu avant 2 ans. De plus j'ai lu que le directx 10 devrait deplacer une partie de la charge de calcul (geometric) sur le GPU. J'economiserai donc pour une meilleur CG.