Reprise du message précédent :

 
non  

okey je vois merci  
je part faire dodo demain je teste et je vous tiens au courant

non, c'est pas la peine.
 
le 680, j'suis pas convaincu que ce soit plus lent que du P965, meme pour Pi, je verrais plutot ça comme ça :
P965 strap1333 < NF680 ~ P965 strap1066 < 975X (sur le meme fsb)

 
72.56 / 4004 / E 6600 /  445  - 445 3-4-3-10  d  8000 / i975x     D975XBX  / Overcrash  
 
71.91 / 4000 / E 6700 /  400  - 500 5-5-5-15  d  6400 / P965     P5B-Del    / Bibi
 
Sous EVEREST 975 > 965    
 
Mais dans la pratique ...

Le NF680i perso est lent, sauf au super Pi, là il a pr00té toutes mes autres cm en 975 et 965, c'est bizarre mais c'est comme ca

 
Globalement le NF680 est largement plus perf que le P965, grâce aux meilleures perfs mémoire et 3D à haut fsb pour nous o/ceurs, légèrement moins bon pour pi il me semble, before avait testé et eu des temps moins bons. Enfin après c'est aussi une question d'optimisation, ce qui est bon sur P965 ne l'est pas forcément sur 680i.
 
Par ailleurs, j'ai été très content de mes cartes en 680i, un seul bug avec la première carte dispo (eVGA) qui refusait de booter avec des periphs IDE   Sinon toutes les autres marchent au poil, la ram est super facile à régler et performante qq soit le FSB et ce dernier monte largement assez haut pour moi (j'ai que des procs à coeffs débloqués).
 
Par contre le prix, ça fait mal en effet, c'est le seul vrai reproche que j'ai à faire à ces cartes  

 
Testé avec quelle CM ? La seule qui rox à pi est la striker extrême, les autres sont vachement lentes à ce bench (P5N32-E SLI notamment pour celle que j'ai testée)
 
C'est exactement l'inverse normalement, le 680i est plus très largement plus perf que le P965 en 3D, que ça soit pour les bench ou jeux
 

 
Quelques données histoire d'appuyer mon point de vue au sujet de SPi :
NF680 / X6800 @ 10*471.4 (4714.4MHz) : 10.828s
P965 / E6850 @ 9*523.65 (4712.8MHz) : 10.796s
 
sur P965, c'est K.J. d'overclocking-masters, sur une P5B-Dlx en strap 1066, donc on peut supposer que c'est pas fait à l'arrache de mon coté, mon OS est quelconque (pour du Pi 1M, ça va encore tel qu'il est), et le reste est relativement bien optimisé à mon gout. Je vois pas trop de différence au final, le 680 vaut un P965 en strap1066, meme à pi.

je voudrais savoire la difference coter tempearture de ses 2 config
cd2 e6600
 266*9=2.4 ghz ram 266*2=532 and 400*6=2.4 ghz ram 400*2=800

mais aussi coter performance !! merci

coter
 
la logique devrait suffir à dire que 400*6 avec de la ram à 800 sera plus rapide..

merci !!!
c bon de savoir qu avec une meme frequence on peut étre plus performant
et coter température tu ne ma rien dis ??

je parle français, anglais à la limite, mais ni SMS, ni kurde, désolé, j'ai bien voulu faire un effort, mais faut pas abuser non plus.
 
ton histoire de temperature, tu nous la sors depuis deux pages, et j'ai déjà vu la reponse (à la page d'avant il me semble)...

mais le mec n été pas sure de sa reponse !!!!!

ma carte mére supporte 1333 mhz de fsb! si je comprend bien le processeure peut atteindre 12 ghz en théorie ?? 1333*9 =12 ghz

tu te rend compte de ce que c'est 12Ghz? Si tu arrive au tiers de sa tu pourras t'estimer heureux.

apres la version douce, que tu ne semble pas comprendre, il faut passer à autre chose de plus simple :
 
- branche ton cerveau (ou achetes-en un au besoin)
- arrete de flooder pour des stupidités
- lis les réponses des autres
- arrete de considerer que tout le monde te doit une réponse dans les deux minutes
- recommence au step 1, à la 40 boucle, ça devrait etre guéri.

 
Ok effectivement il n'y a pas de raison que ça soit beaucoup moins perf, mais les opti ne doivent pas agir aussi bien, ou quelque chose dans ce genre !

 
 
ca vole haut ici ce soir
 
clack, les Edit ca existe, et réfléchir avant de poster aussi, ca évite de reposter juste après...
 
EDIT : ma mobal prend 641 de FSB pour le sûr, ca veut dire que je peut avoir du 9x2564=23076Mhz    

 
oui mais il faut 2v de vcore pour ça, essaie !

Tyrou connaitrais tu un moyen mis à part le bios pour modifier le ratio fsb/ram du style soft ou ligne de commande je sais pas trop... merci

ou bien tout simplement modifier la clk ram bien sûr

la ram es toujours * 2 , dans les setting du bios d origine ?

quent -> l'explication la plus plausible, c'est surement que j'suis un peu manchot et que j'ai pu faire qu'un seul run à cette fréquence, j'suis vraiment limite en temperature, je tourne avec un NL11F là
 
Overcrash : 23GHz §§§
 
en mettant la ram à l'envers dans le slot, ça chauffe moins
 
edit : on peut pas changer de ratio une fois le systeme initialisé (en tout cas, pas avec un chipset intel ou nvidia, peut etre avec un ati, vu qu'ils ont un PLL dédié à la ram, indépendant de celui cpu)

J'adore !

 
de toute façon obiwan à un CPU organique qui réfléchis plus vite que la lumière
 

 
moi aussi, mais seulement si c'est pas à moi de le faire

De toute facon ya un détrompeur pour les gens intelligent
 
Ben moi j'en ait cutté un autre sur le pcb, comme ca ca chauffe moins

Bonjour à tous
J'ai un petite question :
Est-ce que pour un C2D, le fait d'avoir 1,2,3 ou 4 barettes n'influe en rien son overclocking ?
Parcequ'avec les A64, le fait d'avoir plus de 2 barettes réduisait considérablement les possibilités d'o/c, alors qu'en est-il pour les C2D ?
Est-ce que si j'achète 2*1Go d'une certaine marque, puis plus tard 2*1 Go d'une autre marque mais avec les mêmes caractéristiques l'o/c sera le même ?
Merci

Hormis le fait que 3 barrettes sont déconseillées (perte de dual channel), l'overclocking d'un Core 2 Duo n'est pas affecté par le nombre de barrettes. Ceci s'explique surement par le fait que le controlleur mémoire est situé dans le chipset et non dans le processeur (comme les A64 que tu citais précédemment).
 
En revanche, passer de 2x1Go à 4x1Go réduit l'overclocking de tes barrettes elles mêmes. La différence est d'environ 20Mhz. Le problème n'est pas d'avoir 2 marques différentes mais 2 types de puces différents.
 
Si tu le souhaites, tu trouveras plus d'infos sur mon site (signature) avec notamment un article qui parle de la différence 2x1Go / 4x1Go et une Base De Données Puces DDR2 pour le moins impressionnante.
 
Bonne journée à toi

Merci beaucoup pour ta réponse

Si je prends donc 2*1Go d'une marque puis plus tard 2*1Go de la même marque et même modèle, références et tout ça ... là par contre l'o/c ne sera touché en rien ?
Merci

Edit : Je viens de voir dans ta BDD que plusieurs barettes identiques pouvaient posseder des puces différentes
Edit 2 : Mais si la différence n'est que d'une vingtaine de MHz, ce n'est pas un problème. Merci encore pour toutes ces informations précises et bonne journée à toi aussi

Si tu regardes ce que j'ai fait sur les Crucial Ballistix par exemple, tu verras que l'overclocking de la mémoire est un peu moins bon avec 4x1Go qu'avec 2x1Go. Test réalisés avec exactement le même type de barettes.
 
A+

Merci, je viens de voir ça
Mais vu que je suis décidé à rester sous windows XP, je penses que 2*1 Go suffiront pendant longtemps. Le jour où des applications ou des jeux demanderont plus de 2Go de mémoire, ma future configuration à base de C2D et de 8800' sera dépassée et il sera temps pour moi d'acheter 2*2Go de barettes de DDR3 pour moins d'une centaine d'euros (vu la vitesse de l'évolution technologique et la baisse folle du prix du matériel informatique )

Oui c'est pas faux

Re WR de mon Xeon 3060  
 
Testé en vitesse Chez Skirms_fr avec la "future" cascade 3 étages D'overcrash     evap @ -120° , cascade toujours en cours
de reglage , même pas full iso ^^
 
Xeon 3060  
vcore 1.87v
vdimm 2.45v
Asus P5BE+
2*512Mo Geil Ultra
 
 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=187678
 

 
et un Super Pi 1M en vistesse sans optimisation.
 

putain, les sites belges sont filtrés au boulot
je vois que le screen CPUZ

bien joué, joli

Jolie
 
vMCH ?

 
1.65v , pas moddé

Superbe, rien a dire, vraiment

Bonjours qqu un peut m aider sur l overlocking car dans le bios impossible de toucher au coeff je peut juste changer juste le fsb avec un coeff de 9 , le probleme que ma ram c de la pc 8500 c adire 1066 mhz  
donc le fsb pour le cd2 es 266 alors que pour la ram c 400  
je voudrais savoir es ce qu il y a une différence de performance a cause de cette ecart de desyncro !!
merci