Reprise du message précédent :
 
 
clair, faut séparer les quad des dual

Bah non, ça démontre que les Quad sont globalement plus perfs d'un rapport de 1.5 environ...
Pourquoi les séparer ?
Dans l'ordre je classe les Scores ainsi =>
.TOT. => FCPU => puis une coupe tous les 500MHZ => au dessus de 4GHz et pour les Quad : plus de distinction
Pour le moment ça marche pas mal ainsi

Je peux meme battre dahoum de plus de 2 secondes au spi4m...
Tout ca dépend aussi de la facon d'optimiser le soft, le hard et l'OS.

 
globalement je ne suis pas tout à fait d'accord, il n'y a pas tant d'applications qui sont capable de réellement les gèrer, ici tu as plusieurs appli qui font bcp remonter leur score, cinebench, cacamark, mais dans tous le reste ils sont pas meilleur que les dual...
 
c'est pourquoi les séparer me semblerais être une bonne idée  
 
enfin bon, ce débat à déjà été discuté, rediscuté, et ... chaqun son point de vue en fonction de son utilisation

Il faudrait + de benchs et une formule de calcul qui pondèrerait les résultats /Core
Mais j'en suis incapable et je doute que les Forumeurs soient partants pour faire + de benchs, voire recommencer de 0 pour la plupart (BDD vieille de 7 mois au 12/03 )

 
Et à hard égal?    

Nan mais le problème est que CineBench est assez régulier et je trouve fiable avec une marge d'erreur que j'estime faible, donc le score de dahoum me semble élevé, d'où le souci
Mais bon !!

 
Désolé ! Mais c'est bien sous Xp pro 32bits SP2 !
Le fait de la priorité en temps réel peut-être ?
 
Si non ... >9*420 FSB sous SetFsb = Crash
 
Ce soir je vais regarder si il m'est possible de faire quand même mieux en modifiant dans le bios 2 ou 3 trucs.
A part le VCore 1.5150 et le VDimm 2.0 tout le reste est au mini.
 
Wait and see.
 
Rien à voir mais bon ...    
 

En tous cas @CineBench tu as le meilleur score/Core de tous les Core2

Faudrait comparer...

BIERMAN MAJ    

Edited (en haut de page)
Ton 1er score est passé dans le 3ème tableau (comme d'hab.)

Bonjour a tous
 
J'ai p'tit soucis... si qlq' un peut me renseigner
 
J'ai poussé un peu plus mon qx6700  (rien d'enorme ) pour voir la stabilité de mon system.
 
3333 Mhz, Coef 10, Fsb 333, PCI-E 100Mhz (bloqué) PCI 33.33Mhz (bloqué) du coup j'ai poussé mon Vcore, et c'est là que je comprend rien.  
 
quand je lance OCCT en Vcore d'origine (je crois que c'est 1.35) erreur a 26 mn / 30 mn.  
quand je lance OCCT en Vcore a 1.4 erreur a 28.55mn / 30 mn.  
 
Et ce que ca veu dire que, plus je vais augmenter mon Vcore, et plus il fera une erreur?? ou ca n'a rien a voir ?  
 
Sinon a 3200Mhz Coef 12, Fsb 266 Vcore par defaut ainsi que le PCI-E et le PCI, stable sous OCCT.  
En fait j'aimerais bien le pousser a 3.4 ou 3.5  
 
Merci de vos suggestion, je suis pas un overclocker chevronné    

 
Essaye la même fréquence finale (3200) mais en fsb 333, si ca plante augmente un peu la tension du northbridge.

+1 avec Jokeur
 
Ensuite, remet coef 10*320 et passe le vcore en manuel puis teste la stabilité.
Tu as une P5B-E+ donc ça droope pas mal, n'hésite pas à mettre un peu plus de Vcore (1.42Bios -> 1.34 reel)
Ensuite, monte un peu la fréquence du FSB (5Mhz) et re-teste.
Tiens nous au jus.

Oki merci pour les infos
j'essai des demain    et je vous tiens au jus

+1 aussi
 
En plus du vdroope ... Il arrive que pour stabiliser seulement ( ) 100Mhz de plus, il faille augmenter de manière conséquente le VCore.

Mon qx est a 60° en burn et ma cm a 35°
heuuuu....mais comment je peux avoir 3200 Mhz avec un fsb de 333?

BIERMAN ... Encore une dernière MAJ    

 
Voila, je ne crois pas pouvoir faire mieux.
 
 

Salut à tous,
 
je comprend decidement rien a l'overclocking des C2Duo,
 
je possede une Asus P5NSLI (Nforce 5 570)
un E4300
2*1Go Corsair value 667Mhz
 
dans le bios on me propose :

(l'image n'a pas ete prise par moi)
j'entend parler de coef multiplicateur, je sais que le miens est à 9*
de FSB, la je sais que le miens est a 200
par contre je ne sais pas comment on regle le fsb sous le bios? ça corespond au QDR / 4 ?  
comment regle t'on le ratio?
 
j'ai deja fait un test que j'ai defini comme maxi :  
1100Mhz en QDR
or je constate que ma ram est vraiement sous exploité (275mhz au lieu de 333 normalement !?)
 
dois'je baisser le LDT pour monter plus haut? a quoi cela correspond?

 
Si tu veux un FSB 333 il te faut un QDR de 1333  
 
Dans ton bios ... QDR = FSBx4 & DDR = RAMx2 enfin il me semble.

ok, vous me conseillez quoi pour passer au dessus de 1100 meme en montant le voltage cpu a 1.5v

Ta carte mère risque tout simplement de te limiter en FSB à cause de ton chipset
275 semble être la limite et dans ce cas il faut non seulement augmenter le VCore mais aussi les autres tensions liées au chipset...
 
Pour le LDT il s'agit je crois du bus qui relie ton CPU au chipset et doit autant que possible se rapprocher de 1GHz par un coefficient basé sur le FSB...
 
dahoum > je m.à.j.

sauf que la p5n sli est limité a 1066 en qdr , et elle a du mal a monter plus haut que ça !
j'avais cette mobo et 2go de ddr2 pc5300 et j'ai eu que des scores minable en oc sur mon e6300 ...
j'ai donc pris la p5nE-sli ( 1333qdr ) + 2go dd2 pc6400 G-skill ( Hz ) qui est bien mieux pour l'oc ..

dc , avec ta p5nsli t'etonne pas si tu depasse pas les 2500MHz avec ton proco ^^

 
 
il faut peut etre tout simplement baisser le ldt puisqu'elle ne supporte pas plus de 1066
le type sur ce site : http://www.hothardware.com//viewarticle.aspx a monté le FSB à 323Mhz  
 
 
je test je vous tiens au jus

tout dépend du type d'oc que tu veux faire .. si tu veux gagner 10-20% ok .. mais si tu veux oc comme un goret , tu peux oublier la p5n sli

BIERMAN ... Désolé ... Mais voila ma (la) dernière MAJ    

 
The End.
 
P.S : Si tu pouvais faire la MAJ "aussi" en 1ère page  

Je voulais me prendre un Quad 6600, car j'ai les moyens de l'avoir pour 600€ Neuf scelle !
 
Mais j'ai vu pleins de tests disant que ça aportes pas grand chose dans la vie courante et surtout les Jeux, ou alors c'est top peu ( 3 a 5% maxi !) et puis ce qui me genes au final le plus c'est la Chauffe, je suis en passif avec un Noctua12 avec mon E6600 a Vcore d'origine a 3.3ghz et tout est impec 67° en Full avec ventilo de boitier a 5v !
 
Bref Le Quad est il vraiment interessant dans la vie courante, la chauffe par raport aux E6600 est elle raisonable ?
 
Pers je pensses que je vais attendre le 45nm qui lui est faits pour les Quad/Sextuples sans problem !

dahoum > je m'en aperçois seulement maintenant au réveil mais, dans ta dernière capture on voit bien que ton CineBench est la version 2003
La version que je demande est la 9.5 ou la 9.6 maintenant dont les scores sont comparabales
Ce qui n'est pas du tout le cas de la version 2003
J'invalide tous tes Scores en attendant que tu respectes le protocole !
Merci de s'y référer et de le respecter (ça vaut aussi pour les autres)
 
ftp://ftp.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_9.5.zip
ou
ftp://ftp.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_9.6.zip

 
Y a plus K trouver ou downloader la 9.5    
Ceci dit ... Cela ne va pas changer grand chose    
 
 

Je t'ai mis les liens
Et si justement, la 9.5/9.6 n'a pas le même barême
On se demandait pourquoi tu faisais un Score aussi élevé
Maintenant on saît !
 
EDIT : franchement à quoi ça sert de se faire c***r à créer tous les liens nécessaires de partout

 
C'est good ! Download en cours    
 
N.B : Il y a 2-3 jours le ftp.maxon.net devait-être down.
 
P.S : Merci à toi pour les liens, etc.  

Bientot aussi un maj de mes scores!
 
J'ai changé mes corsair 6400C4 en promos contre des crucial ballistix 5300 C3 avant j'etais en 389 MHz (fsb et mem) a 4 4 4 10 et maintenant je suis a fsb 389 et ram 583,5 (2:3) en cas 5 5 5 15 @2.35V
 
La frequence du cpu reste donc inchangé a 3,5 GHz par contre, avant j avais deja un super bon super pi en 81,7 s par rapport aux autres cpu a 3,5 GHz et maintenant  je suis passé a 79,5 s
 
Pas mal non pour 3,5 GHz!!!???
 
il me reste plus qu a refaire les autres benchs

Sans se tromper sur les versions (tous les liens sont donnés EXPRES)...

c'est sur, mais je les avais dl depuis le topic

Mets toi en 5-5-4-5 et tu verras encore une amélioration

va falloir que je teste ca alors! sinon les limites a pas depasser pour une utilisation courante?
 
sachant que j ai monté ca comme ca :
 

 
il se situe a environ 7-10 cm de la CM en soufflant un peu en diagonale sur les barrettes

2.45V sans souci.

 
BIERMAN
 
Voila, voila    
 

 

 

bon, hier j'ai fais un 9x300 avec vCore de base. Rien d'extraordinaire donc (c'est pour cela que je ne poste pas mes résultats en détail) mais cela me permet peut-être d'espérer aller beaucoup plus loin.
 
En revanche, il m'ets arrivé un truc bizzare.
Le CPU n'a pas dépassé le 44° lors du brun OCTT mais une fois fini, je l'ai laissé allumé et suis parti manger.
Lorsque je suis revenu et que je l'ai sorti de veille, OCTT m'affichait une alerte de speedfan qui m'informait que la T° du CPU était de 80°.
Je l'ai éteint et pour être certain, je l'ai rallumé aussitôt puis je suis allé dans le bios, qui lui, m'affichait 33°.
 
Je ne comprends pas ce qu'il s'est passé.

 
un bug