Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2820 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  201  202  203  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1515949
macadam33
Posté le 10-01-2007 à 19:04:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
drapal ^^ .

mood
Publicité
Posté le 10-01-2007 à 19:04:16  profilanswer
 

n°1515953
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 10-01-2007 à 19:11:13  profilanswer
 

Courage, que 202 pages à lire avant de poser ta première question [:parisbreizh]


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°1515955
macadam33
Posté le 10-01-2007 à 19:17:55  profilanswer
 

faudrait deja que j'ai le matos ... ^^
 
E6300
DS4 rev 2.0
GSKILL 1x1Go Pc6400 PK
 
on verra au moment venu, mais t'inquiete , j'espere juste que le E6300 fera mieux que mon gros pato de X2 4400+ qui veut pas depasser 2606 à 1.56v ... avec de la TCCD derriere qui montent bien (ex lapin à 317mhz) ...


Message édité par macadam33 le 10-01-2007 à 19:18:22
n°1515956
NetSpy
Posté le 10-01-2007 à 19:20:32  profilanswer
 

Ah ???
Tu veux dire que je me suis acharné tout l'apres midi sur ce soucis de temperature pour rien =D
que j'ai tout re demonter et tout reinstaller pour des prune xD ?
 
(enfin j'ai gagné 8° (sous TAT tjrs) je suis a 62° idle now, mais dans le bios ça marque ~45~50°... c deja beaucoup non ?


Message édité par NetSpy le 10-01-2007 à 19:21:36
n°1515971
Death @nge​l
Tourette du clavier !
Posté le 10-01-2007 à 19:54:46  profilanswer
 

Avec ma Striker (680i aussi) j'ai pas eu de prob en dessous de 1450 de FSB en auto...
 
Tu fasi à peine mieux de les futurd C2D (FSB 1333)...
 
Bizzare.
 
Et TAT fonctionne pas sur les 680i c'est sur
Prends plutôt Everest (même en version d'essi)


---------------
3950X, RTX2080Ti, Odyssey G9, Lian Li DK-04X, Asrock Aqua
n°1516007
Darkblade6​666
Posté le 10-01-2007 à 21:18:42  profilanswer
 

bonsoir, j'ai un ptit prob avec ma p5B deluxe
 
je m'explique j'etais  @3.5 vcore 1.46 bios (1.42lu) avec e6600 9*390.. Nb, 1.45v, vddr 2.1
stable sous occt, orthos
 
 
je suis passé en WC, j'essaie donc de passer a 3.6
 
je met donc 1.50,meme jusque 1.57 bios et c'est toujours pas stable sous orthos ou meme le logiciel de fouge (plante en 10min).. meme silverfall revient sur le bureau en cours de jeu...
 
j'essaie donc un memtest86 9*400 cas4 (TEST OK 2h30 environ)
je sais plus donc quoi faire :/ , je voudrais passer a 3.6  
 
Niveau temp, sa donne 53 en idle 66 en full environ
voila; aidez moi [:totoz]  
 
 

n°1516023
NetSpy
Posté le 10-01-2007 à 22:29:03  profilanswer
 

Death @ngel a écrit :

Avec ma Striker (680i aussi) j'ai pas eu de prob en dessous de 1450 de FSB en auto...
 
Tu fasi à peine mieux de les futurd C2D (FSB 1333)...
 
Bizzare.
 
Et TAT fonctionne pas sur les 680i c'est sur
Prends plutôt Everest (même en version d'essi)


 
baaaaah =D l'est où la sonde du CPU xD
http://membres.lycos.fr/ntg3d/div/bios/everest.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par NetSpy le 10-01-2007 à 22:29:49
n°1516028
Death @nge​l
Tourette du clavier !
Posté le 10-01-2007 à 22:43:28  profilanswer
 

B'en là:

 

http://img463.imageshack.us/img463/8893/sanstitresl5.th.jpg

 

Faut juste avoir la version complète  :whistle:


---------------
3950X, RTX2080Ti, Odyssey G9, Lian Li DK-04X, Asrock Aqua
n°1516066
Fouge
Posté le 11-01-2007 à 00:01:19  profilanswer
 

Il faut la version 3.50 (Ultimate Edition), pas une vieille version 2.20 :o

n°1516077
enico1
Posté le 11-01-2007 à 00:35:08  profilanswer
 

dahoum a écrit :

Si ton DISSIPATEUR est tiède et que TAT indique 60-70°C (Core) c'est que la surface de contact entre ton dissipateur et le cpu est perfectible !
 
Revois ton montage (clips)
Pour être sure au niveau de ta pate thermique, tu fais un test en blanc !
Met la pate, pose ton cooler, appui et ... Retire ton cooler ! Regarde si la pate est bien étalée.
Si c'est bon tu bis  :jap:  
 
TAT = Produit INTEL pour palier la faiblesse de certaines sondes CPU ! Perso en aucuns cas je BURN avec ! C'est complètement inutile ! Il ne fait que faire chauffer le CPU !!! OCCT, CpuStress ou ORTHOS ... AVEC LOG TAT pour voir ensuite l'évolution des températures.  :jap:


Pas forcement :
Mon NHU12 est moins que tiede en full TAT à 69° (3,6Ghz, 1.6V bios)
=>j'ai refait 3 fois le montage du rad en croyant qu'il y avait un pb mais ça change rien ...

mood
Publicité
Posté le 11-01-2007 à 00:35:08  profilanswer
 

n°1516078
moux1
Posté le 11-01-2007 à 00:44:50  profilanswer
 

wistar a écrit :

plaignez vous!!! moi elle tient pas 850 MHz en C4!!! C'est vraiment une grosse loterie les corsairs 6400C4! moi je les ai aussi contacté mais ils n ont pas daigné me répondre...
 
Je vais leur renvoyer un mail!


 
bon je réagis tard je sais mais je suis en exams ;)
 
pas normal ces valeurs là... bidon même... regarde les tests du labo... ça s'overclock easy...
Sinon pour ne pas me répéter:
 
Posté le 05-01-2007 à 14:27:01
"bon c'est bon...
Je gère...
 
380 X 9= 3420Mhz
la ram est mise en 475 X2 = 950Mhz de fsb...
Tout roule..stable sous OCCT et Orthos... du reve...
 
Je vous parle meme pas des voltages... 1.65V pour le Vcore (===> VALEUR ENTREE DANS LE BIOS <=== )...  :D  ca tient niquel... je dépasse pas les 30° au boot... dans les test ca reste a 55° et à saturation (TAT) je suis a 64/65°...
 
 
plus de précision.....  ===> http://www.hiboox.com/image.php?img=ef142079.jpg#gd
 
Il m'a quand même fallut du temps pour ne pas écouter ceux qui disait de ne pas dépasser les voltages de 1.45 ou 1.55V...
J'ai même essayé 1.7V de Vcore pour être en 400 X 9... mais bon la ca chauffait trop... j'ai pas insisté...
 
Je vous raconte même pas comment je pulvérise mes stats a everest UE... sur la ram je parle... je suis passé de 70ns en 420 X 8 à 48,9ns pour la latence!!!!
ah oui léger détail... la ram les gars de corsair m'ont dit de l'overclocker a 2.15V.... bon c'est bien... ca c'est la valeur limite qu'il donne...ok... MAIS dans la sécurité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On peut largement mettre 2.2V... moi je suis stable a 2.25V... d'ailleur dès que je suis passé a 2.25V ca a été tout de suite mieux... La Corsair c'est du super bon mathos... Tout comme le E6600, alors faut pas hésiter...
 
Voila... si mes valeurs peuvent aidée des gens... qu'ils me le disent!!  :) "
 :D  :D  :D  SINON POUR CE QUE J'AVANCE SUR LA RAM CORSAIR, C'EST PARCE QUE J'Y SUIS ALLé LEUR DEMANDé DIRECTEMENT MOI A CES PETITS GéNIES... D'AILLEUR CONCERNANT MA VALEUR DE 48.9ns ILS PLEURENT TOUJOURS DANS LEUR LABO où ILS NE PASSENT PAS SOUS LES 54 DE LATENCE...J'ai toujours pas de réponse la dessus... pourtant eux il monte a 968 de memory FSB  :D  :D  :D  :D  :D  :D  
 
 
Enfin toujours est-il que le voltage de ma ram (Twin2X2048 6400C4) par defaut c'est 1.9V, le mieux c'est 2V, si j'overclock un peu il faut mettre comme il le recommande 2.15V et sinon si ça plante ou que ce n'est pas stable ================> 2.25V (sans ventilo ni chemise ni pantalon...  :love: ) et ça marche très bien (je ne peux pas mettre 2.2 sur la P5B deluxe... c'est bien c'est beau et on sait pas pourquoi... -_- )
 
PS: sous orthos pendant une heure c'est stable... je suis a 54° avec Core temps... voili voilo...
 
Proverbe: "la parole est d'argent et le silence est d'or"
Ca je l'ai deja dit sur un autre topique mais on ne me croit pas... c'est tout...

Message cité 3 fois
Message édité par moux1 le 11-01-2007 à 00:54:18
n°1516080
wistar
ki mange 1 oeuf mange un boeuf
Posté le 11-01-2007 à 00:55:29  profilanswer
 

moux1 a écrit :

bon je réagis tard je sais mais je suis en exams ;)
 
pas normal ces valeurs là... bidon même... regarde les tests du labo... ça s'overclock easy...
Sinon pour ne pas me répéter:
 
Posté le 05-01-2007 à 14:27:01
"bon c'est bon...
Je gère...
 
380 X 9= 3420Mhz
la ram est mise en 475 X2 = 950Mhz de fsb...
Tout roule..stable sous OCCT et Orthos... du reve...
 
Je vous parle meme pas des voltages... 1.65V pour le Vcore (===> VALEUR ENTREE DANS LE BIOS <=== )...  :D  ca tient niquel... je dépasse pas les 30° au boot... dans les test ca reste a 55° et à saturation (TAT) je suis a 64/65°...
 
 
plus de précision.....  ===> http://www.hiboox.com/image.php?img=ef142079.jpg#gd
 
Il m'a quand même fallut du temps pour ne pas écouter ceux qui disait de ne pas dépasser les voltages de 1.45 ou 1.55V...
J'ai même essayé 1.7V de Vcore pour être en 400 X 9... mais bon la ca chauffait trop... j'ai pas insisté...
 
Je vous raconte même pas comment je pulvérise mes stats a everest UE... sur la ram je parle... je suis passé de 70ns en 420 X 8 à 48,9ns pour la latence!!!!
ah oui léger détail... la ram les gars de corsair m'ont dit de l'overclocker a 2.15V.... bon c'est bien... ca c'est la valeur limite qu'il donne...ok... MAIS dans la sécurité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On peut largement mettre 2.2V... moi je suis stable a 2.25V... d'ailleur dès que je suis passé a 2.25V ca a été tout de suite mieux... La Corsair c'est du super bon mathos... Tout comme le E6600, alors faut pas hésiter...
 
Voila... si mes valeurs peuvent aidée des gens... qu'ils me le disent!!  :) "
 :D  :D  :D  SINON POUR CE QUE J'AVANCE SUR LA RAM CORSAIR, C'EST PARCE QUE J'Y SUIS ALLé LEUR DEMANDé DIRECTEMENT MOI A CES PETITS GéNIES... D'AILLEUR CONCERNANT MA VALEUR DE 48.9ns ILS PLEURENT TOUJOURS DANS LEUR LABO où ILS NE PASSENT PAS SOUS LES 54 DE LATENCE...J'ai toujours pas de réponse la dessus... pourtant eux il monte a 968 de memory FSB  :D  :D  :D  :D  :D  :D  
 
 
Enfin toujours est-il que le voltage de ma ram (Twin2X2048 6400C4) par defaut c'est 1.9V, le mieux c'est 2V, si j'overclock un peu il faut mettre comme il le recommande 2.15V et sinon si ça plante ou que ce n'est pas stable ================> 2.25V (sans ventilo ni chemise ni pantalon...  :love: ) et ça marche très bien (je ne peux pas mettre 2.2 sur la P5B deluxe... c'est bien c'est beau et on sait pas pourquoi... -_- )
 
PS: sous orthos pendant une heure c'est stable... je suis a 54° avec Core temps... voili voilo...
 
Proverbe: "la parole est d'argent et le silence est d'or"
Ca je l'ai deja dit sur un autre topique mais on ne me croit pas... c'est tout...


 
non non c'est effectivement normal : lis ca, tu veras c tres instructif sur corsair
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1307_1.htm


---------------
[topic unique] Choisir sa mémoire DDR2 et DDR [guide]
n°1516081
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 11-01-2007 à 01:45:16  profilanswer
 

slt, dites moi, pour overclocker un E6300 sans forcement viser trop haut (c'est pour un cousin qui ne joue pas, il fera par contre un peu de CAO) je me demandais si de la ram noname en 6400 ne suffirait pas, apres tout elle est censé tenir les 800MHz avec un ratio de 2 sur P5B. Vous en pensez quoi? Merci


---------------
http://www.facebook.com/NicolasIssalyPhotography
n°1516085
NetSpy
Posté le 11-01-2007 à 03:32:50  profilanswer
 

Death @ngel a écrit :

B'en là:
 
http://img463.imageshack.us/img463 [...] sl5.th.jpg
 
Faut juste avoir la version complète  :whistle:

mouarf everest m'indique les meme temperature que TAT


Message édité par NetSpy le 11-01-2007 à 03:33:11
n°1516091
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 11-01-2007 à 07:32:42  profilanswer
 

moux1 a écrit :

Je vous raconte même pas comment je pulvérise mes stats a everest UE... sur la ram je parle... je suis passé de 70ns en 420 X 8 à 48,9ns pour la latence!!!!
ah oui léger détail... la ram les gars de corsair m'ont dit de l'overclocker a 2.15V.... bon c'est bien... ca c'est la valeur limite qu'il donne...ok... MAIS dans la sécurité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On peut largement mettre 2.2V... moi je suis stable a 2.25V... d'ailleur dès que je suis passé a 2.25V ca a été tout de suite mieux... La Corsair c'est du super bon mathos... Tout comme le E6600, alors faut pas hésiter...
 
Voila... si mes valeurs peuvent aidée des gens... qu'ils me le disent!!  :) "
 :D  :D  :D  SINON POUR CE QUE J'AVANCE SUR LA RAM CORSAIR, C'EST PARCE QUE J'Y SUIS ALLé LEUR DEMANDé DIRECTEMENT MOI A CES PETITS GéNIES... D'AILLEUR CONCERNANT MA VALEUR DE 48.9ns ILS PLEURENT TOUJOURS DANS LEUR LABO où ILS NE PASSENT PAS SOUS LES 54 DE LATENCE...J'ai toujours pas de réponse la dessus... pourtant eux il monte a 968 de memory FSB  :D  :D  :D  :D  :D  :D  .


 
 :love:  
C'est cultissime comme remarque. Corsair pleure devant ton résultat !!!
 :pt1cable:  
 
 
Un conseil l'ami, arrete de te la raconter surtout quand tes scores sont aussi communs.

n°1516093
Death @nge​l
Tourette du clavier !
Posté le 11-01-2007 à 08:18:32  profilanswer
 

B'en chez moi TAT fonctionne pas; il s'installe mais j'ai jamais pû le lancer!
 
Normal; il ne doit fonctionner qu'avec les chip Intel...


---------------
3950X, RTX2080Ti, Odyssey G9, Lian Li DK-04X, Asrock Aqua
n°1516101
Fuxran
Posté le 11-01-2007 à 09:14:12  profilanswer
 

moux1 a écrit :

bon je réagis tard je sais mais je suis en exams ;)
 :D  :D  :D  SINON POUR CE QUE J'AVANCE SUR LA RAM CORSAIR, C'EST PARCE QUE J'Y SUIS ALLé LEUR DEMANDé DIRECTEMENT MOI A CES PETITS GéNIES... D'AILLEUR CONCERNANT MA VALEUR DE 48.9ns ILS PLEURENT TOUJOURS DANS LEUR LABO où ILS NE PASSENT PAS SOUS LES 54 DE LATENCE...J'ai toujours pas de réponse la dessus... pourtant eux il monte a 968 de memory FSB  :D  :D  :D  :D  :D  :D  


Ahh l'euphorie des début en oc, ca me rappel ma jeunesse  :sarcastic:  

n°1516103
pb74
A l'impossible nul n'est tenu.
Posté le 11-01-2007 à 09:26:36  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

:love:  
C'est cultissime comme remarque. Corsair pleure devant ton résultat !!!
 :pt1cable:  
 
 
Un conseil l'ami, arrete de te la raconter surtout quand tes scores sont aussi communs.


 
 
Merci car avec mes 46 de latence sans marteler ma Gskill HZ je me prenais pour dieu en le lisant  :bounce: ... grâce à toi je suis revenu sur terre dans dans le monde des communs :D


Message édité par pb74 le 11-01-2007 à 09:27:30
n°1516109
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 11-01-2007 à 10:03:21  profilanswer
 

Faire autour de 42ns est déjà un bon score et il faut se torturer pour faire sub 38ns en DDR2.
 
EN DDR1 j'avais fait sub30ns ce qui n'est plus envisageable sur ddr2.
QUoique... Avec un X6800 cadencé à 5.4GHz, sur le strap 1066 à 450MHZ 3-3-3-1 1T ca reste jouable.
Ou sur AM2 avec un FX dual core cadencé à pres de 4GHz...

n°1516110
d@kn1ko
Posté le 11-01-2007 à 10:07:29  profilanswer
 

NetSpy a écrit :

je devrais avoir quelle temp du coup  ?
 
 
C'est possible que j'ai mal monté le truc  ?
 
j'ai mis juste une ligne d'"artic silver 5" en travers du proc comme indiqué sur le site d'artic silver :
 
http://membres.lycos.fr/ntg3d/div/bios/artic.jpg


 
fo en mettre partout sur l ihs comme pour les athlon 64 pour les autres pentium D 4 etc
 
c est vraiment une belle connerie le site d artic silver  :o   :cry:

n°1516111
ripper0306
S2K F(4)ever - Homme Crabe
Posté le 11-01-2007 à 10:09:25  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Faire autour de 42ns est déjà un bon score et il faut se torturer pour faire sub 38ns en DDR2.

 

EN DDR1 j'avais fait sub30ns ce qui n'est plus envisageable sur ddr2.
QUoique... Avec un X6800 cadencé à 5.4GHz, sur le strap 1066 à 450MHZ 3-3-3-1 1T ca reste jouable.
Ou sur AM2 avec un FX dual core cadencé à pres de 4GHz...

 



ou sur un sempron xD

 

http://progeri1.free.fr/Team%20Gro [...] %20600.JPG

 


^^


Message édité par ripper0306 le 11-01-2007 à 10:11:37

---------------
Mon Feedback - Mes Ventes  
n°1516115
Fouge
Posté le 11-01-2007 à 10:25:37  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

EN DDR1 j'avais fait sub30ns ce qui n'est plus envisageable sur ddr2.

En DDR1 oui, mais avec un controleur mémoire intégré au CPU, ça aide aussi.

n°1516118
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 11-01-2007 à 10:29:31  profilanswer
 

Fouge a écrit :

En DDR1 oui, mais avec un controleur mémoire intégré au CPU, ça aide aussi.

Tout à fait. Ca évite d'ajouter des latences dues au chipset  :jap:  

n°1516136
moux1
Posté le 11-01-2007 à 11:53:39  profilanswer
 

certes je me la pète... oui et alors?
non je rigole... Je suis juste vraiment ravi d'avoir réussi à avoir ces perf ,c'est tout... J'ai assez trimé pour ça... Vu qu'il n'y a même pas 2 mois je n'étais jamais rentré dans une carte mère pour changer un voltage...
Maintenant je ne suis pas dupe... je me doute bien que leurs soi-disant tests d'overclocking à fond les ballons c'est un peu bidon...Ils ne mettent pas leurs valeurs extrèmes, ils y a trop de risque que des pélerins (genre moi) les appellent en disant :  
"ah mais j'ai voulu faire comme vous et puis ma ram elle a fait pschhhhhhhhhhhit... et maintenant ca sent pas bon dans la tour et le PC s'allume plus... je fais quoi???"  
 
Donc c'est pour cela que j'insiste bien... J'aimerais qu'il me crache le bon morceau... mais je pense que je peux encore attendre...


Message édité par moux1 le 11-01-2007 à 11:54:18
n°1516158
alanou
Remembering M.P.
Posté le 11-01-2007 à 12:42:36  profilanswer
 

Bon, prochain HS ou prochaine gueguerre puérile et y'en a qui iront expliquer la théorie des latences et des FSB straps aux Teletubbies :o

n°1516171
moux1
Posté le 11-01-2007 à 13:03:00  profilanswer
 

ok c'est bon j'ai la réponse...
Comme quoi j'avais raison!!
 
One more time pour les autres ==> "La parole est d'argent mais le silence est d'or."
 
Il y avait bien un truc... personne ne peut avoir moins de 54ns avec la PC 6400 (valeur "maximum" (reste a prouvé ;p) de leur laboratoire...)

n°1516173
alanou
Remembering M.P.
Posté le 11-01-2007 à 13:08:57  profilanswer
 

Tu m'as pas lu moux1 ou tu le fais exprès ?  :heink:

n°1516176
moux1
Posté le 11-01-2007 à 13:17:24  profilanswer
 

alanou a écrit :

Tu m'as pas lu moux1 ou tu le fais exprès ?  :heink:


 
non mais fallait quand même terminer le fin mot de l'histoire pour ceux qui veulent la vérité... même si l'on sait qu'elle est ailleurs... :)
Voilà je dis plus rien... autant pour moi...
 
Bonne journée à tous!

n°1516181
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-01-2007 à 13:32:20  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Faire autour de 42ns est déjà un bon score et il faut se torturer pour faire sub 38ns en DDR2.
 
EN DDR1 j'avais fait sub30ns ce qui n'est plus envisageable sur ddr2.
QUoique... Avec un X6800 cadencé à 5.4GHz, sur le strap 1066 à 450MHZ 3-3-3-1 1T ca reste jouable.
Ou sur AM2 avec un FX dual core cadencé à pres de 4GHz...


 
Je suis @ 44.2ns avec la RAM @ 422Mhz 4.4.3.5 / 2.05v (9X422 3798Mhz)  :sol:  
 
Lecture mémoire: 10192mo/s


Message édité par dami1stm le 11-01-2007 à 13:53:09

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1516188
moux1
Posté le 11-01-2007 à 13:49:09  profilanswer
 

(psssss: c'est pas la même marque :p :) cela dit tu as des supers perf aussi...!!! )

n°1516192
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 11-01-2007 à 13:57:05  profilanswer
 

alanou a écrit :

Bon, prochain HS ou prochaine gueguerre puérile et y'en a qui iront expliquer la théorie des latences et des FSB straps aux Teletubbies :o


???
 
Il n'y a pas de guerre puérile ou de HS quand on parle de FSB, de strap et de RAM dans un topic qui discute de l'archi Conroe.
 
Après on peut tous faire kikou lol j'ai un E6600 et vouvouzavékoi ? mais je pense que l'intérêt d'un des rare topic hardware d'hfr est de ... parler hardware

n°1516193
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 11-01-2007 à 14:11:10  profilanswer
 

moux1 a écrit :

Il y avait bien un truc... personne ne peut avoir moins de 54ns avec la PC 6400 (valeur "maximum" (reste a prouvé ;p) de leur laboratoire...)


http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=48&p=8
 
Je fais 55.3ns sans forcer le moins du monde...
En CAS3 on peut aller bien en dessous de 54ns.
 
 

n°1516200
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 11-01-2007 à 14:34:12  profilanswer
 

E6600 envoyé hier chez Skirms pour un week end LN2 et cascade party
 
Sinon, apparemment je connais quelqu'un qui a un pote possédant un E4300 (ES je crois :) )
 
9*375 pour l'instant je crois en air cooling, au pire watercooling moyen par quelqu'un qui n'a pas de grosses références en oc (ça marche), apparemment ça ne boot pas à 7*375
 
Je précise que par défaut c'est 9*200, bref c'est un processeur qui dépassera facilement les 100% d'ocing
 
Ça peut donc être comme prévu une alternative au E6300, 6400, cet ALLENDALE

Message cité 1 fois
Message édité par cpulloverclock le 11-01-2007 à 14:36:07

---------------
:)
n°1516220
moux1
Posté le 11-01-2007 à 15:17:14  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=48&p=8
 
Je fais 55.3ns sans forcer le moins du monde...
En CAS3 on peut aller bien en dessous de 54ns.


 
je dois mal m'exprimer, on peut pas aller en dessous de 54ns avec une ram Corsair Twin2X2048 PC6400 C4 en 4-4-4-12 ... voilà... moi je suis sous 50ns, réponse de corsair c'est un bug d'everest UE, mettez le à jour... J'ai mis à jour... toujours pareil... en attente de la réponse des "corsairiens"... mais je pense que ça bug effectivement... voili voilo...

n°1516221
Devil'sTig​er
Posté le 11-01-2007 à 15:18:24  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

E6600 envoyé hier chez Skirms pour un week end LN2 et cascade party
 
Sinon, apparemment je connais quelqu'un qui a un pote possédant un E4300 (ES je crois :) )
 
9*375 pour l'instant je crois en air cooling, au pire watercooling moyen par quelqu'un qui n'a pas de grosses références en oc (ça marche), apparemment ça ne boot pas à 7*375
 
Je précise que par défaut c'est 9*200, bref c'est un processeur qui dépassera facilement les 100% d'ocing
 
Ça peut donc être comme prévu une alternative au E6300, 6400, cet ALLENDALE


J'ai vu une pub, il y a visiblement pas mal de pc usine équipé de E4300 vu que j'ai vu au moins deux pub pour des pc qui en sont équipés :D. Bon moi c'est pas tout mais je vais faire un tour a PC City pour en choper un :D

n°1516226
Fouge
Posté le 11-01-2007 à 15:30:03  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

Ça peut donc être comme prévu une alternative au E6300, 6400, cet ALLENDALE

Une alternative moins chère et avec un coef 9 :love:


Message édité par Fouge le 11-01-2007 à 15:31:27
n°1516231
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 11-01-2007 à 15:44:55  profilanswer
 

moux1 a écrit :

je dois mal m'exprimer, on peut pas aller en dessous de 54ns avec une ram Corsair Twin2X2048 PC6400 C4 en 4-4-4-12 ... voilà... moi je suis sous 50ns, réponse de corsair c'est un bug d'everest UE, mettez le à jour... J'ai mis à jour... toujours pareil... en attente de la réponse des "corsairiens"... mais je pense que ça bug effectivement... voili voilo...


Si tu dis vrai, quelle bande de rigolos...
C'est comme dire qu'un E6600 ne fait pas moins de 15secondes à spi... Ca dépend de la facon dont il est clocké

n°1516233
moux1
Posté le 11-01-2007 à 16:02:38  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Si tu dis vrai, quelle bande de rigolos...
C'est comme dire qu'un E6600 ne fait pas moins de 15secondes à spi... Ca dépend de la facon dont il est clocké


 
Alors j'ai des news de gens sur corsair... ca leur semble très bien comme valeurs mais eux ils ne les ont qu'en descendant à 3-3-3-5-1T ...
en fait je rectifie, le gars à cette config là: (très jolie d'ailleurs)
 
Motherboard: Striker Extreme
Processor: X6800 @ 4.5 Ghz, Single Stage
Memory: Dominator 6400 C3, 3-3-3-8 1T @ 445.6 MHZ 2.41v
Video Card # 1: 8800 GTX
Video Card # 2: 8800 GTX
Hard Drive # 1: Raptor 150
Hard Drive # 2: Raptor 150
Power Supply: Enermax Galaxy 1000w
 
Bon du coup ça n'a plus rien à voir... Enfin breF! Et les "ingénieurs" (enfin les secrétaires qui répondent) ne m'ont toujours pas donnés de réponse sur ce problème... A priori ma ram elle marche donc il s'en f...  
...et ils ont surement raison...


Message édité par moux1 le 11-01-2007 à 16:16:49
n°1516234
suprememax​payne
Testing spirit
Posté le 11-01-2007 à 16:04:27  profilanswer
 

suprememaxpayne a écrit :

-Score CpuMark_99 --------------> 444 points      
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2686 points    
- Score Cinebench_9.5 & version -> 970 points X32    
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M ----->  93.625 secondes      
- Type & modèle du Core2 --------> E6400    
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2    
- Cache -------------------------> 2 Mo      
- VCore -------------------------> 1.45 BIOS (1.38)    
- Refroidissement ---------------> Air    
- Fréquence du Core2 ------------> 3200 MHz      
- Coëfficient & FSB -------------> 8 X 400 MHz      
- Synchro/Désynchro -------------> 1/1    
- Fréquence mémoire ------------->  800 MHz      
- Type de mémoire ---------------> PC6400    
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-15    
- Modèle de carte mère ----------> P5B  
- Chipset -----------------------> P965    
- PSEUDO du Performeur ----------> suprememaxpayne  
 
pas encore 100% stable par contre :/


 

suprememaxpayne a écrit :

Merci, pas très optimisé tout ça... ptet que 3D mark en 1er c'est pas une bonne idée :gratgrat:


 
 
- Score CpuMark_99 --------------> 445 points      
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2736 points    
- Score Cinebench_9.5 & version -> 985 points X32    
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M ----->  93.234 secondes      
- Type & modèle du Core2 --------> E6400    
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2    
- Cache -------------------------> 2 Mo      
- VCore -------------------------> 1.45 BIOS (1.38)    
- Refroidissement ---------------> Air    
- Fréquence du Core2 ------------> 3200 MHz      
- Coëfficient & FSB -------------> 8 X 400 MHz      
- Synchro/Désynchro -------------> 1/1    
- Fréquence mémoire ------------->  800 MHz      
- Type de mémoire ---------------> PC6400    
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-15    
- Modèle de carte mère ----------> P5B  
- Chipset -----------------------> P965    
- PSEUDO du Performeur ----------> suprememaxpayne  
 
Les mêmes réglages qu'avant, juste un autre ordre pour les benchs :pt1cable:


Message édité par suprememaxpayne le 11-01-2007 à 16:24:25

---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR
n°1516235
Fouge
Posté le 11-01-2007 à 16:06:40  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Si tu dis vrai, quelle bande de rigolos...
C'est comme dire qu'un E6600 ne fait pas moins de 15secondes à spi... Ca dépend de la facon dont il est clocké

Je pense qu'ils disent ça, aux spec d'origine de ces barettes cad 400MHz en 4-4-4 etc.

n°1516236
moux1
Posté le 11-01-2007 à 16:08:30  profilanswer
 

bha on n'a jamais les mêmes résultats au bench... c'est normal... l'informatique n'est pas une science exacte c'est bien connue.
(ex: Si je lance 3 fois everest pour ma latence je vais avoir 3 valeurs différentes...de très peu... mais différentes)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  201  202  203  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)