CPU

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

Recherche :

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04

8.1 %

25 votes

1. Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84

3.6 %

11 votes

2. E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133

8.1 %

25 votes

3. E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163

30.1 %

93 votes

4. E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266

15.5 %

48 votes

5. Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...

16.2 %

50 votes

6. Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316

5.5 %

17 votes

7. Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04

0.3 %

1 vote

8. Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)

3.6 %

11 votes

9. Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)

9.1 %

28 votes

10. Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 13 14 15 .. 386 387 388 389 390 391 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

Fouge

Reprise du message précédent :
Multithread ne veut pas dire optimisé dualcore et encore moins quadcore. Depuis des années les logiciels (et les jeux) sont multithread. Mais 1 seul thread occupe à lui tout seul toutes les ressources du CPU.
D'ailleurs plus le nombre de core augmentera, plus il sera difficile, pour un logiciel, d'exploiter tous les cores.
Certains logiciel qui ont du mal à exploiter un dualcore n'exploitera jamais le quadcore. Par contre, d'autres logiciels se prettent très bien à cette multiplication des cores (2, 4 puis 8).

Message édité par Fouge le 10-08-2006 à 12:49:27

Publicité

damoje

san_ a écrit :

et si toutes les appli étaient multithreadées, on se retrouverai dans le même cas qu'un systeme a 1 cpu, non? (par exemple si vous utilisez winrar avec le multithreading, celui ci monopolisera les cpu et il sera impossible de lancer une autre application -un encodage par exemple-.. dans ce cas où est l'intérêt :??: )

Comment tu parametres winrar pour qu il tourne ne multithread ???

san_

dans la nouvelle version (ou la bêta je sais plus) ya l'option multithreading (jai vu ca dans joystick)

Message cité 1 fois
Message édité par san_ le 10-08-2006 à 13:44:40

damoje

san_ a écrit :

dans la nouvelle version (ou la bêta je sais plus) ya l'option multithreading (jai vu ca dans joystick)

Exact :

Citation :

Version 3.60 beta 1

1. Multithreaded version of RAR compression algorithm improves
the compression speed on computers with several CPU,
dual core CPU and processors with hyperthreading technology.
Multithreading is enabled by default, but you can disable it
in "General" part of "Settings" dialog.

Voila une bonne raison de passer a la 3.6 !

Message édité par damoje le 10-08-2006 à 14:37:40

Profil supprimé

Sur le 3.6 c'est activé d'office.

Message édité par Profil supprimé le 10-08-2006 à 14:21:54

Fouge

A voir ce que ça donne sur un Kentsfield. C'est le genre de logiciel où l'on peut "facilement" découper la charge de calcul sur de plusieurs thread (cad 2 et +).

LePcFou

Delinquant textuel

ça y'es j'ai monté le pc
Par contre il m'est arrivé un truc bizarre

Au début le proco était à 56° en idle

Je décide de démonter le rad et je vois que la pathe thermique est toute clean comme si y'avait pas contact avec le rad ( y'en a trés peu sur le rad aussi )
Du coup je le remets mais en le tournant de 180°
Et là, 36° en idle ??? bizarre

En tout cas je trouve ça flippant d'assembler un pc [:alph-one] j'ai peur de tout pété à chaque fois [:barthaliastoxik]

Message cité 1 fois
Message édité par LePcFou le 10-08-2006 à 17:22:35

Profil supprimé

Avec les grosses sueurs et le coup de chaud ?
Je connais bien

Profil supprimé

LePcFou a écrit :

j'ai la même carte mère et j'ai été obligé de tourner le xp90 vers la ram, dans l'autre sens il est pas appuyé sur le cpu. :sweat: 66°C dans le bios( j'y vérifie toujours avant de booter).

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-08-2006 à 17:43:05

LePcFou

Delinquant textuel

ok pareil que moi alors
Il y a donc bien un sens !

Publicité

LePcFou

Delinquant textuel

n'empéche le proco il a du avoir chaud j'ai fait 5 minutes de sp2004 comme ça [:b-rabbit]

LePcFou

Delinquant textuel

Oui mais quand tu vois la carte mére devant toi, ça semble beaucoup plus logique de le mettre dans l'autre sens !

Profil supprimé

Bon, les choses sont lancées alors !
On a bien affaire à des barbares sur ce Topic...

EDIT : étonnant comment les 6300 remontent dans le sondage

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-08-2006 à 19:06:09

Profil supprimé

La porte je ne sais pas mais je peux t'indiquer l'endroit où se trouvent les oubliettes si tu veux

Fouge

Je fais parti de l'une des 2 personnes qui a voté pour l'E4300.
Il est bien pourtant ce CPU, dommage qu'il sorte si tard

Message cité 1 fois

Profil supprimé

2007 ce n'est rien à l'échelle de l'humanité...
Pensez à nos ancêtres qui n'ont pas connus cette fabuleuse époque techno-épicurienne qui est la notre

Fouge

PC3200 ? A réserver aux portables ? T'es fou ! A réserver aux overclocker qui n'ont pas envie de mettre plus de 150 dans un CPU plutot
Pour la RAM, faudra la même chose que pour les autres : de la PC6400.
C'est un E6400 (meme coef, meme cache L2) 40% moins cher, c'est ça qui est interessant.

Profil supprimé

Fouge a écrit :

Je fais parti de l'une des 2 personnes qui a voté pour l'E4300.
Il est bien pourtant ce CPU, dommage qu'il sorte si tard

Obiwan pour moua :whistle:

Fouge

A oui exact, coef 9 comme l'E6600. C'est pour ça que l'E4300 m'interesse plus que les E6300/6400 : moins cher et coef plus élevé !
Mon rêve serait un p'tit 100% d'OC en aircooling (au moins en max screen) :love:

Profil supprimé

Jouable

Fouge

9*400=3.6GHz soit 100% d'OC. Donc n'importe quelle PC6400 pas chère ira parfaitement.
Et c'est de la DDR2 [:razorbak83]

Fouge

En DDR2, ça doit plus trop exister. ET meme sans OC le CPU, ça doit tourner minimum en mode 533.
Sauf si t'as un Asrock qui accepte la DDR1, mais là faut pas espérer monter le FSB à 400MHz

Message édité par Fouge le 10-08-2006 à 20:19:23

LePcFou

Delinquant textuel

Bon ben j'arrive à 340 sans problémes

Aprés, à 350 j'y arrive plus

là a 340 c'est stock vcore, ram à 2v et stock mch
Mais à 350 c'est pas stable
Donc j'ai essayé de monter le mch à +0.1
Pareil
Aprés j'ai mis le vcore de 1.325 à 1.35 toujours pas stable

Du coup je comprends pas pourquoi ça va plus à 350

Au fait le vcore on peut mettre jusqu'à combien a peu prés ?

LePcFou

Delinquant textuel

Ce qui est embettant c'est que quand c'est plus stable
Je sais pas si faut augmenter le vdim le vcore ou le vmch :pt1cable:

Message édité par LePcFou le 10-08-2006 à 20:18:42

Fouge

Dans le doute, monte tout
C'est sur une DS4 ? Quel bios ?

LePcFou

Delinquant textuel

C'est une ds4 bios f2
Bon déjà si je pouvais être stable à 340 ce serais pas mal
Pour l'instant j'y arrive pas

Profil supprimé

Le VDimm on peut le monter sans trop de craintes @2.2V
Le Vmch lui aussi moyennant un contrôle de la tempté mais c'est relativement sans crainte...
Pour le VCore il ne faut pas dépasser 1.45V et s'arrêter si possible vers 60°C en montée de ~~lait~~ :na: température CPU

xrunx

J'ai recu mon merom il roxx pas mal. Core 2 Duo T7600 : 2,33 GHz, 4 Mo coef x14
Je le passe sous prime 1h pour voir...

Message édité par xrunx le 10-08-2006 à 20:29:37

LePcFou

Delinquant textuel

ok merci
la je suis à vcore 1,4v vdim 2,1V et vmch +0.1 je teste

xrunx

test de stabilité, sa allère de tenir. Bon finalement je garde L'Aopen.

Profil supprimé

xrunx > pourquoi avoir fait ce choix d'une solution à base de Merom ?
En plus le plus haut de gamme avec une carte mère très chère aussi ?
Tu as un portable sur lequel mettre ce processeur ?

Sinon c'est vrai que çà roxe bien mais quels prix :ouch: ...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 13 14 15 .. 386 387 388 389 390 391

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Overclocking, Cooling & Modding

CPU

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores	[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer !	[BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)	[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02	[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL	[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

Page générée en 0.075 secondes