Reprise du message précédent :
 
Salut,  
 
Bein moi je plafonne dans ces eaux là....les P4 sont vraiment pas bon pour ça
 
http://img127.exs.cx/img127/1039/cpumark4nw.jpg  
 
A+

Si on regard bien : 260 de FSB=260 à CPUMark...
 
Corsair PC4000 @260 3.4.4.7
 
A+

Jeany ça expliquerai mon score de éàç avec mon p4 a3.6g qui un bus de 200

oups score de 209 jvoulais dire

Pseudo EpOx_PoWa
Processeur A64+ 3000+ 0.09 939 1.8ghz@2021  
FSB*Coeff 225x9
Memoire 198
Carte mere Msi K8N neo 2 platinuim 939  
Score 222
 
voila .  

PS: ça continuer de monter je l'ai que depuis hier apres midi .

 
 
il y a que 2.7v là dans la ram  

 
detrompe toi c'est dla bonne cette msi  

Ca va pas avec son pseudo

oui il aurait pu tentet une epox pour voir au moins ca aurait été

Ah bon, ben alors je vais faire ça à des fréquences pas stables et un FSB pas stable, un processus temp réel, comme tout le monde    
 

C'est pas fameux comme score ca
C'est a cause de la desynchro ?

Ya aucun interet à lancer un CPUMark sur un PC 100% stable. Pourquoi pas baisser sa priorité et laisser tous tes processus en tâche de fond aussi

pour Tangzzz :
 
detrompe toi, je deteste MSI ... maisla je dois avouer que cette mobo est du niveau d'une abit ouautre ...j'ai pour pseudo epox powaaa .... mais honnetement j'ai ete tres deçu par epox dernierement ...  
 
et ça rox bien . la je suis à 230x9 .je test desynchro pour voir deja ou ja le cpu ...
 
je suis pas un goret comme vous avec boot à 250x9 tout synchro ... je respect le materiel moi monsieur ... j'ai pas 500e à cramer tous les mois ...

C'est vrai j'avais oublié que c'était marche ou crève.
 
Voila déjà 7 points de grattés pour moi
 
Après je passe à l'ouverture de fenêtres, histoire de bien abuser  

Ca changera rien, elle cramera quand même dans 3 mois  

en quoi ça risque qq chose ?

encore un qui croit qu'o/c c'eest hyper dangereux...
si tu fais gaffe y a aucune raison
perso je boot a 7*201 pas 9*250
et je vois pas où est l'irrespect du matos là dedans

ben c si tu as un composant qui suit pas ...
 
Facedeharicot => ça sert à rien tu gagnes quoi ???? à etre à 1400 ???
 
et tes remarques tu te les gardes ok, je suis pas ton pote ...
 
sur ce ...
ps: le cpu que j'ai vendu cette semaine etit juste à 13x200 (xpm 2600+ 1920mhz) ... sur nf7-s 2.0 modded .
 
c sur je debute ... bande de boolayS .

je suis a 201 au boot sinon ca lock pas pci/agp sur NForce3 150 (asus SK8N)
 
et puis tu sais un cpu en premier on cherche son max screen pour voir vers combien on est stable et je pense que le tiens a encore beaucoup de marge, de plus avec les options de desynchro tu as pas besoin de ram de fou
 
et puis vu que tu as fait 2600MHz sur un barton tu peux sans prob faire du 9*250

 
Demande aux autres ce que tu ne fais pas... coup classique quoi.

J'ai un P4 E 550 avec 512 de samsung originale, cm msi, le tout non oc, je fait 195 à cpumark est-ce normal, je trouve sa peu étant donné que mon p4c 3.0 fait lui 211 !!!
 
Les prescotts auraient t-ils un peu de mal ac cpumark99 ?

Salut a tous
Je me suis installe un athlon 64 3400+ depuis une presque une semaine et je trouve mes scores un peu faiblos (en tous cas par rapport au autres heureux possesseurs d'AMD 64)
 
Voila:
CPUMark99: 257
SuperPi: 43 seconds pour 1M
 
J'aurais espere respectivement 275 et 35 sec
Peu etre est-ce qu'il faut faire un rodage du CPU...Quand pensez vous???
Si quelqu'un a une idee sur le pourquoi de cette flaiblesse toute relative, je suis preneur!
Merci d'avance
 
Processeur: AMD Athlon 64 3400+ (2400 Mhz - s754) Cache 512ko
Carte mere: Asus K8N E-Deluxe nForce 3 250Gb -AMD64-
Ram: Kingston 512 Mo DDR-SDRAM PC3200
Carte graphique: Asus Radeon 9600 XT 128Mo AGP 8x
OS: Windows XP Pro SP1

Les Prescott ont plus de mal que les P4C, surtout s'ils sont accompagnés de DDR2.

 
35sec c'est beaucoup en demander meme optimiser à fond et 275 c'est un peu plus coherent et le rodage ne te fera rien gagner en score, le cpu est pas bridé...

43s a superpi c'est énorme, ta ram doit être configuré à l'arrache.
 
Utilise A64tweaker pour remédier a ca

thx Facedeharicot
35 sec c'es pourtant les score que j'ai pu voir pour des possesseurs de 3400+ sur un autre site... mais peu etre me manque t'il une deuxieme barrette de ram...
 
Au fait FSB a 200 et timings 3-3-3-8(je n'y est pas touche pour le moment)
Est-ce que ca vaudrait le coup de le faire?

+1 je fais 42s a superpi avec du socket A

 
Ok chouny!
Je test direct! thx

 
ta config ne gere pas le dual channel donc la 2eme barrette ne te fera pas gagner de temps a super pi

Je comprends rien du tout : Voila donc pour moi :
 
yataH
abit nf7-s
Atlhon 2500@2400mhz  
218*11
2x512 DDR PC4500 A-DATA @ 2/3/3/11
 
Je fais que : 202
 
C'est du n'importe quoi ce test    
 
Ps : j'ai plein d'appli lancée  

avant de dire quez le test c'est du n'importe quoi, es-tu sûr que ta config n'a pas un pb ?
 
tu fais combien à d'autres benchs, du genre au 1Mo de super pi ?

51s au test 1M  sans rien optimiser

avec ma config qui est inferieur a la tienne tape du 220 a cpumarck99 donc c pas le bench qui couille mais plutot ton pc  

c'est donc bien ça yaTaH, le pb ne vient pas des benchs mais de ta config, tu devrais faire 40s environ

optimise win,va faire un tour sur zebulon  

enfin là à mon avis c'est pas seulement une question d'optimisation windows pour un tel score, 51s à 2.4GHz c'est...

Bah qu'est ce qui peut mal tourner ? j'ai un très vieux hdd , je penses que ca vient de ca ...

Voila comme dit précédemment, je fait 195 à cpu mark99 et 39s à super pi 1M, ces résultats sont-ils concordants ?
 
Ceci avec un p4E 550
merci pour vos réponses

Ah voila sans appli qui tourne et avec une optimisation de zebulon : je fais 226 a cpumark et 45s a super pi 1M(http://img56.exs.cx/img56/790/cpumarksuperpi0fi.jpg)
 
Sinon pour supermagnus , je trouve que ca concorde pas : tu fais mieux que moi a super pi mais moins que moi a cpu mark