Reprise du message précédent :
Si tu m'en donne un qui marche je suis pas contre non plus  

Une ancienne version d'omnipage fera très bien l'affaire
Les tableaux de la page "1" sont vraiment basiques quand mm

Ok merci je telecharge sa.

omnipage il aime pas les tableaux pourtant.

lol
 
enfin , pas trop marrant mais bon

Faut lui demander de reconnaître sur la base d'une image, pas d'une page de texte normale ...
 
EDIT: on trouve la version 10 assez facilement (avec tout ce qu'il faut )

C'est la 10 que j'ai.
Sinon desoler mais je sais pas m'en servir je cherche.

je vous ai trouver une question qui me brule les levres c est pas une question c est encore mieux
l interet de la memoire adata ou autre qui depasse les 200MHz c est quoi ?
vu que les cartes meres supportes jusqu'a 400 en dual :S
parce que moi la adata pc4800/600MHz (qui soi dit en passant n est pas donne pour les memes frequences sur le site d adata donc faut faire confiance a qui ? O_o) m interresse fortement mais si je peux pas m en servir c est completement inutile ...
merci de vos infos et bon courage pour le tableau coolfx

400 c'est du officiel
 
Officieusement, certains furieux atteignent 550 (2x275), ce qui justifie l'achat de PC>4500
 
Ceci su, tout ce qui est >200 n'est pas garanti ...

C'est pour les overclockeurs qui vont bien au-delà des 200MHz.

merci a vous ^^

Bon je reste bloqué à 294 pour le moment avec mon 3400+ @ 10*264
 
il va me falloir attendre ma PC4500 pour espérer atteindre les 300pts
 
edit:
 

 
houla comment se fait-il que les résultats soient à ce point inhomogènes ?
 
y a des procs à 2.6GHz qui font moins que d'autres à 2.4GHz, et je serais à égalité avec une A64 à même pas 2.4GHz

Çà vient sûrement des cartes mères et leurs BIOS!
Ma AN7 va mieux avec le tout dernier BIOS et commence à parler dès que je dépasse 213MHz de FSB : 213x11=221 alors que 215x11=230
 
EDIT: en parlant de FSB, il joue un rôle non négligeable ainsi que les timings des mémoires
EDIT2: le chipset à l'air d'être important aussi (VIA celui qui est @2600MHz...)

oui enfin je ne m'explique pas trop que je fasse en 10*264 le même score que 2 autres forumeurs en 10*238 et 10*240 respectivement

Ton hypertransport est optimisé ?  Tes timings RAM sont peut-être pas très bon

ça c'est sûr tant que je n'ai pas ma PC4500 c'est du 3/4/4/8 mes timings.
 
mais ça m'épate quand même tout ça, d'autant qu'avec leurs rams ils ne risquaient pas d'être en 2-2-2-5.
 
y a un autre facteur qui doit jouer, et qui m'échappe là

J'y connais pas grand chose en A64, mais l'hyperstransport peut influer.
 
Par ailleurs devant toi, il y'a quand même les fous furieux du forum, ceux qui carburent au gros watercooling ou au chiller, avec des voltages pas catholiques généralisés ...
 
Faute de précision, évite les conclusions hatives et potasse le tomik de Mister sur l'A64

faudrait aussi que la quantité de L2 apparaisse dans le tableau
car je me fais enfumer severe là

et aussi si 0.09 ou 0.13 et les socket ?

zito
xp-m 2600+ @ 2606 mhz 13x200
nf7-s v2
1 go de corsair 11-3-3-2
score : 248    
 

 
a64 3000+ 939 @2808
epox 9nda3+
2*512 pc 4500 adata
 
en attente de vmod  

yataH
barton 2500+ @ 2401 mhz
abit nf7-s
2*512 pc 4500 A-DATA  
 

 
Ya que cette fenetre car je l'ai fait sans explorer.exe
 
pierrotlemaboule c'est un winchester ton cpu ?  

 
512k vs 1mo L2    

 
ah ok merci pour la réponse.
 
j'auraios dû y penser d'ailleurs
 
donc le Mo de cache est très influent sur CPU Mark, merci

 
Yep faudrait le preciser ds la prochaine BDD pr Cpumark car il vraiment une difference , enfin avec le s939 et 512k L2 , on arrive a reduire pas mal

faudrait en refaire une oui

euh socket 939 t es sur car je vois ecrit socket 754    

erreur de cpuid sûrement, regarde le cpu-z il indique "dual", en s754 ce serait un peu difficile je pense

dsl mais je connais tres peu le socket 754 tout comme le socket 939 et pour le dual sur le 754 je n en savais rien du tout donc c bien une erreur de cpuid    ,ca apporte vraiment des perfs en plus le dual avec A64? a moin que ce soit idem que les athlon XP

s754 1mo = s939 512k L2 , les perfs sont  proches (ca depends des benchs aussi)

 
Coolfx s en charge normalement  

ok donc le 754 ce rattrape un peu avec son MO de cache par rapport au 939 a 512ko ,est le dual sur le 939 ca apporte beaucoup (comme intel)? dernier question car je m eloigne du sujet,dsl

disons que ce n'est pas tout à fait négligeable.
 
on va dire que ça apporte au final autant que 150MHz de plus pour le proc, tout comme le passage de 512ko à 1Mo de L2

 
OK  
 

 
Vivement que ce soit pret

merci pour ta reponse    

331 avec un a64M 3400+ a 264*10 sur Dfi lan party UT a 1.75V en WC .

version 512 ou 1Mo de cache L2 zeitoon ?

vu le score je dirais 1mo de cache au pif,par contre dans le tableau c pas precisé si c 512ko ou 1mo de cache car si ca joue pas mal c important d indiquer la taille du cache l2

C'est un A64 Mobile, donc il a 1Mo de cache L2