Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2330 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  45  46  47  ..  61  62  63  64  65  66
Auteur Sujet :

[BDD] Cpumark

n°1085397
facedehari​cot
Posté le 29-08-2004 à 20:22:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sortez de HFR et vous croirez peut etre un jour ce que dit cpull ... :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le 29-08-2004 à 20:22:35  profilanswer
 

n°1085399
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 29-08-2004 à 20:29:31  profilanswer
 

Glossypaper a écrit :

Bon ben si t'as la prétention d'avoir des certitudes en o/c...
 
:sarcastic: [:vignos]

je suis juste realiste
c du vaicu


Message édité par cpulloverclock le 29-08-2004 à 20:29:44
n°1085440
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 29-08-2004 à 21:14:22  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

je suis juste realiste
c du vaicu


 
Epatant [:dawa], t'as testé tous les P4 de la terre?  
 
Bref, faut être effectivement réaliste et ne pas oublier que l'o/c n'est pas une science exacte loin de là. Celui qui prétend le contraire a bien du culot.
 
Et ça m'étonne d'autant + que ça vient de toi, sachant que tu touches quand même mal et que tu débordes de connaissances dans ce domaine.

n°1085442
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 29-08-2004 à 21:20:31  profilanswer
 

Glossypaper a écrit :

Epatant [:dawa], t'as testé tous les P4 de la terre?  
 
Bref, faut être effectivement réaliste et ne pas oublier que l'o/c n'est pas une science exacte loin de là. Celui qui prétend le contraire a bien du culot.
 
Et ça m'étonne d'autant + que ça vient de toi, sachant que tu touches quand même mal et que tu débordes de connaissances dans ce domaine.

le 2.4A comme le 2.8A sont les prescott qui soc le +

n°1085454
DivX
Posté le 29-08-2004 à 21:35:09  profilanswer
 

je ne savais pas qu'ils s'appellaient P4A :sweat:
 
ils ont vraiment des dénominations à la noix quand même chez Intel, P4A pour des Prescott :/

n°1085458
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 29-08-2004 à 21:40:23  profilanswer
 

DivX a écrit :

je ne savais pas qu'ils s'appellaient P4A :sweat:
 
ils ont vraiment des dénominations à la noix quand même chez Intel, P4A pour des Prescott :/

ouai
c pour les differencier car ils nont pas de HT et sont en fsb533
 
ce sont les petits freres des 1.8A, 2.0A 2.26..

n°1085530
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 30-08-2004 à 02:59:01  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

le 2.4A comme le 2.8A sont les prescott qui soc le +


 
C'est cool on est passé de "sauf que la ts les  2.4A tiennent 3.5 " (ce qui était quand même assez prétentieu d'avancer ça) à "le 2.4A comme le 2.8A sont les prescott qui soc le +" où tu t'avances déjà beaucoup moins.

n°1085533
DivX
Posté le 30-08-2004 à 03:01:56  profilanswer
 

tu sais Glossypaper je pense qu'il a pas foncièrrement tort...
 
3.5GHz c'est rien pour ces procs, et si je n'irai pas jusqu'à dire que tous montent forcément à 3.5GHz car tout peut arriver en o/c, à mon avis on est proche des 100% malgré tout, faut vraiment être très machanceux pour que ça ne passe pas et être tombé sur un processeur à moitié défectueux ;)


Message édité par DivX le 30-08-2004 à 03:02:09
n°1085537
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 04:33:55  profilanswer
 

Glossypaper a écrit :

C'est cool on est passé de "sauf que la ts les  2.4A tiennent 3.5 " (ce qui était quand même assez prétentieu d'avancer ça) à "le 2.4A comme le 2.8A sont les prescott qui soc le +" où tu t'avances déjà beaucoup moins.

les 2.4A et 2.8A prennent tous 3.5GHz
 
point barre
 
ca se voit que tu connais pas ces procs...


Message édité par cpulloverclock le 30-08-2004 à 04:34:15
n°1085538
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 04:34:46  profilanswer
 

je garde ma position et jamais rien ne me fera changer davis
 

mood
Publicité
Posté le 30-08-2004 à 04:34:46  profilanswer
 

n°1085775
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 30-08-2004 à 14:58:46  profilanswer
 

DivX a écrit :

tu sais Glossypaper je pense qu'il a pas foncièrrement tort...
 
3.5GHz c'est rien pour ces procs, et si je n'irai pas jusqu'à dire que tous montent forcément à 3.5GHz car tout peut arriver en o/c, à mon avis on est proche des 100% malgré tout, faut vraiment être très machanceux pour que ça ne passe pas et être tombé sur un processeur à moitié défectueux ;)


 
Ben ouai mais bon, c'est comme si je disais "toutes les renault laguna II n'ont aucune panne avant 30 000 kms".[:spamafote]

n°1085776
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 30-08-2004 à 14:59:23  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

les 2.4A et 2.8A prennent tous 3.5GHz
 
point barre
 
ca se voit que tu connais pas ces procs...


 
Mais quel prétentieu fouyayaaa :sarcastic:

n°1085777
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 30-08-2004 à 14:59:56  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

je garde ma position et jamais rien ne me fera changer davis


 
Y a un proverbe pour ceux qui ne changent jamais d'avis ;)

n°1085855
DivX
Posté le 30-08-2004 à 16:31:08  profilanswer
 

Glossypaper a écrit :

Ben ouai mais bon, c'est comme si je disais "toutes les renault laguna II n'ont aucune panne avant 30 000 kms".[:spamafote]


 
c'est pas vraiment comparable comme exemple, un exemple plus adapté serait plutôt du style:
 
"toutes les laguna II peuvent dépasser 170km/h"
 
et... c'est pas loin de la réalité non ? ;), une valeur assez élevée 170km/h, qu'une twingo par exemple aurait du mal à atteindre, mais pour une laguna c'est un jeu d'enfant, tout comme 3.5GHz qui serait une valeur bien élevée pour un P4B 2.4GHz par exemple (la twingo), mais qui n'est vraiment pas gd chose pour un P4A 2.4 ou 2.8GHz (la laguna)
 
;)

n°1085876
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 30-08-2004 à 17:02:05  profilanswer
 

DivX a écrit :

c'est pas vraiment comparable comme exemple, un exemple plus adapté serait plutôt du style:
 
"toutes les laguna II peuvent dépasser 170km/h"
 
et... c'est pas loin de la réalité non ? ;), une valeur assez élevée 170km/h, qu'une twingo par exemple aurait du mal à atteindre, mais pour une laguna c'est un jeu d'enfant, tout comme 3.5GHz qui serait une valeur bien élevée pour un P4B 2.4GHz par exemple (la twingo), mais qui n'est vraiment pas gd chose pour un P4A 2.4 ou 2.8GHz (la laguna)
 
;)


 
Oui mais non :D
 
Parce qu'un Laguna est prévue déjà pour aller à 170 km/h (selon les modèles évidemment) et dans TON exemple cela reviendrait à dire "un P4 2.4 est peut très bien tourner à 2.4 ghz".  
 
Enfin l'exemple de la voiture est naze même si on le retourne dans tous les sens. [:ddr555]
 
Mais pour en revenir au P4. Un processeur c'est aléatoire. Ce ne sont pas toujours exactement les mêmes composants. C'est pour ça que les processeurs ont des séries. Et même quand tu tombes sur un proc d'une bonne série, il se peut qu'il ne soit pas aussi bon qu'un proco d'une autre série.
 
Affirmer que tous les proc nommés "machintruc" tiennent une fréquence en o/c, c'est soit être devin et voir tous les proc du monde, soit n'avoir plus les pieds sur terre. :)

n°1085957
skirms_fr
quand on est con c pour la vie
Posté le 30-08-2004 à 19:25:30  profilanswer
 

apres on sait ocer ou on sait pas :p

n°1086146
Fouge
Posté le 31-08-2004 à 00:00:25  profilanswer
 

Et ça dépend avec quoi :D

n°1089717
Just Frame​ Paul
Posté le 05-09-2004 à 15:08:56  profilanswer
 

Un petit UP pour ce charmant Topic avec mon score donc:
 
Pseudo: Just Frame Paul
Processeur: Athlon XP-M 2600 @ 2,58Ghz
FSB*Coef: 207*12,5
Ram: 2*512 Corsair PC3200 X-Treme Low Latency 2-2-2-11@2,6V :love:  
Carte Mére: Abit NF7-S Rev. 2.0
Score: 246  :pfff:  
 
Ce score n'est pas terrible quand on sait que mon pross tenait le 2,7Ghz il y encore quelques semaines et que now ils refusent de monter le bougre !!! :(  
 
Voici le lien pour que vous puissiez constater le score : http://img81.exs.cx/img81/6345/CPUMark246.jpg
 
Voila, bonne journée a tous and SEE YAAAA ... :hello:

n°1089847
buibui2
Posté le 05-09-2004 à 19:46:55  profilanswer
 

Just Frame Paul a écrit :

Un petit UP pour ce charmant Topic avec mon score donc:
 
Pseudo: Just Frame Paul
Processeur: Athlon XP-M 2600 @ 2,58Ghz
FSB*Coef: 207*12,5
Ram: 2*512 Corsair PC3200 X-Treme Low Latency 2-2-2-11@2,6V :love:  
Carte Mére: Abit NF7-S Rev. 2.0
Score: 246  :pfff:  
 
Ce score n'est pas terrible quand on sait que mon pross tenait le 2,7Ghz il y encore quelques semaines et que now ils refusent de monter le bougre !!! :(  
 
Voici le lien pour que vous puissiez constater le score : http://img81.exs.cx/img81/6345/CPUMark246.jpg
 
Voila, bonne journée a tous and SEE YAAAA ... :hello:


Alors personne pour me battre??? :whistle:  
Je change pas de config tant qu'il y a pas un gus qui me talonnera... :bounce:  
Oui je sais,je suis hautain :kaola:

n°1089849
DivX
Posté le 05-09-2004 à 19:48:17  profilanswer
 

buibui2 a écrit :

Alors personne pour me battre??? :whistle:  
Je change pas de config tant qu'il y a pas un gus qui me talonnera... :bounce:  
Oui je sais,je suis hautain :kaola:


 
hum hum et sur métabench tu es toujours aussi hautain ?  :whistle:  
 
 :kaola:   ;)


Message édité par DivX le 05-09-2004 à 19:49:25
n°1089914
jujudu64
Posté le 05-09-2004 à 20:39:26  profilanswer
 

:lol:

n°1089918
buibui2
Posté le 05-09-2004 à 20:47:14  profilanswer
 

Je ne m'avoue pas vaincu.
Attend que je recupere mon vapo!!!
Et puis meta,c'est un bench a la C..tu le refait 3 fois de suite et tu te tapes 100 points de plus,n'importenawak:)

n°1089920
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 05-09-2004 à 20:49:51  profilanswer
 

buibui2 a écrit :

Je ne m'avoue pas vaincu.
Attend que je recupere mon vapo!!!
Et puis meta,c'est un bench a la C..tu le refait 3 fois de suite et tu te tapes 100 points de plus,n'importenawak:)

dici la fin de lannee ca va faire mal


---------------
:)
n°1089922
buibui2
Posté le 05-09-2004 à 20:52:58  profilanswer
 

Je savais bien qu'il suffisait de titiller un peu...;)
Toujours INTEL??? :lol:  :p


Message édité par buibui2 le 05-09-2004 à 20:53:14
n°1089928
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 05-09-2004 à 21:01:30  profilanswer
 

buibui2 a écrit :

Je savais bien qu'il suffisait de titiller un peu...;)
Toujours INTEL??? :lol:  :p

pour l'instant c 90% AMD 10% Intel
 


---------------
:)
n°1089931
buibui2
Posté le 05-09-2004 à 21:06:29  profilanswer
 

Enfin RESPECT pour ce que t'arrive a sortir avec un p4!
Ouais j'aime bien la lèche! :ange:


Message édité par buibui2 le 05-09-2004 à 21:06:48
n°1090171
The_Fury
Posté le 06-09-2004 à 12:27:12  profilanswer
 

Pseudo:The_Fury
Processeur Amd64 3400+@2585
FSB*Coeff 235*11
Memoire Crucial Ballistix pc3200 (2.5-2-2-5)
Carte mere  Msi K8N Platinum :/
Score 324
 
http://membres.lycos.fr/thefury/324.JPG

n°1090174
skirms_fr
quand on est con c pour la vie
Posté le 06-09-2004 à 12:28:42  profilanswer
 

quel cooling ?

n°1090175
The_Fury
Posté le 06-09-2004 à 12:29:30  profilanswer
 

skirms_fr a écrit :

quel cooling ?

zalman cnp7000

n°1090305
buibui2
Posté le 06-09-2004 à 17:19:28  profilanswer
 

Qu'es ce que c'est que se pourri 2.5 en CAS!!!

n°1090306
The_Fury
Posté le 06-09-2004 à 17:21:14  profilanswer
 

buibui2 a écrit :

Qu'es ce que c'est que se pourri 2.5 en CAS!!!

va dire ca à ma msi qui refuse le mod pour avoir plus que 2.8  [:xice007]

n°1090675
aquag
Posté le 06-09-2004 à 23:51:52  profilanswer
 

Pseudo: aquag
Processeur Amd64 3200+@2500  
FSB*Coeff 250*10  
Memoire Crucial 2x512 pc3200 (2.5-3-3-11) en désynchro (208)
Carte mere  Msi K8N Neo Platinum  
 
Score 270
 
Moyen non ?

n°1090693
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 07-09-2004 à 00:56:15  profilanswer
 

Tu es en désynchro, je pense que le probleme vient de là parce que 270 alors que tu as la même config que the_fury qui lui fait 324... :/
 
Tu peux pas monter ta mémoire à + de 208?
Essayes 220 et en synchro voir. Montes un peu le coeff de 1.
Fais un 11*220 ce qui fera 2400. :)

n°1090695
Fouge
Posté le 07-09-2004 à 01:03:00  profilanswer
 

Les 2 qui sont à 10*260 (cad 100MHz de + que lui) font 288 et 290pts.

n°1090696
aquag
Posté le 07-09-2004 à 01:04:17  profilanswer
 

Glossypaper a écrit :

Tu es en désynchro, je pense que le probleme vient de là parce que 270 alors que tu as la même config que the_fury qui lui fait 324... :/
 
Tu peux pas monter ta mémoire à + de 208?
Essayes 220 et en synchro voir. Montes un peu le coeff de 1.
Fais un 11*220 ce qui fera 2400. :)


 
Normalement je vais acheter 2x512 balistix, ou 2x512 a-data vitesta pc4000.
J'hésite entre les 2
 
Ensuite, plus de pb de désynchro  :D

n°1090697
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 07-09-2004 à 01:14:05  profilanswer
 

les 300pts sur socket a vont pas etre facile , un ptit 255x12 pourra ptre faire l affaire ....


Message édité par boblemagnifique le 07-09-2004 à 01:14:52
n°1090734
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-09-2004 à 09:22:15  profilanswer
 

1er 2100+ du classement :sol:

n°1091005
raf06
Posté le 07-09-2004 à 19:01:39  profilanswer
 

Raf06
Barton 2800+ @2226mhz
178*12.5
512Mo pc2700 (no name)
A7N8X-E deluxe  
212


Message édité par raf06 le 07-09-2004 à 19:04:54
n°1091203
pizzai69
Posté le 08-09-2004 à 10:58:07  profilanswer
 

aquag a écrit :

Normalement je vais acheter 2x512 balistix, ou 2x512 a-data vitesta pc4000.
J'hésite entre les 2
 
Ensuite, plus de pb de désynchro  :D


Prends de la ballistix pc4000 via la Cg qui s'organise sur achat-vente et la:  :sol:

n°1093073
FSALegato
Posté le 10-09-2004 à 21:37:22  profilanswer
 

FSALegato
P4 530 3Ght
2*256 mo Samsumg DDR2-400 3-3-3-8
intel 925x
 
175 points.
 
Je trouve que cer pas beaucoup.
C'est normal?

n°1093088
Fouge
Posté le 10-09-2004 à 21:57:24  profilanswer
 

Prescot + DDR2-400 = le pire couple pour CPUMark
Un Northwood et de la DDR400 ferait (beaucoup) mieux.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  45  46  47  ..  61  62  63  64  65  66

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] All Best Stepping AMD "$Open Bar$"[Topic Officiel] Vos scores à PC Mark 2002 (Tableau BDD inside)
[BDD] Refroidissement des Cartes 3D (Home-made + commerciaux)[BDD] Winbond CH-5 et BH-5 PC3200 A-DATA TIWNMOS ...
Benchmark Ut 2K3 mise a jour du test et BDD[ BDD ] GeForce FX tt modèl -> Vos o/c ( Tableau remit )
BDD - OC - XP 1700+ et XP 1800+ - Maj 24/05/2003CPUMARK faut qu on m explique..
quel facteurs influent cpumark ? 
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Cpumark


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)