Salut les gens,
Dans le test de marc sur le 3500+ 0,09 http://www.hardware.fr/articles/531/page2.html
il notait qu'il montait moins haut en oc que son équivalent 0,13.
Maintenant sur la plupart des forum, on peut lire que les 3000+ et 3200+ en 0,09 sont des bêtes en oc.
Comment peut il y avoir tant de diff? Le 3500 était d'une 1ere série qui s'oc mal ? Le processus de fabrication a évolué entre les deux ?  
Il y a une diff entre 3000+ et 3500+ ?
Au jour d'aujourd'hui, quels processeur s'oc le mieux ?

A ce jour , ils sont tous égaux , je ne peux que tu conseiller de prendre un 3000+ ou 3200+

Rien de tel qu'un 0448 cbbhd.
2400 Mhz stable a vcore stock.

2700

2400 au mini 2550 en moyenne 2700 au max

Au debut aussi je croyais 2700 mais misteroa2s
ter m'a corrigé.

2400 mhz a vore stock ca veut dire a volte d'origine nn

c'est avec le 3500 + 0.09 ça ?

ca a jamais existe

 
et heureusement  

ouè bon vous m'avez compris^^

pour l'instant sur la série des 3500+ , je n'ai pas vu trop de differences d'overcloking selon la gravure .
 
Par contre les 3000 + et 3200+ ont l'air d'avoir un bon potentiel .
Ceci étant vu en parcourant les forums et les bases d'overclocking .

c'est peut etre qu'il sont bon marché donc tous monde va sur les 3000 et 3200 et pas sur les 3500 car trop cher

3000+ 0448

donc ayant plus d'exemplaires vendues , il y a plus d 'overclocking réussi , mais en taux de réussites cela pourrait être kif kif

 
ok  
mai faut voir aussi car le 3500 est s'ortie avent le 3000 et 3200  
donc

mais le 3500+ coutait beaucoup plus cher avant , les gens achetaient le 3400+ (meme aujourd'hui)

Donc on peut penser que le 3500+ peut monter aussi haut que les 3000+

comme c'est un processeur moyen de gamme , oui on peut le monter aussi haut , si ce n'est plus

personnellement a la lumiére de ce que j'ai pu voir dans divers forums ,je conseillerais plus un a64 0.09 microns qui actuellement ont une proportion plus grande a l'o/c que leurs homologues en 0.13 microns.
 
pour ma part je n'ai pas eu de chance avec mon a64 3500+ 0.13 microns,il atteint péniblement les 2400 mhz et ce avec un vcore@1.6v.
 
mais bon cela ne veut pas dire que tous les 0.13 microns ont de mauvaises aptitudes,pour preuve mon a64 3000+(s754) atteignait les 2.6ghz stable au vcore d'origine.
 
quoiqu'il en soit les procédés de fabrication des a64 0.09 semblent de mieux en mieux maitrisés,il faut donc en toute logique s'orienter vers cette finesse de gravure.

Justement, le 3500+ existe aussi en 0,09µ

kestion bete je viens de recevoir mon athlon 3500 + 0.09 commandé chez LDLC  
 
sur la facture et partout ya ecrit 0.09  
Par contre comment le differencier comme ça juste la boite d'1 0.013 ???
 
Ya une astuce , n° de serie ? .....

Oui le numéro de série
3500+ en 0,09µ : ADA3500DIK4BI
3500+ en 0,13µ : ADA3500DEP4AW
Sinon avec CPU-Z tu peux voir la finesse de gravure

Merci du renseignement ...
 
Bon sur mon CPU je lis : ADA3500DIK4BI  

C'est du tout bon alors

 
Alors ça donne quoi au niveau overclocking?

En tout cas si tu veux mon experience, j'ai un 3200+ s939 0.09 et il s'overclock tres bien, pour le moment je suis a 2500mhz au vcore d'origine et sans avoir essayé plus mais je pense qu'il va monter beaucoup plus haut.
 
Dans tout les cas prend de la bonne RAM car moi je suis obligé de desynchro. Dommage!!!

Tu as quoi comme ram ?

j'ai 2*512 de twinmos cas 2.5, mais je pensais pas que le proc s'overclockerait comme ca , avant j'avais un 2500+ barton et il ne monter meme pas a 2Ghz mais la celui la a l'air de vraiment bien monter.

Ma ram commence a faire des erreurs sous memtest a partir de 217, pourtant je l'avais mise a 225 et sous windows pas de probleme mais memtest me trouve des erreurs donc c pas la peine (je vais essayé de mettre a jours mon bios mais je ne pense pas que ca resoudra quelque chose) voila

Peut etre que si tu augmentes le voltage ou si tu baisses les timing, tu n'auras plus d'erreur.

 
Est ce que ça fait une grande différence de performance avec un barton 2500+? Le mien est overclocké en 3200+ et j'hésite à changer.

->glrpignolo : justement j'ai essayé de passer en 3/3/3/8 (j'etais en 2.5/3/3/8) et j'ai passé la tension de la ram de 2.7 a 2.8 mais rien a faire ca ne change rien je n'ai meme pas pu monter la ram d'1mhz . je devrais peut etre baisser les timing un peu plus?
 
mat35-> perso je vois un changement quand meme avec le 2500+ surtout lorque je lance plusieurs applications, le pc ram moins meme quand prime tourne ca va encore alors qu'avant je ne pouvais rien faire d'autre sinon dans les jeux comme j'ai changer de carte graphique je peux pas te dire l'impact du proc mais bon ca tourne mieux de maniere generale, niveau overclocking la par contre il y a de la difference en desynchro je suis a un fsb 250 et j'ai meme pas essayé plus pour le moment et le tout a la tension d'origine alors qu'avec le 2500+ je peinais 2Ghz. Enfin voila si tu veux d'autre info n'hesite pas a demander

Oui faudrait baisser encore un peu, genre 3/4/4/8 pour voir

 
Nan aucun intérêt tu perdras trop en perf ...      
La synchro ne t'apportera rien dans ce cas là ...      
Tel que tu es parti, y a plus que le 2T pour te sauver, et les perfs vont bcp en souffrir ...      
Essayes en single si tu es en dual ... Si tu as un doute essayes de changer tes RAM de slots.
Essayes de désynchro pour amener ta RAM à son FSB max ça suffit, ou alors .... changes ta RAM ...    

D'apres vous est ce que le changement de bios pourrait me faire monter ma ram plus haut ou ca n'a rien a voir? car j'ai une a8n-sli deluxe et je suis encore au bios 1002 mais comme tout fonctionne bien j'hesite a le mettre a jour.
 
Sinon je vais peut etre essayé 3/4/4/8 juste pour voir jusqu'ou je peux monter.
 
umbre_tombetoile-> J'avais penser changer de ram mais celle ci n'a que 3 semaines donc je pense que je vais etre vachement perdant si je la revend.