Reprise du message précédent :

Faudrait pas plutôt partir sur du DX12 l'histoire de vraiment faire fumer les GPU ?

 
Quand ca sortira, oui.
 
Mais le problème des technos récentes, c'est qu'elles ciblent un panel de matos trop restreint. J'ai pas regardé DX12 exactement, mais tant que cela ne cible qu'un panel de CG restreint, ben...
 
Y a du taff côté test 3d ca c'est sûr.

OCCT PT 4.4.2.b02 OUT !
 
Changelog :

• Fix du bug empêchant les tests d'utiliser plus d'un core.

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta

c'est mieux

Bon, décision est prise d'abandonner la v5. Je vais partir sur la base de la v4 et la refondre par partie, jusqu'à arriver à un code de meilleure qualité.

Attendez-vous à des updates plus régulières du coup !

Première étape : sortir la 4.4.2, puis passer à la 4.5, avec probablement des modifs de monitoring pour commencer.

Du coup, quand ce refacto sera terminé, je sortirai peut-être une v6

J'attends avec impatience un v6 en ligne qu'on puisse télécharger  un moteur OCCT qui chante bien    

Mais du coup c'est comment actuellement ?
 
Tu cible d'avoir plusieurs modules du style :
- libMonitoring + plugins
- libOCCT
- GUI
 
Parce que du coup tu pourrai évoluer test et GUI indépendamment.

Le code actuel a été produit du temps où j'avais bien moins d'expérience que maintenant en dev. Autant le code 3d et les tests sont propres, autant pour l'interface, y a des soucis de base :

• Je suis pas vraiment modulaire
• Y a du code métier dans la vue (bon, pas énormément, mais quand même)
• Les technos utilisées sont vieillissantes

L'idée est de moderniser le programme en passant par plusieurs étapes :

• Refonte du monitoring (la partie la + simple, car le monitoring est la partie la plus saine) pour déporter tout ça dans un coin, isolé du reste. Actuellement, il y a quelques adhérences, minimes mais à proprifier.
• Refonte des tests ( aussi, relativement simple) pour permettre plus facilement des évolutions. Notamment le Scheduler interne (j'en ai codé un bien mieux dans la v5, je vais reutiliser le design), pour permettre de faire des périodes de test. A terme, permettre aussi au gens d'étendre la partie test en ajoutant le leur (genre si un jour c'est possible, lancer un test qui lance 3dmark, ou piloter une démo d'un jeu... tant que ca se contrôle par programme, OCCT devrait pouvoir s'en sortir)
• Sortir le code métier de la vue (bon, y en a pas des masses, mais quand même) et la moderniser (passage en XAML probable, ce sera le gros morceau, abandon du Winforms)
• Moderniser certains appels ( j'ai tout codé en C# 2.0, y a plein de trucs sympas à rajouter en passant au 4 )

Les tests sont, eux, bien plus sains que l'interface d'OCCT, le travail est minime. Le test 3d a besoin d'être confronté sur ma machine à une CG plus récente que ce que j'ai, mais pour l'instant, mes finances étant ce qu'elles sont, l'upgrade de CG attendra...
 
Bref, splitter le model d'OCCT en deux gros morceaux, monitoring et test, moderniser la vue, changer de techno ( winforms => xaml) et améliorer le bouzin au passage.
 
A terme, mon but est un OCCT qui tend vers du MVVM (même si il ne sera jamais pur MVVM, je suis un pragmatique de ce point de vue là, et je trouve que la norme impose des conneries parfois), C# 4.0 mini, avec un monitoring modulaire, tests modulaires à la fois dans leur lancement (programmer le test que l'on veut) et dans leur type (permettre d'étendre OCCT de ce point de vue là).

ça me semble tout à fait logique en tous cas.

Ça semble une voie intéressante pour le soft, pour toi (côté dev) et pour nous (utilisateurs). Hâte de voir les évolutions du coup, ça me relancera peut-être à OC.

merci pour ton boulot
 

AMD et Nvidia ne sponsorisent pas OCCT car c'est un power virus ?

Heux p'tet pas, mais ça m'étonne qu'ASUS ROG / eVGA ou d'autres n'ai pas encore tanté de sponsoriser OCCT alors qu'ils ont des truc CPU-Z/FurMark & co dedans.

Fut un temps, y a eu un accord avec materiel.net où je leur fournissais une version utilisable et en échange ils faisaient du lobbying commercial pour me filer du matos.
 
C'est comme ça que j'ai obtenu mon PC à l'époque : i7 960 EE, une carte mère gigabyte, quelques cartes Nvidia... C'est encore mon PC actuel d'ailleurs.
 
Il est encore pas mal performant actuellement (or, il a 5/6 ans, un truc du genre, ce qui me fait dire que ca a bien ralenti), juste en changeant la CG j'arrive à faire tourner tout ce que je veux.
 
Par contre, il commence à vieillir, genre boots loupés parfois, on sent que le matos perd en fiabilité... Dommage.
 
Et bon, les jumeaux sont un gouffre financier, on a évité plusieurs fois de partir en vacances, cette année on part, donc bon, le PC sera pour + tard

C'est clair que ça c'est pas mal ralenti niveau perf.

Je vois mon i7 720Qm du pc portable, est loin d'être largué, tout reste fluide dans mon usage courant, et ça fait pourtant plus de 5 ans.
Le fait d'avoir plein de core (trop au final) masque pas mal le fait que la tâche mette un peu plus de temps.
Donc tout reste fluide. CE n'est pas comme à l'époque du passage monocore dual puis quad.

AH ça c'est clair que des gnomes ça coute cher.

pareil .. je suis un "vieux" 3970X ... ben le 6C/12T compense largement le retard de génération par rapport a un cpu récent
 
surtout que lesjeux actuelles font transpirer les GPU mais pas tellement les CPU , en tout cas rien qu'un leger overclock ne puisse compenser ( validé par OCCT off course )

Les dual cores vont bien ? ^^

Idem... ca a bien ralenti, c'est clair... i7 980 @ 4.4 GHz 6C/12T : l'OC lui permet de rester dans la course... et OCCT de s'assurer qu'il est stable ^^

a part au boulot ou je suis coincé avec un vieux core2 anémique j'ai arrêté les dual core    
 
après je suis d'accord, un dual core fait largement le job de nos jours, c'est juste mon fond d'esprit geek qui m'interdit de prendre de l'entree de gamme  

Bon boulot sur cette nouvelle version, côté monitoring avec prise en compte des CPU Skylake

stress in progress  

 
naaan je faisais référence aux jumeaux de Tetedeiench

Sinon le côté politique communiste perestroika, tu ne l'enleverais pas ?
la dernière version charge bien les 6 cores du 5930k, merci

Ca fait partie de l'identité du logiciel maintenant. OCCT a toujours été rouge et noir, je me vois mal changer sans perdre l'âme du logiciel.

par contre, oui, je vais essayer de faire le look un peu + rassembleur, ca, je te l'accorde... il sera moins rouge.

Pour ça, faudrait un mec doué en graphisme, en charte, et j'en ai pas sous la main (et moi même, j'ai des goûts de chiotte).

en charte ?

charte graphique

je pensais juste au logo de démarrage qui tape du marteau.
 

OCCT est très bien comme il est actuellement, pourquoi s'embêter à le changer ?!
 
Sinon pour les valeurs sur AMD FX8xxx et CM en 990FX, le monitoring me dit n'importe quoi sur pas mal de valeur, si tu veux un coup de main pour t'aider sur ce type de configue, fait moi signe

OCCT PT 4.4.2 OUT !
 
Changelog :

• Divers bugfixes (interface)
• Grosse update du monitoring

Enjoy !
 
EXE : http://www.ocbase.com/download.php?fileext=exe
ZIP : http://www.ocbase.com/download.php?fileext=exe

Je viens de lancer un large data set sur FX-8350 + 990Fxa, je te dis dans 1h

Tout semble ok niveau monitoring, tensions, t°, fréquence

Parfait Je sors la pro 4.4.2, puis la prochaine modif se fera dans les prochaines semaines
 
Ca sera + substantiel. Merci !

Oubliez ! Question conne !

le crysis.exe plante (dx9) et le crysis2.exe (dx11) ne fait rien.

Ouaip, j'ai beaucoup de taff sur eux, et pour ça, faut que j'arrive à reproduire

Je n'exclus pas la possibilité de te contacter pour quelques tests avec des versions verbose

Si tu peux déjà tenter de modifier le fichier GPU3DName.txt, et le changer de "crysis.exe" à autre chose ( genre titutju.exe) et voir si ca tourne C'est ptêt le profil de crysis qui a changé dans les pilotes.

j'avais défà fait le test du renomage à l'époque.
LA version debug s'impose ^^

Pourquoi crysis  et crysis  2 ?

Il avait utilisé ces noms comme ça nvidia ne pouvait pas bloquer le test 3D d'OCCT car ce sont  les noms des executables des deux jeux ^^

Ah ouais ^^ malin faut le savoir...  

J'ai commencé le refactoring, ca avance pas mal. Y a du taff, mais bon, vous avez l'habitude
 
J'ai pas encore touché à GPU:3D car je sais que ca sera un vaste chantier... à voir.
 
OCCT dépendra désormais du framework 4. Faudra l'installer si ce n'est pas déjà fait sur les 7. Windows 8 et 10 l'ont par défaut.