Salut à tous,  
 
je viens à vous dans l'espoir que vous pourrez répondre à quelques-unes de mes questions. Tout d'abord ma config :  
 

• Boîtier : Silent Base 800
• CPU : i7-7700K
• GPU : RTX 2070 Super Gaming X Trio  
• Mobo : Z270 Sli Plus (Msi)  
• Ventirad : Noctua NHU12-S
• RAM : 3000 Mhz CL14 (XMP)  
• PSU : Corsair RM650x Gold ++
• Ecran : Asus VX239 60hz (1080p)

J'ai upgrade mon GPU en passant de la GTX 1060 Gaming X (6Go) à la RTX 2070 Super. Sur le coup mes perfs étaient dégueulasses. Rien que sur GeForce Experience, l'optimisation proposée était à peine mieux que pour ma GTX 1060. Puis je me suis souvenu que ma Ram était en 3000 Mhz et je suis allé faire un tour dans le bios pour activer le mode XMP. Et là miracle, rien que sur GeForce Experience, l'optimisation proposée n'avait plus rien à voir et me proposait du high ou du ultra à bloc.  
 
L'oc de ma RAM a fait chauffer de quelques degrés mon CPU qui est déjà bien connu pour ses problèmes de chauffe. En idle je suis entre 35° et 45° (avec des spikes de 2 secondes à 50/60°). En jeu je fais entre 65° et 77° (parfois jusqu'à 80°). Le GPU lui reste stable à 60/65° max.  
 
Maintenant mes questions :    
 
1/ Est-ce que mon CPU est bottleneck avec cette CG ? Bottleneck Calculator me dit que oui à 18 environs. En gros,mon CPU "is too weak for this CG". Hem.. Sauf qu'après pas mal de recherches, il semblerait que le i7-7700K soit encore bien véloce pour du gaming. Sur https://pc-builds.com/calculator/ ils me conseillent un 8700K mais les benchs montre clairement qu'il n'y a aucune différence de FPS en jeu entre les deux CPU. Ou alors on parle de 5 FPS.  
 
En jeu, j'ai remarqué que le CPU et GPU fonctionnaient assez bien ensemble. Parfois ils sont tous les deux à 55/65%, parfois tous les deux à 100%, parfois le GPU à 90/100% et le CPU à 55% C'est ça le bottleneck ?  
 
Pour illustrer mon exemple, prenons Red Dead Redemption 2 (optimisé avec les pieds, toussa). J'ai peiné à trouver les bons réglages pour avoir (quasi) 60 FPS constant. Et ça en 1080p. Pour ce que j'en ai vu, même un i7-9700K aurait peu ou prou les même perfs sur ce jeu en 1080p toujours. WTF ?  
 
2/ Je pense attendre les Ryzen 4000 (car pas tu convaincus par la 10th gen de chez Intel. Vous en pensez quoi ? Je demande car toujours avec Bottleneck Calculator, il me dit que ma RTX 2070 Super serait trop faible pour un Ryzen 3700x. Dafuq.
 
Cette vidéo contredit ce que me dit ce site : https://www.youtube.com/watch?v=wcb_3X-b--Y En jeu les deux CPU font quasi jeu égal. U_U Après oui, pour tout ce qui touche au multi-tâches, le Ryzen défonce le 7700K.  
 
3/ Dans le bios, on a l'option EIST, Intel Turbo Boost mais aussi le Enhanced Turbo de chez MSI. Chaque constructeur propose une option similaire qui fait passer le turbo sur tous les coeurs (de ce que j'en ai compris). OR, lorsque j'ai passé cette option de "Auto" à "Active" mon CPU a perdu pas mal en température. Je ne dépassais pas les 65° sur RDR2 et sensiblement pareil coté perf. En auto je monte à 75°. Une idée ?  
 
4/ J'ai commandé tout ce qu'il faut pour delid mon CPU et ai trouvé un super tuto proposé sur Hardware.fr d'ailleurs. Meilleurs tuto que j'ai pu trouver en me renseignant sur le sujet. Du coup j'ai mon delid-Die-Mate 2 qui ne devrait pas tarder à arriver, ainsi que la Conductonaut et Kryonaut. Je parlais tout à l'heure de ces 10° en moins en passant l'Enhanced Turbo en actif plutôt qu'en Auto. Vous me conseillez quoi donc si je veux OC mon CPU et atteindre environs les 4,8 Ghz ? De laisser l'Enhanced d'activé ou de désactiver la fonction EIST, Turbo Boost et Enhanced Turbo ?    
 
Car si le delid peut me faire gagner rien que -10° en charge, je serais du coup à 45/50° quand le proco est très sollicité en jeu. Là je peux même tenter le 5Ghz easy... Non ?    
 
5/ J'ai aussi souvent lu que jouer en 1080p avec une RTX 2070 était overkill et qu'il me faudrait passer en 2K (l'effet bottleneck serait même bien moindre). Mais quand je vois les perfs de mon PC sur RDR2... sans Vsynch, je ne dépasse pas les 80 FPS en jeu. Alors je n'ose imaginer en 2K...  
 
Merci pour vos réponses !  

EIST et Intel Turbo Boost ca je les garde toujours.
Par contre l'Enhanced Turbo je le vire,c'est une sorte d'OC automatique mais qui augmente bien trop la tension par rapport au gain de fréquence.
 
Sur un 9600K par exemple l'Enhanced Turbo OC le CPU a 4.6Ghz au lieu de 4.3Ghz,fréquence all cores.
Mais j'ai le Vcore qui monte a 1.38v environ donc ca chauffe pas mal.
Si je le vire et que manuellement je fixe mon ratio a 46 et que je fixe mon Vcore a 1.25v,je garde EIST et Intel Turbo Boost,et bien je suis très stable,je consomme moins,j'ai 9°C de moins de mémoire sur un test OCCT par exemple.
Ce n'est pas du tout optimisé comme OC leur truc.
 
Le 7700K va bottleneck ta CG dans certain jeu en 1080p,mais si tu es en 60Hz ca va,le problème c'est quand tu es en 144Hz.
Tu as une facon assez simple de le voir avec MSIAfterburner.
Tu laisse le logiciel en fond et tu play a ton jeu.
En suite tu regarde les courbes.
Normalement ta courbe d'utilisation GPU est a 100% en permanence.
Ta courbe d'utilsation CPU elle yoyote pas mal.
Si un moment tu vois ton GPU descendre en utilisation et que ton CPU est a fond a cette instant la c'est qu'il arrive plus a suivre.
Un gros,c'est pour te donner une idée.
 
Pour le delid tu gagne entre 10 et 20°C,selon la charge CPU.
Exemple sur les 8700K:
 

Hello,
 
"Est-ce que mon CPU est bottleneck avec cette CG?"
 
Oui, avec un OC tu peux réduire un peu cet écart.
Après sur des titres comme RDR2 (optimisation console) ce type de jeu nécessite beaucoup de thread CPU les performances resteront en retrait quoi que tu fasse.
 
Je pense que tu trouveras sur le fofo quelques exemple d'OC du 7700k, perso avec msi j'ai juste fixé le voltage et fréquence max la carte mère gère tout le reste en auto.
 
Pour le 1440p c'est pas une mauvaise idée la 2070S le fait et ça n'impactera pas ou peu le CPU.

La dans tes exemples y a pas de bottleneck. Si ta cg est a fond le cpu non, de base c’est que ça roule.
Comme les autres ont dit, dans les jeux hautement multi-threader tu seras bottleneck.
 
Les sites de merdes que tu as cité il faut les ignorer, c’est de la merde c’est tout.  
 
Faut vraiment arrêter avec ces sites de merdes.
 
Et comme tu l’as vu avec les video et la réalité ton cpu bottleneck queudale.
 
Je comprends pas la manoeuvre, tu ne sais pas oc et n’as pas vraiment l’air d’avoir essayer et tu passes par la case delid (en achetant celui de Derbauer qui coute un bras en plus), tu devrais explorer les capacites de ton cpu avant. Mais bon maintenant c’est fait.  
Ce n’est pas delid qui va rendre l’oc plus facile en soit. L’OC est tout aussi fastidieux et long, ça te permet juste de monter plus haut en tension.  
 
Le passage d’une resolution a l’autre n’est pas soumis a une échelle lineaire, ce n’est pas parce que tu passes en 2k que tu vas avoir deux fois moins de fps.
 
Et les jeux opti avec les pieds qui n’aime pas les cpu puissant comme tout leurs jeux a eux ne sont pas de bonnes reference dans tout les cas.
 
Le seule veritable bottleneck de ta config c’est ton ecran.  
 
TU as quoi comme refroidissements sur le cpu?

Wow...  

J'ai envie de répondre que c'est en forgeant qu'on devient forgeron.   Je ne suis pas du genre à me lancer dans une manip de ce genre tête baissée. Donc, je me suis pas mal renseigné avant et sans même parler d'OC le CPU, le delid permet quand même de gagner pas mal en degrés pour un 7700K qui est connu pour chauffer de base. Là tu me parles d'essayer d'OC un 7700k sans même un delid alors que même Intel a eu l'outrecuidance de dire qu'un 7700K chauffait trop et qu'il ne fallait pas l'OC (lol pour un "K" ).
 
Ensuite, il est vrai que je ne suis pas un pro de l'OC mais là encore, tout s'apprend pour peu qu'on s'en donne les moyens et qu'on prenne son temps. Tu me reproches d'avoir investi pour un Derbauer, hem... Tu m'aurais conseillé quoi, la lame de rasoir pour être certain que je flingue mon CPU ?   Le Derbauer reste un outil fiable (même si le risque 0 n'existe pas) et si je me lance dans quelque chose, j'aime faire les choses proprement et de la meilleure façon qui soit.

Comme refroidissement j'ai un Noctua NHU12-S, ce que conseillait un site ("de merde ?" comme Config-Gamer.fr. Sans même parler d'un gros OC extrême de porc, je pense qu'on peut s'amuser à le pousser à 4.7 Ghz et gagner un peu en perf. Maintenant, je suis d'accord avec mon VDD. Le CPU restera avec ses 4 cores / 8 threads et aucun OC ne changera ça.

Merci pour ta réponse ! Je pensais commencer comme tu me le proposes. Commencer avec une fréquence à 4.6 Ghz et adapter le voltage. Tester sur OCCT et/ou autre et voir si ça tient. Puis baisser le voltage et rebelote. Prendre son temps quoi et faire la meilleure opti. Pour les autres voltages, je préfère ne pas y toucher dans un premier temps à moins de vouloir taper BSOD sur BSOD. D'ailleurs (même en sachant que c'était caca) j'ai testé l'OC Génie 4 de MSI... Huh, BSOD à peine Firefox de lancé.   Les mecs quoi...

C'est curieux. Comme je le disais plus haut, en pssant l'Enhanced Turbo en "Activé" et non "Auto", je gagnais clairement en degrés sur un jeu comme RDR2 qui est très gourmand (65° max en charge   ). Si je désactive l'Enhanced Turbo Boos ou que je le mets en Auto, les températures s'envolent déjà un peu plus. Dans tous les cas avec l'XMP d'activé (qui me fait prendre quelques degrés en l'activant).

En faisant ça, tu n'es donc pas constamment à 4.6 Ghz c'est ça ? C'est juste un OC sur la fréquence turbo ? (vu que le EIST est toujours activé ainsi que le turbo d'Intel). Du coup tu peux OC ton CPU même à 5Ghz mais tout en laissant ton CPU descendre en fréquences s'il n'est pas sollicité ?
 

Merci pour tes éclaircissements ! J'avais effectivement quelques données avec MSI Afterburner mais pas les courbes et juste le CPU usage et GPU usage en % La chauffe, la RAM et les FPS. Je ne suis pas parvenu à afficher les FPS les plus bas et l'average. Curieux.

J'ai rarement vu ma CG à 100%, parfois GPU/CPU sont à 50/60%. D'autres fois, effectivement le GPU est à 100% et le CPU à 80/95%. Mais il faudrait que je vérifie le cas où le GPU descend en utilisation et que le CPU est, lui, à 100%.

Je ne savais pas qu'en 1080p et 144hz, on pouvait avoir plus de bottleneck qu'en 60hz.   Il me semblait que ça réduisait l'écart car demandait plus de taff au GPU justement. Ou alors je confonds avec le 2K qui équilibre les choses. Mais là encore, j'avoue ne pas avoir compris toutes les subtilités.

J'aimerais d'ailleurs revenir sur ce que disait @kiloutyg :

Heu... je ne suis pas vraiment d'accord avec ça. Une GTX 1060 pourra s'en sortir en 1080p (et encore pas tout à fond avec les derniers AAA) mais sera à genoux en 2K. La 4k n'en parlons même pas. Ou alors c'est qu'un gros complot marketing vis à vis des GPU pour te faire acheter une gamme au-dessus en fonction de ton écran. Désolé mais si tu veux jouer pépouze en 4K (et encore pas tout à fond) il te faut une 2080s voir même une 2080Ti. En 4K, une 2070s peinera bien plus à réglages égaux qu'une 2080 Ti. Ou alors je n'ai pas saisi où tu voulais en venir et dans ce cas désolé. ^^

t'as pas pige ce que je voulais dire mais vu ce que tu pensais sur le 144hz ca a du sens si j'ai le temps et l'envie je lirais tout et rep Après

Je viens de vérifier en jeu (RDR2) et je ne vois aucun bottleneck pour le moment. Le GPU peut monter à 90% mais le CPU a l'air de s'ennuyer limite. Je vous montre les screens. Parfois les deux baissent considérablement en fréquence durant quelques secondes mais c'est tout.  
 

 

 
J'ai aussi une autre question pour un fait assez bizarre sur ce jeu. J'avais mis les options en medium/high (et juste les textures en ultra) et j'avais des FPS drop jusqu'à 45. Sauf qu'en remettant les options graphiques par défaut (quasi tout en ultra/high et juste "reflection" en low) je tape le 60 FPS quasi constant. Par contre en me remettant en Fullscreen et non Windowed borderless.  
 
Donc je fais de meilleurs FPS avec les options poussées qu'en voulant baisser le tout, ce qui n'est pas logique (même en étant en Windowed borderless.  
 
Dans tous les cas, mon CPU n'est à 100% qu'au moment de charger le jeu. Ensuite son grand max à été 68% il me semble. Voir 70 mais pas plus. La CG elle par contre peut taper le 99% par moment. Dois-je en déduire que mon 7700K s'ennuie ?    
 
Sans la Vsynch je monte à 80/90 FPS max sur Red Dead. Parfois ça tourne nickel (même la nuit en ville) et un moment, je vais de nouveau avoir des baisses de performances sans que le CPU soit à 100% pour autant. Bien au contraire. Donc c'est bizarre. Et tout mettre en low/med me donne des perfs moins bonnes et/ou les mêmes FPS drop. Oo  
 
Pourtant, une 2070s devrait pouvoir se balader sur ce jeu en 1080p. Surtout quand je vois mon CPU bailler à 30%.  
 
Je précise qu'il n'y aucun programme qui tourne en arrière plan excepté MSI AfterBurner et Steam/RockStar Launcher.  
 
 
Pour en revenir à RDR2, je sais bien que tout mettre en ultra (même pour du 1080p) n'est pas la chose à faire et oublier direct le MSAA. Mais j'aimerais comprendre ce qu'il se passe avec ce jeu.    

"Dans tous les cas, mon CPU n'est à 100% qu'au moment de charger le jeu. Ensuite son grand max à été 68% il me semble. Voir 70 mais pas plus. La CG elle par contre peut taper le 99% par moment. Dois-je en déduire que mon 7700K s'ennuie ?    " Ouaip
 
Il est sur SSD le jeu?  
 
Le probleme du jeu c'est qu'il est opti pour console, bulldozer et polaris, que ce soit GTA 5 ou RDR2 ce moteur n'aime pas trop les grosse perf materiel. Ouais je sais c'est zarbi, mais on voit les test a sa sortie, le jeu tournai mieux sur i7 2600k que sur 9900K.  
 
Ce que je voulais dire c'est ; genre sur war thunder je suis a 230fps en 1080p pour 120fps en 4K.
Une 2060 sera a 230fps en 1080p mais a 40 fps en 4K.  
La perte de fluidité n'est pas lineaire, c'est plus compliqué qu'une droite.  
 
"Je ne savais pas qu'en 1080p et 144hz, on pouvait avoir plus de bottleneck qu'en 60hz.   Il me semblait que ça réduisait l'écart car demandait plus de taff au GPU justement. Ou alors je confonds avec le 2K qui équilibre les choses. Mais là encore, j'avoue ne pas avoir compris toutes les subtilités. "
 
Y a rien de subtile, plus ton CPU doit sortir d'image plus il a de mal a suivre le GPU. Plus le GPU a du mal a sortir d'image moins le CPU n'a a en traiter donc moins il est important.  
 
Donc un CPU s'en sortira mieux en 4K qu'en 1080p a partir du moment ou il peut traiter suffisamment de donné efficacement.  
Je n'ai presque aucune différence entre mon 6850K@4,5Ghz et mon 7820x@5ghz alors que ce dernier est pas mal supérieur.  
Ils ne réagissent pas de la même manière et si on regarde le détail y a de belle différence mais pour quelqu'un de normal qui ne regarde pas chaque stat détaillé il n'y aucune différence entre ces deux CPU en 4K.  
 
Ton bottleneck a toi c'est l'ecran et ptet ta memoire pour les appli concerné. Mais les skylake peuvent tous tourner a 5ghz si delid et pas trop craintif niveau chaleur et tension, donc profites-en !  

Merci pour ta réponse, ça m'éclaire déjà bien mieux.

Du coup oui, mon écran est je pense trop faible pour jouer dans des conditions optimales. Un 60hz en 1080p, ça ne fait pas des miracles. Après pour Kabylake (sensiblement la même chose que Skylake), je pense que je pourrais essayer d'atteindre les 5ghz. On verra après delid de toute façon.

Pour la mémoire, j'ai de la bonne DDR4 en 3000 Mhz et j'ai vu la différence en passant de stock à 2133Mhz au profil XMP qui me la réglait bien (chose qu'on peut faire aussi manuellement sans soucis). Pour te dire, j'ai essayé les deux façon et aucune différence. Idem pour MSI Try it !

Donc pour la RAM, je ne pense pas que le problème vienne de là. Je pourrais mettre de la 3200 Mhz que ça ne serait pas forcément mieux ou, du moins, visible en terme de FPS gagnés. Surtout que je tourne à 2x16Go en dual channel. Je ne vois pas ce que je peux faire de mieux coté RAM...

Le jeu est sur HDD (WD Blue 1To). Je me suis demandais si ça changerait beaucoup de le mettre sur SSD hormis pour les temps de chargement. Tu en penses quoi ?

Là j'ai déjà cassé la tirelire pour la 2070s (pas la foi d'attendre la série des 3xxx) donc l'écran attendra huhu. Surtout que de base, l'écran choisi était plus orienté pour la retouche d'images etc que pour le gaming. Mais le rendu des couleurs pour cette dalle IPS était bonne (bien que je suis passé avec une sonde de calibration derrière.) ^^

Dommage pour RDR2 et son optimisation avec le cul. Déjà qu'on n'a pas eu RDR1 à l'époque, là on a un magnifique jeu mais il faut un PC de la NASA pour le faire tourner (quoique, non... si je comprends bien ce que tu dis plus haut). Dommage.

Merci pour ton temps !

En faisant ça, tu n'es donc pas constamment à 4.6 Ghz c'est ça ? C'est juste un OC sur la fréquence turbo ? (vu que le EIST est toujours activé ainsi que le turbo d'Intel). Du coup tu peux OC ton CPU même à 5Ghz mais tout en laissant ton CPU descendre en fréquences s'il n'est pas sollicité ?
 
Oui,c'est une bonne solution pour un OC H24,après tu peux etre pleine balle en permanence.
Ca c'est un choix a faire,et rien ne t'empeche aussi d'avoir différents profils enregistré dans le bios.  
 
RDR2 met a genoux les CG si tu le garde en ultra:
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,6.html
 
Pour les CPU regarde les analyses "CPU Scaling" ca te donne une idée:
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,4.html
 
 
Concernant l'OC a titre d'exemple avec un 7700K sous flotte:
 

 

 
 
 
SOURCE:  https://www.tomshardware.fr/test-de [...] et-azote/3

"Pour la mémoire, j'ai de la bonne DDR4 en 3000 Mhz et j'ai vu la différence en passant de stock à 2133Mhz au profil XMP qui me la réglait bien (chose qu'on peut faire aussi manuellement sans soucis). Pour te dire, j'ai essayé les deux façon et aucune différence. Idem pour MSI Try it !
 

Donc pour la RAM, je ne pense pas que le problème vienne de là. Je pourrais mettre de la 3200 Mhz que ça ne serait pas forcément mieux ou, du moins, visible en terme de FPS gagnés. Surtout que je tourne à 2x16Go en dual channel. Je ne vois pas ce que je peux faire de mieux coté RAM... "

Y a des profiles dans les mobal msi, regarde ce qu'il y a dans tes barrettes avec thaiphoon burner et tu peux test les profiles.
Ou/et surtout OC tout seul comme un grand !
De bases juste tu monte d'un cran la vitesse tu stress test avec mem test d'HCI et OCCT en montant max la tension  a 1,4v(plus selon ce qu'il y a comme puce, mais 1,4 c'est bien pour tout le monde).
Et/ou a la place ou aprés tu baisses les timings, juste les primaires dans un premier temps.

"Le jeu est sur HDD (WD Blue 1To). Je me suis demandais si ça changerait beaucoup de le mettre sur SSD hormis pour les temps de chargement. Tu en penses quoi ? "

Que le SSD pour les nouveaux gros jeux devient obligatoire.
J'ai des dizaines de fois moins d'emmerde avec tout les jeux que mes potes, la dif?(le skill, la benediction divine toussa ^^ ) je ne tourne que sur SSD principalement NVME et Sata plus ou moins bon selon le jeu. Genre Escape from tarkov sur NVME, DCS aussi, Victoria, Valorant, Overwatch sur sata easy.

Les HDD c'est pour les sauvegardes et les données. Il reste encore de très bon HDD qui font carrément le taf, mais faut être honnête les 1to avec 4 disque de de 250go ou quoi c'est de la merde. Or comme personne(joueur) ne va mettre des 8/10to ou des "Caviars" dans sa bécane bah faut pas trop en demandé.

Ceci dit, les SSD c'est mieux, les bon SSD c'est mieux, les NVME c'est encore mieux mais est-ce que ça vaut le coup de mettre 100€ dans 500go de NVME de basse qualité NON, les prix c'est nawak, mes samsung 1to je l'ai eu pour 90-110€ pas 200€.
Exemple : https://www.ebay.fr/itm/Samsung-PM9 [...] SwMsZdAiIK

Ou si tu préfères : https://www.ebay.fr/itm/SSD-Samsung [...] SwuItcp00q
Tu le propale a 110 si le gars accepte c'est bien, si il refuse le chinois prends l'argent.

Ah et Kabylake, Skylake, coffeelake et je ne sais plus quoi encore c'est tous les meme ils sont tous basé sur skylake.

Merci pour vos réponses claires et rapides ! ^^ Je n'hésiterai pas à revenir vers vous en cas de besoin.    
 
Une différence entre le Samsung 970 EVO NVMe SSD, Evo Plus et Evo Pro ? Parce que à part le prix (pour toujours 1 To en plus), je ne vois pas vraiment de différences.  
 
@kiloutyg : C'est tentant de payer moins cher, pour sûr. Mais ebay je ne suis vraiment pas fan...  Faute d'être à l'étranger, je suis passé de LDLC, Materiel.net à CaseKing. C'est pas dégueux et y'a parfois de bonnes ristournes.
 
 
Pour ma RAM, je connais la fréquence ; 14-14-14-34, 3000 Mhz. Thaiphoon Burner m'apportera quoi de plus ? Voir si je ne peux pas monter encore plus haut en fréquences ?  
 
@disabled 93 Merci pour les liens. Pour les tensions du 7700k je peux partir sur cette base et voir si ça tient sur OCCT donc ? Je ne serais pas sous AIO par contre mais le Noctua NHU12-S devrait pouvoir faire le taff si CPU delid en plus.  
 
Comme je le disais plus haut, c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Et j'imagine que je vais avoir pas mal de BSOD avant de trouver une bonne stabilité. Le problème, c'est que pour Clear CMOS ou même enlever la pile de la CM, je n'y ai pas accès à cause de cette foutu RTX Trio qui bouffe toute la place. Du coup c'est chiant si j'ai à le faire et que le PC ne boot plus. Devoir enlever à chaque fois le GPU, pfff...  

La différence c'est les puces de mémoire :  Samsung V-NAND 3-bit MLC  VS Samsung V-NAND 2-bit MLC
Et la garantie: 5 ans ou 600 To écrits VS 5 ans ou 1200 To écrits
Autrement dis pas grand chose pour un usage classique.
 
Niveau tension tu dois pouvoir partir la dessus mais niveau T° tu vas chauffer plus biensur.
Après ca va dépendre aussi de la puissance du bench et de la qualité du CPU aussi.
Plus ton bench est violent plus tu auras besoin de Vcore pour une meme fréquence. (voir ta consommation CPU Package)
Après c'est la loterie Silicium comme d'habitude.
 
C'est assez rare que tu bloque le boot mais en général tu plante mais tu peux reboot.
Tu peux aussi parfois perdre le boot de Windows aussi mais tu le laisse réparé c'est rapide.
Par contre si ca bloque pas le choix c'est ClearCMOS donc démontage GPU,comme moi actuellement.
(prochaine CM je prend avec CCMOS a l'arrière,trop chiant sinon)
Mais essai toujours d'éteindre la machin a la prise/alim pendant 10s,des fois ca passe avant de CCMOS.
 
Les bloquages c'est souvent quand tu clock la RAM,le CPU c'est rare,enfin moi cela ne m'arrive pas souvent.
Par contre du BSOD oui, tu vas en prendre de pleines brouettes

Huhu oui j'avais eu un freeze assez violent en touchant aux tensions CPU SA et CPU I/O qui étaient dans le rouge sur MSI Command Center. Je voulais voir si ça passerait en mettant juste un peu plus que les réglages par défaut, bah non. ^^
 
Pour le SSD, je savais que ça réduisait les temps de chargement mais pas que ça pouvait aider dans le cas des jeux type Open World. Du coup oui, ça ne ferait pas de mal que je réinstalle RDR2 sur un SSD (surtout Nvme). J'ai un Samsung NVME pour l'OS et c'est nickel.  
 
Le tableau avec les tensions/fréquences devrait déjà bien m'aider. 1.4 je trouve ça un peu abusé pour le Vcore par contre. Ou alors c'est que mon CPU est une patate et là pas de bol. J'ai vu des mecs qui parvenaient à 4.8/5 Ghz en était à 1,3V. Parfois moins.  
 
Pour OCCT ou Prime95 (le second est encore plus violent non ? ) je ne connais pas du tout à l'usage. CinéBench ça suffit ?  
 
Je demande car mon utilisation logiciel/gaming ne sera jamais aussi abusé qu'un stress test hardcore comme sur OCCT. Du coup, ça fausse un peu les résultats. Tu vas mettre un Vcore plus haut pour tenir le stresstest mais à l'usage au quotidien tu n'auras pas besoin d'une telle tension pour la même fréquence CPU...  
 
Ou j'ai tout faux ? ^^

C'est ca,OCCT/Prime95 ne sont pas une fin en soi.
 
Cinebench R20 moi j'aime bien pour test les paliers.
Je "valide" par un petit OCCT en Large Data Test en général.
Après c'est surtout a l'utilisation que je vois de toute manière.
 
 
 

Dans tous les cas il vaut mieux ne toucher qu'au Vcore / Fréquence et laisser le reste en auto non ?

Je viens de delid mon i7-7700K avec le Dr Delid Tool (et après de noooombreuses recherches de tutos pour bien faire comme il faut). ^^ Voilà les résultats après un petit test de moins de 5 mn avant et après delid sur OCCT.

Bon, je suis toujours en "petit" OC pour ce qui est de la RAM (3000 Mhz Cas14) à 1,36V. Et tous les cores peuvent monter à 4.5 Ghz avec le MSI Turbo Boost.

J'ai perdu en moyenne 20° grâce à la Conductonaut (pour le DIE + IHS et Kryonaut pour entre l'IHS et le ventirad. Mais en IDLE c'est plus ou moins comme avant avec des spikes à 45°/50°. Peut-être que j'ai eu un CPU potato. Possible.

Vous en pensez quoi ?

PS : une microbille de Conductonaut sur le DIE et idem pour l'IHS. 10 mn pour bien étaler en une fine couche uniforme. Le tout délimité au scotch pour les deux. Je n'ai pas mis de vernir sur les 4 pins car normalement ça ne devrait pas "couler" jusque-là (et je n'avais pas de vernis). Une fine couche de colle silicone UHU en respectant le GAP (un peu plus grand que celui d'Intel de base). Voilà, voilà. ^^"

20°C dans les gros bench oui c'est ca
Idle tu gagne rien ou alors c'est vraiment 1 ou 2°C
En jeux c'est en gros dans les 10°C
 
En faite c'est directement lier a ta consommation CPU Package,plus tu consomme plus ton gain en T° est important avec le delid.