Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
645 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  Air Cooling

  OCZ Vindicator ( - versus - SCYTHE Ninja plus Rev.B )

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

OCZ Vindicator ( - versus - SCYTHE Ninja plus Rev.B )

n°1685956
erkone
Posté le 28-01-2008 à 21:06:59  profilanswer
 

Je m'étonne un peu de voir beaucoup d'adeptes du SCYTHE Ninja plus Rev.B alors que personne ici n'a encore parlé de l'OCZ Vindicator qui lui ressemble énormément.
 
Très connu donc, le SCYTHE Ninja plus Rev.B
 
   http://www.scythe-eu.com/fileadmin/images/cpu/ninja_plus-revb/SCNJ1100Pbase.jpghttp://www.scythe-eu.com/fileadmin/images/cpu/ninja_plus-revb/SCNJ1100Pbig3.jpg
 
Et son cousin germain, l'OCZ Vindicator
 
   http://www.ocztechnology.com/images/products/accessories/b/Vindicator_2.jpghttp://www.ocztechnology.com/images/products/accessories/b/Vindicator_with_fan.jpg
 
 
Les spécifications techniques sont sur le site des fabricants:
 
Le Ninja plus Rev.B sur le site de Scythe.
 
Le Vindicator sur le site d'OCZ. Sur la page web du Vindicator il y a un mod pour améliorer le contact entre le ventirad et le CPU.
 
Vous trouverez un test du Vindicator sur le site AnandTech.
 
 
Le petit détail qui tue...on peut remarquer, alors que les 2 ventirads sont quasi-identiques, que le montage du ventilateur sur le Ninja ne respecte pas la préconisation de montage optimum donné par OCZ...
 
En regardant à nouveau la photo et en particulier la base du radiateur par rapport au ventilateur...:
 
   http://www.scythe-eu.com/fileadmin/images/cpu/ninja_plus-revb/SCNJ1100Pbig3.jpg
 
...ce n'est pas bon :
 
   http://www.ocztechnology.com/images/products/accessories/b/vindicator_wrong.jpghttp://www.ocztechnology.com/images/products/accessories/b/vindicator_right.jpg
 
C'est balot !  :lol:


Message édité par erkone le 13-04-2008 à 07:50:21
mood
Publicité
Posté le 28-01-2008 à 21:06:59  profilanswer
 

n°1685963
Aky
Posté le 28-01-2008 à 21:11:56  profilanswer
 

en quoi c'est pas bon à la fin ?
---
ah oui je viens de voir
 
Mais ptet que c'est juste que chacun a sa manière de se monter et c'est tout, non ?


Message édité par Aky le 28-01-2008 à 21:13:20
n°1685970
erkone
Posté le 28-01-2008 à 21:21:55  profilanswer
 

Oui mais tu as vu que les 2 ventirads sont quasi-identiques donc la manière de monter le ventilateur devrait être la même.
 
Après avoir vu les spécifications d'OCZ il me semble logique de descendre un peu le ventilateur de 120 mm car calé vers le haut il dépasse et le flux d'air est perdu pour rien. Calé vers le bas et du bon coté, le flux d'air passe entre les ailettes du radiateur à la base des caloducs.

Message cité 1 fois
Message édité par erkone le 28-01-2008 à 21:22:18
n°1688123
Greenforce
Posté le 31-01-2008 à 23:12:45  profilanswer
 

Salut,
 
Je viens d'acheter ce Ninja Plus Rev B mais avant de le monter j'ai une question:
 
La doc semble dire qu'il faut monter le ventilo "en aspiration", ce qui signifie qu'il ne soufflerait pas vers le Rad mais dans le sens contraire??? Edit: Non, c'est faux  :non: , désolé
 
Sinon je pensais monter dessus mon Arctic12 PWM à la place du ventilo d'origine. Je vous tiens au courant  ;)   :sol:


Message édité par Greenforce le 31-01-2008 à 23:20:48
n°1689040
asmomo
Posté le 02-02-2008 à 14:56:37  profilanswer
 

erkone a écrit :

Oui mais tu as vu que les 2 ventirads sont quasi-identiques donc la manière de monter le ventilateur devrait être la même.
 
Après avoir vu les spécifications d'OCZ il me semble logique de descendre un peu le ventilateur de 120 mm car calé vers le haut il dépasse et le flux d'air est perdu pour rien. Calé vers le bas et du bon coté, le flux d'air passe entre les ailettes du radiateur à la base des caloducs.


 
Perso je peux pas le baisser vu qu'il y a la RAM, donc le sens des "ailettes du bas" n'a aucune importance, voire même c'est mieux comme ça si elles sont alignées verticalement.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1691567
ichigo63
Geek Inside
Posté le 06-02-2008 à 12:03:11  profilanswer
 

pour l'instant ce topic n'est pas trés fourni il n'y a pas de test entre les 2 concurents  :pfff:

n°1691859
dark-iori
Posté le 06-02-2008 à 18:56:40  profilanswer
 

anandtech les avait testés avec une infime difference en faveur du ninja si je me souvien bien

n°1691866
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 06-02-2008 à 19:01:22  profilanswer
 

Bah pour en avoir un perso, il est corect sans plus... Mais bon, j'ai pas encore fais mon lapping cpu et rad :D


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°1692432
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 14:13:30  profilanswer
 

j'en ai commandé un (OCZ Vindicator), je l'ai installé en lieu et place d'un Thermalright Ultra 90, et ma foi.............j'ai pas constaté une différence flagrante de température...Et il prend trois fois plus de place, le bougre...........  :(  
 
Bon j'ai pas testé énormément non plus, mais par exemple, pour un OCCT de 30 minutes, la différence est de 2 degrés environs en faveur du Vindicator sur un E4500@3GHz.......
 
ça semble peu...... :??:  :??:  
 
Je crois que ce qui handicape le Vindicator, c'est son ventilateur qui ne tourne qu'à 1000 trs/mn.......Il est certes silencieux, mais il ne semble pas souffler terrible....
 
je vais faire l'essai avec un Advance VA 120 à 1300 trs/mn, (qui ne doit pas être bien plus bruyant) pour voir.....  
 
 :hello:  
 

n°1692491
asmomo
Posté le 07-02-2008 à 15:42:51  profilanswer
 

T'avais quoi sur ton ancien rad ? Une turbine ?
 
C'est sûr que la comparaison ne vaut pas grand-chose dans ce cas.
 
Les ventilos fournis sur ces 2 rads sont clairement optimisés pour le silence, tu peux mettre un Delta de 240CFM dessus et là t'inquiètes que ton Ultra sera atomisé. Tes oreilles aussi.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le 07-02-2008 à 15:42:51  profilanswer
 

n°1692495
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 15:48:40  profilanswer
 

J'avais pas une turbine, j'avais un noiseblocker SE2 92 mm, qui jusqu'à preuve du contraire, n'est pas réputé pour être bruyant, ni même souffler très fort...................
(de plus sous Speedfan, il était à 1500 trs/mn au lieu de 1850, alors que je n'avais pas monitoré ...)
 
Alors je veux bien que la comparaison ne veuille pas dire grand chose, mais il me semble que ça peut quand même être une indication.....


Message édité par plustoutjeune le 07-02-2008 à 16:11:53
n°1692511
asmomo
Posté le 07-02-2008 à 16:31:58  profilanswer
 

On parle de quelles températures au fait ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1692537
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 17:11:38  profilanswer
 

celles des cores mesurées sous Speedfan, dans un OCCT de 30 mn....
 
Je ne dis pas que le Vindicator est un mauvais rad, loin de là, c'est juste la constatation que j'ai faite en comparant à l'Ultra 90 que j'avais avant.....
 
Je m'attendais à plus de différence entre les deux, c'est tout, et ça m'a un peu déçu....
 


Message édité par plustoutjeune le 07-02-2008 à 17:18:07
n°1692547
asmomo
Posté le 07-02-2008 à 17:28:37  profilanswer
 

Non je voulais dire : c'est à combien de degrés ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1692559
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 17:41:20  profilanswer
 

entre 45° et pointes à 52° pour l'Ultra 90,  
entre 43° et pointes à 50° pour le Vindicator....
 
(pour les deux, je sais que speedfan est "optimiste", et qu'il faut certainement rajouter 15° à cause du Tjunction...mais ça ne change rien sur le fond..)  

Message cité 1 fois
Message édité par plustoutjeune le 07-02-2008 à 17:42:36
n°1697978
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 07-02-2008 à 17:46:58  profilanswer
 

À quelle cadence pour ton proco? Combien de Vcore??
 
 
Moi mes sondes me disent, après 11 heures et demie de double orthos, que mes deux coeurs sont a 80... j'y crois pas trop, surtout que le rad est tiède sans plus... Je dirais, environ 45-50 au touché.. Mais avec un E4400 à 3.4 Ghz et 1.45 de Vcore..


Message édité par Freak_On_A_Leash le 07-02-2008 à 17:48:47

---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°1697983
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 17:50:24  profilanswer
 

avec un E4500 à 3 Ghz, et un Vcore de 1,42 V ....

n°1698017
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 07-02-2008 à 18:19:43  profilanswer
 

Bon et bien, ce sont les sondes qui déconnent loll


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°1698021
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 18:23:08  profilanswer
 

Freak_On_A_Leash a écrit :

Bon et bien, ce sont les sondes qui déconnent loll


 
Oui, tu peux préciser, parce que là, j'ai pas tout compris où tu voulais en venir....??

n°1698023
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 07-02-2008 à 18:24:44  profilanswer
 

Ce dont ou je voulais en venir, c'est que mon cpu doit chauffer dans les 50 en burn avec 12 heures de double Orthos... Et que mes sondes me disent qu'il est a 80.
 
Bref, je ne crois pas du tout en cette mesure, car j'ai touché le rad, et il est tiède sans plus...


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°1698026
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 18:28:09  profilanswer
 

????  Attends, je n'ai rien contre toi, Freak_On_A_Leash, simplement je parlais de comparatif avec Asmomo entre le Vindicator et l'Ultra 90, et toi, tu viens me parler de sondes qui déconnent chez toi.......
 
Excuses-moi, mais j'ai du mal à faire le lien......
 
De plus, je ne connais pas Double Orthos, mais tu ne peux pas comparer 12 heures de torture sous ce bench, avec une demi-heure de OCCT, qui ne passe pas pour être le bench qui fait le plus monter la temp d'un CPU...


Message édité par plustoutjeune le 07-02-2008 à 18:37:55
n°1698061
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 07-02-2008 à 19:04:19  profilanswer
 

Bon..... Pour être plus clair, Occt est un logiciel bidon qui ne sert à rien.... Orthos est mieux que Prime95 encore..   Double Orthos signifie que je fais rouler 2 Orthos en même temps pour stresser les deux cores.
 
Et pour le comparatif avec le Vindicator, je t'apporte ma contribution avec les temps que j'ai. Si tu n'avais pas remarqué, j'ai le Vindicator.
 
 
Et j'ai juste fais le lien entre ton proco en charge qui est a 50, et le mien pour vérifier l'efficacitée du rad. C'est simple....


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°1698076
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 07-02-2008 à 19:16:32  profilanswer
 

Ah ben quand tu expliques, on comprend mieux.......
 
Si tu avais lu toi aussi, tu aurais vu que je précisais que je n'avais pas fait des tests poussés, que le seul comparatif que j'avais, sans prétendre quoi que ce soit vis-à-vis de tel ou tel bench,  c'est que je n'avais pas remarqué beaucoup de différence, en lançant OCCT, entre l'Ultra 90 et le Vindicator, c'est tout....
 
Asmomo me demandait quelles étaient mes températures relevées , je l'ai indiqué, en précisant qu'il fallait certainement ajouter 15° à ce que dit Speedfan....
 
Libre à toi de penser que OCCT est un logiciel bidon, je n'ai nullement prétendu que c'était le meilleur, mais je trouve qu'il est pas mal pour tester la stabilité d'un O/C.....    
 
Et que c'était juste avec ce logiciel que j'avais pu comparer de manière relativement précise la différence entre ces deux ventirads. C'EST TOUT.


Message édité par plustoutjeune le 07-02-2008 à 19:18:55
n°1698385
asmomo
Posté le 08-02-2008 à 08:22:45  profilanswer
 

plustoutjeune a écrit :

entre 45° et pointes à 52° pour l'Ultra 90,  
entre 43° et pointes à 50° pour le Vindicator....
 
(pour les deux, je sais que speedfan est "optimiste", et qu'il faut certainement rajouter 15° à cause du Tjunction...mais ça ne change rien sur le fond..)  


 
Je demandais ça car les rads marchent pas forcément bien si le CPU ne chauffe pas, mais là ça ne semble pas être le pb.
 
Enfin c'est quand même trop froid pour que je puisse me faire une idée, j'ai trop l'habitude de pousser mes CPUs dans leurs retranchements :p


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1698387
asmomo
Posté le 08-02-2008 à 08:24:54  profilanswer
 

Freak_On_A_Leash a écrit :

Bon..... Pour être plus clair, Occt est un logiciel bidon qui ne sert à rien.... Orthos est mieux que Prime95 encore..   Double Orthos signifie que je fais rouler 2 Orthos en même temps pour stresser les deux cores.
 
Et pour le comparatif avec le Vindicator, je t'apporte ma contribution avec les temps que j'ai. Si tu n'avais pas remarqué, j'ai le Vindicator.
 
Et j'ai juste fais le lien entre ton proco en charge qui est a 50, et le mien pour vérifier l'efficacitée du rad. C'est simple....


 
Je vois pas en quoi OCCT est bidon :??:
 
Chez moi il est mieux qu'orthos en tout cas, et si je veux faire du prime j'utilise CSMT (OCCT et CSMT sont des programmes faits par des HFRiens).
 
Après quand on fait un test de 30 minutes on a les résultats en rapport, ça n'a rien d'étonnant.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1698407
plustoutje​une
I'm a man, nobody is perfect
Posté le 08-02-2008 à 09:42:47  profilanswer
 

C'est pour cela que je disais qu'il faut relativiser, ça vaut ce que ça vaut, et pas plus.....Un test de 30 mn sous OCCT ne doit pas reflèter vraiment la potentialité dun ventirad.....
mais c'était la seule mesure à peu près précise que j'avais pour comparer les températures....
 

n°1698674
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 08-02-2008 à 18:33:01  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Je vois pas en quoi OCCT est bidon :??:
 
Chez moi il est mieux qu'orthos en tout cas, et si je veux faire du prime j'utilise CSMT (OCCT et CSMT sont des programmes faits par des HFRiens).
 
Après quand on fait un test de 30 minutes on a les résultats en rapport, ça n'a rien d'étonnant.


 
 
 
Bah par bidon, je veux dire que quand je fais un test de disons 1 heure, et qu'il ne détecte aucunes erreurs, mais que sous orthos, ça ne tien que 20 secondes... Mais de toutes façons, libre à toi de l'utiliser lol...


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°1698849
asmomo
Posté le 09-02-2008 à 01:19:31  profilanswer
 

C'est un hasard, l'inverse est tout à fait possible, les algos étant différents. Là il s'avère qu'Orthos a testé un truc qu'OCCT n'a pas dû tester.

 

Maintenant je doute qu'OCCT tienne 8h sur ta machine qui ne tient pas 20s d'Orthos.

 

Le maître mot est d'utilise plusieurs benchs avec des algos différents.


Message édité par asmomo le 09-02-2008 à 01:19:50

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1698871
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 09-02-2008 à 06:02:56  profilanswer
 

Qui tien 20 heures spis Orthos ;) Et que j'ai pas plus testé


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°1698902
erkone
Posté le 09-02-2008 à 09:44:02  profilanswer
 

Pourriez-vous aller discuter d'OCCT et Orthos sur un autre topic car ici ce n'est pas le bon  :non: ...merci   ;)


Message édité par erkone le 09-02-2008 à 10:50:37
n°1699531
cobrasse
.
Posté le 10-02-2008 à 13:02:54  profilanswer
 

dark-iori a écrit :

anandtech les avait testés avec une infime difference en faveur du ninja si je me souvien bien


Apparemment les écarts sont bien plus importants.
 
Le Vindicator collerait plus à l'Infinity, mais le Ninja prend facilement le large :sweat: .


---------------
"La musique, c'est du bruit qui pense." [Victor Hugo]
n°1700378
dark-iori
Posté le 11-02-2008 à 19:28:27  profilanswer
 

en même temps ils sont les seuls a denoter une difference de 6°C en faveur du ninja contre l'infinity, en general c'est plutot 2 ou 3°C en faveur de l'infinity

n°1702949
regenium
Posté le 15-02-2008 à 13:56:49  profilanswer
 

Hello,
 
Petite question: Le Ninja Rev B est-il fourni avec de la pate thermique?


---------------
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
n°1703107
dark-iori
Posté le 15-02-2008 à 16:10:49  profilanswer
 

oui mais elle est pas super efficace

n°1704664
erkone
Posté le 17-02-2008 à 22:58:31  profilanswer
 


Le test comparatif du Vindicator vs Ninja sur Xbit laboratories
 
   http://www.xbitlabs.com/images/coolers/ocz-vindicator/18_results.png


Message édité par erkone le 17-02-2008 à 23:00:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  Air Cooling

  OCZ Vindicator ( - versus - SCYTHE Ninja plus Rev.B )

 

Sujets relatifs
Successeur du Ninja ?[Topic Unique] OCZ Hydrojet MAJ : projet abandonné !
[CGP] OCZ VendettaBip d'alerte (température?) avec Scythe Ninja Plus
OCZ Vendetta + Cooler Master Centurion 534 ?O/C Q6600 Rev G0 sur MSI P6N SLI Platinum
Ventirad OCZ vanquisherOCZ Vendetta et X38-DQ6
Plus de sujets relatifs à : OCZ Vindicator ( - versus - SCYTHE Ninja plus Rev.B )


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR