Reprise du message précédent :

 
En faisant des comparaisons de L'ultra avec un Noctua oui tout a fait  
est c'est parfaitement justifié car arbitraire de ta part.
 
Il faut savoir présenter les choses dans le bon ordre, la c'est pas
le cas.  
 
 
 

En tous l'ultra 120xtrm est silencieux avec un p12 mais avec un 12x38 2000rpm c'est pas la meme et la l'ecart de perf se creuse en un ravin    
 
Mias si le thermaltake est bon comme tu l'a demontré c'est un bon point pour eux !
 
Merci pour ton test Planteur , j'attends pour voir si je change mon hdt qui ne m'a pas satisfait pleinement !

 
Eventuellement si tu mets 2 80mm sur l'ultra 120 ca changera tout !
 

cleyt64
 
Cour vite t'acheter soit un Ultra Exteme ou HR01-plus ou encore
IFX14
 
vilain, et n'oublie pas le bon ventilo.

Le HDT-1283? c'est un très bon ventirad, cela m'étonnerais vraiment que le Duorb soit meilleur, malheureusement je ne l'ai plus pour une éventuelle comparaison.

 
C'est vrai c'est pas sa fowte si je veux etre perf avec mon cpu mal poncé au p600 et avec mes ventillos a 1200 rpm (cpu+ boitier p182 powaa)    
 
wolfflyter C'est vrai que j'ai dans l'idee de prendre le HR-01+ mais je connais pas ses perfs 6caloducs comme l'xtrem120 mais j'ai pas vu de comparo !

 
C'est certain que si tu veux du Quad @3.9 +/- 4ghz vcore 1.48 / 1.5 faut pas se tromper de sujet    
 

 
Carrement tu m'etonne    

Quelqu'un à vu DivX??

 
Je vais voir si je le trouve

Fonce

si il est si performant
pourquoi TT n'a pas t'il fais plus de bruit(sic) autour de sa sortie.
 

 
 
Tu as lu ou qu'il était performant ?    

 
Là je crois
 
Faut pas croire tout ce qu'on(con??) raconte

Courbe OCCT du Duorb:

 
Courbe OCCT du Thermalright + Noctua

Dis moi ce que tu veux pour te prouver ma bonne foi.

Le_planteur
 
Envoi du TAT100%, en Fanless ça donne quoi ?  
 

Un test de puissance pc

wolfflyter: Tu me laisse remonter ma configuration, elle est dans le Cosmos S.
 
lapin garou: je vais pas donner le ventirad à puissance pc c'est un concurrent...

Dans le langage,on dit pas concurrent,on dit "confrère" me semble-t-il...Et j'ai pas dit "donner",j'ai dit "prêter"...

 
 
Je ne crois que ce que je monte moi meme   comme ça te voilà
bien avancé.  
 

Han
 
C'est vil,wolf
 
   

merci pour ton test en avant première le planteur.
 
Lol, c'est un peu la bande à tocard ici, j'ai mon idée sur la raison mais... que de temps perdu  

 
 
je ne comprends pas bien le sens de de ta phrase , pourrais tu etre
plus clair ?  
 

Wolfflyter en Fanless ça donne un écran bleu donc aucun screen normal à la fois

je pense qu'il voulait dire que vous n'arrêtez pas de dévaloriser ce qu'a fait le planteur alors qu'il vous a sortis les screen et photos a l'appuie, notamment dans le cas des nuisances sonores ou même après photo vous continuez a douter

après personnellement je reste moi aussi sceptique et attendrais d'autres tests car ils sont souvent contradictoires dans le domaine du refroidissement

 
Oh j'ai l'impression que je me suis très mal exprimé , TAT100% , et Fanless mais pas
les deux en meme temps , je suis désolé si mon manque de clareté dans mes écrits
a conduit a cette écran bleu.
 
 
 
 
 

dark-iori
 
Veux tu dire qu'il ne faut pas aider justement a comprendre les
performances du DuOrb ?
 

 
 
T'es un gros malin toi   la lecture de ton niveau ne te permet pas
de critiquer qui que ce soit.  
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] earchall=1

 
je suis d'accord que demander des détails (sur le protocole de tests, j'ai crus comprendre hors boitier) et tests plus poussé (notamment sous un vcore qui ferait monter le CPU autour de 65°C) est normal et intéressant mais j'ai trouvé (cela n'engage que moi) le ton des messages un peu agressif (notamment lapin garou qui qualifie ses tests de "faux" )

dark-iori
 
Je fais mon possible avec mon mauvais Francais mais je sais que
mes écrits sont mal interprétés par moment , dans le genre il
y a bien mieux c''est certain, j'essai avec les émoticones mais je
ne les comprends pas très bien.
 

  lol
je ne critique personne, je me contente de lire, cest vous qui critiquez, et malgré votre "niveau" (lol) vous vous permettez d'abuser lourdement avec le planteur
 
Et puis un "niveau"(lol) qui donne le droit de polluer un sujet avec plein de posts encombrant dont beaucoup ne sont pas constructif, bin cest un "niveau"(lol) dont je veux bien me passer.
Deja question de "niveau" vous savez très bien que 2x80mm peuvent etre moins bruyant qu'un 120mm, tout comme un 60mm peut etre plus bruyant que 3x120mm, ça dépend essentiellement du modèle et meme sur une meme série de ventilo il arrive que certains fassent plus de bruit que les autres donc: temps en palabre inutile. Il faut connaitre le niveau sonore des ventilo qui vont etre testé avant, mais bon, 45db ça me semble beaucoup, meme pour 2x80mm

jean le francois
 
Tu devrais pas trop insister, " tocard " est me semble t-il limite une
insulte.  
 
Il y a un topic concernant les ventilos silencieux , tu peux y poser
tes questions.  
 
Tu apporte quoi toi a par ton message très insultant concernant  
" la bande a tocard " ?  

 
J'ai jamais dit ça...
 
De plus,mwa,je veux un test dans les mêmes conditions que les tests des autres ventirads,et les meilleurs là dedans c'est puissance pc...
 
Il se peut que leur type de mesure ne soit pas le mène,ni le matériel...
 
Donc je fermerai ma gueule de tocard le jour ou j'aurai un test sur puissance pc  

a plusieurs reprise tu as demander "un vrai test" de chez puissance-pc en page 2, j'en conclu donc que celui ci n'est pas un vrai donc un faux
 
c'est sur que ce serait bien qu'il soit testé par puissance-pc et qu'il soit soumis au même protocole de test que les autres, mais figure toi qu'il n'y a pas que puissance pc qui fait des tests, déjà avant leur excellent comparatif on pouvait avoir une idée des performances d'un ventirad
 
je suis d'accord sur le fond, il faudrait plus de retour pour ce faire une réelle idée, des tests plus poussés, mais ce genre d'accueil peut a mon avis que ne pas donner envie de partager ses retours.
 
Pour wolfftyler, désole je ne savait pas que tu avais des difficultés avec le français (tu viens d'où si c'est pas indiscret ?)

c'était pas très insultant et désolé que tu l'ais pris pour toi (comme quoi: )
Mon message voulait insulter personne mais remercier le planteur qui a pris la peine de nous donner ses mesures qui sont certainement très bien faite et que -de toute façon- on pourra comparer à d'autres tests.
Dommage que vous l'ayez fait déserter, lui il apportait de l'info bien fraiche.

Ne dis pas ce que je n'ai pas dis.Par "vrai test de chez puissance pc",j'entends un test fait par DivX dans les mêmes conditions et avec le même matériel que les mesures sur les autres ventirads...
 

jean le francois
 

 
continue.
 

Non je ne me suis pas sauver comme un voleur j'ai refait mes tests: OCCT et TAT comme me la suggérer Wolfflyter.
 
Et il y a une erreur dans mes premiers relevés, ceux que je vous ai donné. Vous allez sans doute pas y croire mais bon j'assume. Le premier test sous OCCT est faux: erreur de montage ou je ne sais quoi mais il semblerai que si le test n'est pas fait en priorité Haute, les deux ventirads sont égals en perf selon OCCT!
 
Par contre j'ai refait OCCT en pririté haute avec 30min de burn, ça donne ceci:
 
Duorb:

 
Thermalright Xtreme + NF-P12:

 
Après 30min de TAT (les températures max sont dans HMonitor):
Duorb:
 
Thermalright Xtreme + NF-P12:
 
Voila, mea culpa  désolé pour mon "emballement" je fais subir le même test actuellement avec le nouveau Noctua pour voir ce que ça donne.
 
 

 Le_planteur
 
tu n'as pas appuyé sur start sur le screen du DuOrb TAT ,
 
Erreur de montage avec l'Ultra c'est très compréhensible beaucoup
d'utilisateurs sont dans ce cas.