Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4589 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

3DMARK 2001 SE !!! réactions et results !!!

n°404718
dd83
Posté le 12-02-2002 à 22:28:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour moi c'est (cf config pour + d'infos) :

  • 3DMark2001 8040 pts avec le test par défaut
  • 3DMark2001se 8081 avec le test par défaut (cool, +41 :D )

Et je trouve le nouveau test des pixel shaders vraiment très beau :love:

mood
Publicité
Posté le 12-02-2002 à 22:28:29  profilanswer
 

n°404741
rexet
Posté le 12-02-2002 à 22:59:53  profilanswer
 

dd83 a écrit a écrit :

Pour moi c'est (cf config pour + d'infos) :

  • 3DMark2001 8040 pts avec le test par défaut
  • 3DMark2001se 8081 avec le test par défaut (cool, +41 :D )

Et je trouve le nouveau test des pixel shaders vraiment très beau :love:  




:ouch:
Putain je comprends pas, j'ai la même GeForce3 (gladiac 920) et j'ai un athlon XP 1800+ et je fais seulement 6251 pts (avec les detonator 21.83 car je ne peux pas mettre plus haut). C'est quand même pas les 100mhz du cpu et les detonator 27.xx qui font gagner 2000 pts :ouch: ??
 
PS : sinon j'ai un bug avec la démo avec les poissons... y'a comme des éclaires bleus sur l'eau... comme si y'avait un orage :D


---------------
Feedback Achat/Vente
n°404847
MADevil
N/A
Posté le 13-02-2002 à 00:28:36  profilanswer
 

c'est ton core de CG trop haut

n°404849
thekiller
Posté le 13-02-2002 à 00:30:02  profilanswer
 

je me fais viré au tests 15.... comprend pas  :??:


---------------
Mon feedback
n°404889
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 13-02-2002 à 01:05:58  profilanswer
 

:fou: put1 je suis l'auteur de ce topik et g toujours pas le fichier  :ouch:  car je suis en RTC et c trés trés lent  :cry:  :cry:  :cry:  le monde est trop injuste  :cry:  :cry:  :cry:

n°404899
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2002 à 01:12:18  answer
 

moi aussi rtc :cry:
 
j'attends de le recup chez un pote ou sur un CD de mag :D

n°404901
thekiller
Posté le 13-02-2002 à 01:19:06  profilanswer
 

ben moi test 15 --> OUT


---------------
Mon feedback
n°404902
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 13-02-2002 à 01:25:14  profilanswer
 

thekiller a écrit a écrit :

ben moi test 15 --> OUT  



ca m'arrive qd je suis OC si je baisse ça passe  ;)

n°404916
nicko500
Framerate is Life.
Posté le 13-02-2002 à 02:07:18  profilanswer
 

moi non plus il passe pas alors ke les autres 3dmarks et les jeux passent
la retour bureau !  :ouch:

n°404933
delalone
pas si seul que çà
Posté le 13-02-2002 à 03:23:21  profilanswer
 

Moi je suis à 7028 points avec :  
k7 tb 1400 @ 1600
256 mo sdram cas 3 fast
geforce 3 ti 200 à 240....540
agp2x
drivers 21.83
via 1 in 4 version 4.35

mood
Publicité
Posté le 13-02-2002 à 03:23:21  profilanswer
 

n°404939
MADevil
N/A
Posté le 13-02-2002 à 05:03:55  profilanswer
 

mouais  ;)

n°404945
brolysan2
Posté le 13-02-2002 à 06:53:23  profilanswer
 

8915......;oufff! j'avais laissé activer l'anti alaising avec nvmax a 4x.....:D

n°404946
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-02-2002 à 06:57:43  profilanswer
 

pt1 c incroyable comment il supporte l'o/c
avec vio @ 3.7 et agp a frekence normale je monte @200/583

n°405639
bouss01
;o)
Posté le 13-02-2002 à 21:41:18  profilanswer
 

bon j'ai la version pro et y a pas grand chose de plus que l'ancienne version donc gardez votre fric pour autre chose
(mis a par la seine des vilains poisoin rien de neuf a si direct x 8.0 c'est transformé en 8.1 lol quel escroquerie)
(le jeu est toujours pareil a chié)
le test reste donc le meme  
valeur 39$

n°406139
y-boom
good morning franconaute
Posté le 14-02-2002 à 16:33:26  profilanswer
 

8890 sur ti200 leadteck
xp 1600+@1543MHz(147*10.5)et bus AGP a 73MHz
ti200 a 233/466
plus haut ca plante

n°406161
MADevil
N/A
Posté le 14-02-2002 à 16:50:17  profilanswer
 

moi j'en est marre de ce bug
qui à un gros freeze (lignes verticales multicolores) ?
des fois alors qui y a pas de bugs dans nature et que le proc est rockstable ?

n°406181
bibouovni
Posté le 14-02-2002 à 17:07:47  profilanswer
 

moi aussi test 15
passe pas, message d erreur et retour à windaub
quelqu un a resolu le blem?


---------------
[:bibouovni]
n°406183
thekiller
Posté le 14-02-2002 à 17:10:27  profilanswer
 

drivers de carte video


---------------
Mon feedback
n°406206
magnum gts
Posté le 14-02-2002 à 17:35:30  profilanswer
 

y-boom a écrit a écrit :

8890 sur ti200 leadteck
xp 1600+@1543MHz(147*10.5)et bus AGP a 73MHz
ti200 a 233/466
plus haut ca plante  




En 640*480?

n°406256
dd83
Posté le 14-02-2002 à 18:16:59  profilanswer
 

Pour ceux que ca interesse, le score avec la Geforce4 MX440 de mon 2ème PC (cf config pour + d'infos):
test par défaut: 5106 pts :)  
Voilà, c'était juste comme ca, à titre d'infos. ;)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dd83--[/jfdsdjhfuetppo]

n°406296
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 14-02-2002 à 18:47:37  profilanswer
 

bon je suis en retard, je v juste regarder une fois le new test, rien dautre
tient je v a 65 ko/s

n°406420
MADevil
N/A
Posté le 14-02-2002 à 20:26:13  profilanswer
 

tiré de presence pc
 

Citation :


Comme vous le savez peut-être, Madonion vient de sortir officiellement son 3DMark2001 SE (Second Edition). La nouveauté semblait simple et limpide : l'ajout d'une démo utilisant les Pixel Shader en version 1.4.  
 
Cependant et d'après les premiers tests, l'écart entre la Radeon 8500, gérant les Pixel Shader 1.4 et entre les GeForce3, ne les gérant qu'en version 1.0, ne grossit pas. Pourquoi donc ?  
 
La réponse dénichée par notre confrère NVChips ne semble pas très honnête, à vous de juger. Lorsque 3DMark2001 SE détecte une carte graphique gérant les Pixel Shader en version 1.4, la démo est utilisée comme il se doit, c'est à dire en mode Pixel Shader 1.4. Par contre lorsque la carte ne le supporte pas, la démo est utilisée avec la version 1.0 des Pixel Shader. Avec la version 1.4, le moteur peut réaliser le rendu en une seule passe, contre deux avec la version 1.0. Pourquoi donc les différences de notations ne grossissent pas ?  
 
Réponse dans la FAQ :  
"MadOnion explique que c'est un test de fonctionnalité destiné présenter une nouvelle technologie, mais comme les pixels shaders 1.0 et 1.4 ont des modes de fonctionnement différents, leurs performances ne sont pas comparables. Chaque version peut être optimisée pour les performances, mais MadOnion a préféré optimiser leur compatibilité"  
 
Pour résumer, la démo n'est là que pour faire joli et les performances ne sont pas comparées... Intéressant pour un benchmark non ?


 
donc voila set à rien ça boost que dalle les differences sont certainement dues à vos applications lançées ou pas ou si vous avez change des optiosn , voila c'est tout , rien de neuf en somme , en attendant 3DMark 2002  ;)  ;)

n°406508
DanteDPCC
ne pas s'affole
Posté le 14-02-2002 à 22:13:00  profilanswer
 

je suis a 7631 pts avec ma R8500 275/550 tb 1.2/1.4Ghz 640Mo de SDRAM alors que j'avais 7440 avec le 3dmark01 pas SE
ca augmente, c bien pour une fois que ca baisse po  :lol:  :lol:


---------------
A la contrebasse Gilles Urfer, sauf ce soir. Galerie sur flickr
n°406535
Fouge
Posté le 14-02-2002 à 22:34:04  profilanswer
 

Voici comment est calculé la note de 3DMark2001:
Car chase LD * 10
Car chase HD * 20
Dragothic LD * 10
Dragothic HD * 20
Nature * 20
Score = total des (fps*coef)
 
Et c'est tout!!!
Les autres scenes (cad hors games) ne servent qu'a montrer et évaluer certaines fonctions.
Faites le calcul vous-meme : résultat garantie a +/- 5pts... ;)

n°406540
MADevil
N/A
Posté le 14-02-2002 à 22:37:57  profilanswer
 

les images quality servent pas un peu ?

n°406604
y-boom
good morning franconaute
Posté le 14-02-2002 à 23:17:10  profilanswer
 

magnum gts a écrit a écrit :

 
En 640*480?  




j'ai rien changer dans les option

n°406623
Master_Jul
Posté le 14-02-2002 à 23:31:35  profilanswer
 

3D Mark 2001 SE : 9006  
 
en 1024 x 768, paramètres par défaut.


---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
n°406657
MADevil
N/A
Posté le 15-02-2002 à 00:16:09  profilanswer
 

tu peux pas la monter plus haut ta radeon ?

n°406696
Master_Jul
Posté le 15-02-2002 à 02:15:41  profilanswer
 

MADevil a écrit a écrit :

tu peux pas la monter plus haut ta radeon ?  




 
moi si, là 9006 c est @ 300/300 mais ca commence à devenir instable et a bugger :( pb de chaleur apparemment


---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
n°406698
MADevil
N/A
Posté le 15-02-2002 à 03:01:55  profilanswer
 

pose ton doigt dessus pour voire en plein nature
mais moi perso je bloquais par là sans mod
avec ça monte plus haut mais y a d'autres problèmes qui peuvent apparaitre (+5v ki degringole souvent)

n°406947
y-boom
good morning franconaute
Posté le 15-02-2002 à 15:29:52  profilanswer
 

8890 c'etait en 260/466
vous pensez pas que j'ais une ddr de merde car si je monte plus haut que 466 ca plante

n°406949
MADevil
N/A
Posté le 15-02-2002 à 15:31:30  profilanswer
 

466 ?
ça fait 233 , c'est pa normal les LE c'est 250 et le sLELE 220 je crois
mais faut que tes puces , ça soit de la Hynix 3,6 ns , sinon tu risque pas de monter bien haut  
pis vérifie ton 5v ptet ça aussi
c'est quoi les bugs ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[3DMARK 2001]Cel800@1183Mhz + GForce 2 Ti 64 Mo =3119Pts,je sui fou!3d mark 2001 bug byzarre...
Comment battre un record sous 3D Mark 2001 !!!3DMARK 2002
HAPPY NEW YEAR, quelle a été votre Hardware fétiche en 2001 ??!!3dMark 2001: msg d'erreur après oc
2868 sous 3D mark 2001 avec cette config, c bien???help svp GF3 ti 200 et 3DMark 2001
Plus de sujets relatifs à : 3DMARK 2001 SE !!! réactions et results !!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.090 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)