Reprise du message précédent :
Rah dommage
 
Après vérification, effectivement c'est plus qu'une simple question de logiciel. De toute façon, avec Nvidia une nouveauté c'est toujours payant, y'a pas de surprises là dessus !

Ba oui et non sur ce coup-là, puisque le surcoût G-Sync sur laptop est difficile à connaître précisément. La dalle étant obligatoirement de qualité il y a déjà ce coût a prendre en compte. Plus la certification Nvidia et le droit d’utiliser la techno aussi. Mais le boulot se fait bien sur le GPU et celui-ci n’est pas vendu plus cher. La question est plutôt de savoir si cette option apporte un vrai plus pour les joueurs intensifs. Si c’est le cas, le G-Sync ne tardera pas à devenir populaire sur laptop. C’est aux gamer de dire ce qu’ils en pensent.

Visiblement c'est une histoire de licence pour l'exploitation du G-sync concernant le G751 car il a tout le hardware pour l'exploiter. Pour le GT72, je ne sais pas, cela dépend du modèle.
 
D'après certains sites techniques les prérequis sont :
 
- Pas d'optimus, GPU Geforce en direct sur l'écran.
- écran eDP
- écran 75Hz
- GTX 970M/980M

C'est pas l'écran 75hz, c'est des dalles spécifique approuvé par Nvidia

Bonjour,
 
Je ne vois pas de versions de ce portable avec processeurs MQ sur les différents comparateurs.
 
Or si je comprends bien ce n'est pas possible de remplacer les processeurs HQ (soudés a la carte mère).
 
Est-ce bien le cas?
 
Si oui quels autres portables dans le même genre proposent des processeurs MQ?

Oui aucun MQ pour le moment.  
 
en portable avec MQ t'aura surement que du clevo

Ils sont de plus en plus rares et existent surtout chez les assembleurs qui utilisent des barebones Clevo ou autre (XMG, Schenker,...). Tu as aussi les configurateurs chez certains constructeurs - comme Dell ou Lenovo par exemple - qui permettent de sélectionner certains composants, tels les processeurs.

Merci, je ne connaissais pas ce genre d'assembleur.
 
Le XMG U705 à l'air de me convenir parfaitement.

 
Encore un bon moyen pour Nvidia de gagner encore un peu plus d'argent, l'abus de position dominante un problème de plus en plus difficile à gérer avec eux.
Après encore faut t'il savoir de quelle qualité il s'agit pour l'écran, et de quelles obligations sont demandés par Nvidia.  
 
Moi j'attends ton test sur le G-Sync    
 

 
C'est au moment où on peut changer nos cartes graphiques, que nous pouvons plus changer le processeur, les choses se sont inversées ...
C'est la faute uniquement à Intel, là aussi l'abus de position dominante aide pas les choses.

 
Non. Si j'installe le 347.25 moddé, j'ai le g-sync qui fonctionne parfaitement, je l'ai retesté cette semaine. Ce n'est absolument pas hardware dans le cas du G751JY, ce n'est qu'une question de licence Nvidia. Les constructeurs doivent payer pour chaque modèle vendu une licence g-sync et mettre à jour le hardware sur certains modèles non compatibles de base.

 
Il utilise simplement un écran eDP LG validé par NV, vu que c'est l'un des deux PC de pré-test NV avec le GT72.
 
Oui y a une licence a payé, mais y a aussi une certif écran à obtenir.
 
Et de plus c'est pas drivers moddé, c'est drivers spécifique, vu qu'il est fournit par NV et pas design par un utilisateur    
 
 
 
Rom-16 => pour les CPU MQ c'est surtout qu'au final y avait pas grand monde qui faisait la demande d'upgrade contrairement aux cartes graphique  

 
C'est évident que peu de gens font l'upgrade d'un processeur  
Le principal problème, c'est que si la carte mère grille, le processeur est irrécupérable, et le prix de réparation devient beaucoup plus important, d'un point de vue écologique c'est pas bon non plus. Tout le monde est perdant dans cette histoire, surtout les couts qui sont sensés être moins importants en soudé, n'ont aucune répercussion sur le prix final.  
 
N'oublions pas qu'Intel à toujours dans ces projets de souder aussi les processeurs sur desktop dans les prochaines générations de processeurs.

 
Sur le mainstream oui c'est prévus, par contre le surcoup non soudé (achat des puces) se ferai surement sentir sur les desktop.

 
Vu le peu de concurrence, Intel peut faire passer n'importe quoi, tout le monde sera obligé de suivre, car AMD est trop dans les choux pour être une alternative dans de nombreux cas. Normalement le prix doit être plus faible, mais là encore vu le peu de concurrence, c'est pas du tout sur qu'Intel baisse les prix ...

Certes, mais je doute qu'un processeur sur socket coûte beaucoup plus cher à intégrer qu'un CPU simplement soudé. Dans la majorité des cas, les acheteurs seraient prêts à supporter un surcoût d'environ 4 à 5 € - valeur TTC d'un socket, j'imagine - pour un ordinateur complet. Si sur portable, le changement de processeur concerne peu de monde, c'est moins le cas sur fixe, puisque l'évolutivité est le maître mot.
Cela dit, le CPU n'est certainement pas le composant le plus fragile sur portable, mais ce serait quand même un avantage non négligeable pour ceux dont les usages évoluent peu et qui aimeraient pouvoir augmenter les performances de leur machine (enrichissement du contenu des pages Web, bureautique évoluée) sans devoir la remiser, alors qu'elle fonctionne parfaitement.

Le prix du cpu doit aussi être différent, packaging différent.
 
Sans parler des surcoups du a l'achat moins massif....
 
Tu serai plus sur un sur-coût mini de 80/100€ et une augmentation de l'épaisseur des pc de 3 à 4 mm minimum.  
 
Ce qui fait une déjà une différence de tarif notable.

Je doute fortement que le surcoût soit aussi élevé. Je rappelle qu'il y a quelques années de cela, les CPU sur socket pour les portables était une constante - c'est le cas de mon HP DV9000, qui était loin d'être un haut de gamme à l'époque et ce n'était pas le seul. Idem pour les GPU sur carte fille d'ailleurs, même avant l'avènement raté des formats MXM - sans parler du concurrent AXIOM d'ATI - qui étaient courant à l'époque, bien que non standardisés.
Alors, certes, je crois que la valeur d'achat moyenne d'un portable a baissé avec le temps, mais de là à prétendre que c'est la seule et unique raison qui explique cette simplification des intégrations de CPU...
Au final, je pense qu'il s'agit effectivement d'une rationalisation des coûts, due à des économies d'échelle en production, d'une faible demande sur le marché de la pièce de rechange, mais surtout du désir de ne pas faciliter les mises à jour/réparations sans bourse délier pour le client final (comment ça complotiste... ).

En effet le prix d'achat conseillé par intel est le même entre les HQ et les MQ

http://files.shareholder.com/downl [...] e_List.pdf

A voir s'il intègre le coût du socket ou pas. Mais on dévie "un peu" du sujet, là, nan ?

 
Totalement    et non c'est juste le Cpu dans ses prix là  

 
Un jeu moddé ce n'est pas un jeu créé par un mec, juste la modif l'est . Les drivers sont marqués du nom du gars qui les a publié et il a modifié un fichier dedans pour que l'écran soit reconnu compatible gsync.  

Le drivers qui tourne sur le web pour du Gsync Asus non certifié a était fournis par le support ASUS sur leur forum et donc aucun mod utilisateur n'a était fait.
 
Y a eu plusieurs news sur le web a se sujet, c'est un leak interne d'asus qui était pas volontaire. M'enfin

le nombre de légendes urbaines que ça aura lancé ce truc  

 
Et comme bien sur Internet est une source d'infos infaillible... Ce qu'il ne faut pas lire sérieux.
Allez, cadeau : http://gamenab.net/2015/06/05/last [...] dia-gsync/

 
Heu il dit qu'il voit pas le rapport. Le seul argument que la personne avance c'est la technique de synchro carte/écran.
 
Alors pourquoi parler du Gsync, alors que le Freesync est exactement le même principe.
 
Sinon pour info l'eDP ne suffit pas pour les portables, des reworks on du être fait sur certaine ref pour les faire supporté le Gsync.
Y a aussi tout un cahier des charges à remplir pour avoir la certification (sans parler du prix de celle-ci) qui au final n'est même pas reporté sur les prix utilisateur.
 
Maintenant libre à toi de croire "internet et sa source infaillible". Perso je me base sur mes sources qui ne sont pas internet.    
 

 
Mr était politique dans une autre vie ?    
Le mec raconte qu'il n'a jamais eu de driver du sav Asus, tu avances le contraire (surement la faute de tes sources) et qu'il a moddé le driver de base en y ajoutant un payload et un algo à lui.
Enfin bref, peu importe les sources (dont l'auteur lui-même du mod) et arguments que je peux te montrer, non seulement tu fermes les yeux, tu réponds en me prenant de haut et tu ne cites aucune source autre que "j'ai mes sources persos trololol et c'est pas internet lolilol". Un plaisir d'échanger sur le sujet avec toi.
Bref, je te laisse dans ton ignorance, ça te va bien après tout.

Mes sources => FAE MSI    
 
Il y a bien eu un post d'admin sur le forum Asus donnant un lien vers un drivers beta Nvidia. La même version était dispo sur le FTP NDA interne pour les tests G-sync en cours
 
Le repost du drivers : http://forums.laptopvideo2go.com/t [...] us-mobile/
 
Le fameux post a était supprimé depuis : http://gamenab.net/2015/01/26/trut [...] -freesync/
 
Concernant les preuves bah j'ai beau cherché rien de bien concluant.  
Après si il a vraiment dev un équivalent Gsync/Freesync ou juste débloquer les limitations Gsync,  fonctionnel sur un PC qui a juste l'eDP et pas d'optimus (sinon ça réduit extrêmement le nombre de modèle dispo). Je comprend pas pourquoi c'est toujours pas partager partout sur le Web.  
 
Pour le coup, no proof, no trust !

Salut!
Je n'ai pas trouvé... as t'on une une idée de quand sortiront les GT72 avec CPU broadwell?
Est-ce bien judicieux de prendre un GT72 avec 4720HQ/980M et garantie de deux ans à 1650€ sachant que d'hypothétiques MAJ sous broadwell vont arriver d'ici quelques mois?

Tout dépend si tu as besoin de ta machine maintenant ou si tu peux attendre la fin de l'année.

Je peux attendre.
J'attendrai donc des versions Skylake début 2016.

Bah oui, inutile de t'informer maintenant. Skylake devrait sortir vers la fin de l'année et les emplacements M.2 PCI-E x4 (ou plus) vont peut-être se démocratiser, notamment.

Quelqu'un peut me dire si en idle le processeur de son GT72 descend à des fréquences basses?  le miens est tout le temps au max  
 
C'est comme si le processeur fonctionnait à l'envers : fréquence max en idle et fréquence très faible en jeu dans les moments 3D alors que dans les menus et vidéos des jeux la fréquence est élevée.
Le manque de puissance du proc produit des freezes et des craquements dans le son 5.1 virtuel de mon casque.
 
Ces problèmes se produisent quand je joue sur un écran 27 pouce et écran du GT72 éteint.
Dans la même configuration, si je met le jeu en mode fenêtre plein écran je n'ai plus cette chute de fréquence et donc plus de problème.
 
Si je débranche le 2ème écran et joue sur le GT je ne constate pas ces problèmes. Je ne sais pas si la fréquence du proc chute.

C'est même pire que ca, je dirais qu'il est completement ridicule d'acheter un G-sync maintenant, car les versions broadwell + usb 3.1 vont sortir a la fin de ce mois (sources e-marchands)

Y'a qu'a voir, ils sont déjà dispo dans les pays suivants : USA, canada, italie, brésil, angleterre et Allemagne .... pourquoi y'a qu'en france (et en belgique) qu'on a des versions "Haswell" vieilles de 2 ans, ca c'est la question a 2 € ...

La tentation de commander en allemagne se fait grande, mais heureusement, le fait que les postiers francais prennent un malin plaisir à jouer au foot avec les colis me calme un peu ...

edith : apres tu peux toujours attendre les Skylake, mais vu le retard pris sur les Broadwell, perso je dirais que ca sent plus le 2017 que le 2016 cette histoire...

Et d'avoir un clavier allemand

Bah ils ont le même alphabet que nous, je vois pas ou est le soucis .... le Qwerty c'est que pour les anglophones (c'est a moitié une question et une affirmation .... jamais eu de Pc bosch entre les doigts)

Le clavier est Qwertz en allemagne, pour en avoir gagner plusieurs dans le passé, je t'assure que c'est vraiment galère.
 
Ils ont des lettres en plus aussi  
 
Dit toi que le clavier Azerty Français est assez peu distribué hors de France, même L'Azerty belge n'est pas identique

Ach ! chi*ttes ....
 
Merci pour l'info ....

Mister_Y == Merci de l'info!

Salut, beaucoup de monde parle de l'écran moyen du GT72, je viens de voir que msi propose un logiciel qui permet de changer la calibration de l'écran en fonction des besoins, ça s'appelle MSI true color, pensez vous que ça rende l'écran vraiment mieux?

J'ai trouvé pourquoi la fréquence du processeur s'écroule.
Le bloc d'alimentation est pas assez puissant !!
En 2560x1440 et sur secteur, dans par exemple EVOLVE, la GTX pompe tout le jus et du coup il 'y en a plus assez pour le proc.
En mode plein écran l'hybride power (alim+batterie) reste sur 0.
En mode fenêtré , l'hybride power tourne à bloc et en callant la synchro sur 60 ips le proc continu d'être sous alimenté, à 30 ips il peut enfin tourner à fréquence max.
 
 

C'est bizarre ton histoire, le pc consomme moins sur un écran externe que sur l'écran du GT72. Chez moi même en 4k sur ma télé l'hybrid power ne s'active pas et je n'ai aucun soucis en plein écran