Reprise du message précédent :
on y trouve quand meme ce qu'il faut http://www.msi.com/index.php?func= [...] od_no=1529 mais il est pas top c clair, surtout en comparant avec le site de packardbell qui est une marque de moins bonne reputation

En parlant de finition, j'en reviens encore au clavier qui pour moi est le gros point faible. Déjà il faut savoir que la touche entrée est minuscule mais bon on finit par s'y faire. Il y'a aussi un inversement des touches fn et ctrl par apport à la plupart des autres portables. Ensuite chez moi le bas du clavier s'affaisse un peu qd on appuie trop fort sur les touches. Autre problème : je tape assez rapidement et quand je veux faire une maj en maintenant la touche shift, ça la prend qu'une fois sur 2, alors que sur mon ancien portable je n'avais jms connu ce problème.

bah c'est un clavier + numérique donc c'est pas mal pouur un 15,4'. Apres c'est clair que les gros doigts on a du mal...

+1 pour moi le clavier est un gros point noir
des touches qui sont completement a l'ouest je preferais ecrire avec mon sony ultraportable (11" )

Bah on s'y habitue quand même assez vite, sauf peut-être pour les touches Fn et Ctrl qui auraient dû être inversées. Mais sinon pour le reste, même si certaines touches sont plus resserrées que d'autres, on s'y fait assez rapidement. Et le clavier qui plie sous la pression m'a pas particulièrement interpellé.

bon ca y'est le GX623-048 est commandé !

J'ai trouvé moins cher a config similaire mais un ans de garantie seulement
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] &pmax=900&

oui mais moins attirant et pour l'avoir testé je ne trouve pas les chipsets top performants comparé au msi.

Les chipsets du HP et du msi sont différents ? C'est pas du PM45 pour les deux ?

il doit bien y a voir une différence de gravure ou de conception, car le MSI est bien plus vif.

bon j'ai reçu mon GX623-048.
 
zlors j'ai une GROSSE déception sur un point :
 
l'écran est catastrophique !!!
 
même en face de l'écran et dans le noir y a des défaut d'angle de vision.
 
disons que pour vous donenr une idée : vous prenez n'importe quel écran LCD du marché, vous vous mettez à un angle horizontal de 30°, et bah moi ca fait pareil mais à 1° !
 
l'écran est pire que mon 1er portable IBM que j'ai eu en 1999.
 
alors à votre avis : c'est toute la série ou un défaut de mon portable ?
 
pour les reste : il est vraiment bien, mais le défaut est un peu rédibitoire.
j'appelle LDLC dès lundi.

j'ai pas trop compris le defaut tu peux preciser?

bah y'a une différence de luminosité entre différent secteur de l'écran. même quand je suis en face.
 
si tu veux : sur fond noir : le centre de l'écran est noir et le haut et le bas de l'écran sont gris !
 
si je change le luminosité (au max ou au min) bah cet effet persiste.  
si j'incline l'écran, pareil.
 
franchement c'est le pire écran lcd que j'ai jamais vu.
la seule question que j'ai : est-ce que c'est juste le mien, ou bien c'est toute la série ?
 
parce que si c'est toute la série, ils vont pas en vendre beaucoup (surtout sur une série GX orienté jeux)
 
et c'est d'autant plus dommage qu'à coté de ça le reste de la machine est top !

l'ecran est bien normalement donc le tien a un defaut, retour garantie ou echange si t'as pris la couverture LDLC.

heu bof j'ai un gx620 et j'ai aussi un écran pourri je trouve

? moi je ne trouve pas qu'il soit si pourri que ça. lumineux et précis enfin le mien est comme ça donc pour moi il est normal.

même avec luminosité au min le noir est gris.
 
même mon IBM A30 de 1999 a un meilleur rendu (c'est pour dire).
bon de toute façon j'en saurai plus demain. je contact ldlc, et puis je vois avec eux. de toute façon j'ai reçu la machine vendredi. donc je suis encore en droit de la renvoyer. et puis si le gars pense que c'est un défaut de mon pc je suis prêt à le changer.mais là j'ai plus trop confiance. j'ai essayé de jouer à left for dead, c'est injouable !
tout se passe dans le noir et on ne vois rien.
 
en visionnage de photo toutes les photos paraissent bouchée (alors qu'elles sortent nicel sur un autre écran).

 
 
t'as un GX623-048 ?
 
parce que même le GX623-030 n'a pas la même dalle car la mienne est nativement 1280x800 alors que le GX623-030 est en 1366x768

un gx620 -082 le mien il me semble en 1280 aussi et image impec.

d'un autre coté, je peux pas imaginer que msi fasse exprès de vendre un écran aussi mauvais.

c'est pas le top niveau ecran mais a ce prix avec les perf de la machine on pouvait pas avoir du full hd

Moi je comprend pas qu'on veuille du full hd sur un 15 pouces ...
 
vous avez des oeils de lynx ?

 
on a jamais dis ça  

une bonne dalle 1400*900 ça serait l'idéal, 1650*1080, ça commence à faire petit (c'est ce que j'ai).

Attendez, je me fous du full HD, y'a une sortie HDMI pour ça. la question n'est pas la résolution puisque je la connaissait à l'achat. la question est la qualité de la dalle qui distord la luminosité (a priori normal sur un lcd) mais là ou c'est pas normal c'est que c'est en face de l'écran. tandis que sur un lcd standard c'est quand même bien lorsque on est sur le coté de l'écran qu'on percoit des noirs qui virent au gris.

autrement, LDLC accepte de faire un retour. donc je pense que je le renvoie et j'en commande un autre.
après... j'avoue que MSI m'a un peu déçu...

 
Perso la sortie HDMI sur le mien est déplorable, je pourrait meme sire inexistance vu que l'image est pire que pourri. Je l'ai pas acheté pour ça. Mais faut pas compter la dessus.
 
 
 

 
heu là joker, parce que j'ai pas eu le temps de tester...  

donc je disais : SAV LDLC déplorable.

ah bon ? pourquoi tu dis ça ?
 
pour l'instant j'ai pas eu à me plaindre (et pourtant j'ai eu affaire à eux un certain nombre de fois, ils ont toujours été pro et  efficace).

et pis qu'en t'as eu à faire au SAV "CD.....T", tu trouves  n'importe quel autre super génial (mais on s'égare là...)

Pro? le sav LDLC? j'ai eu tres récemment un pb sur un ecran 107cm, LDLC m'a bien fait comprendre que JE devais faire etablir un devis (il faut un agréé de la marque donc 500km...) que JE devais trouver un réparateur, que JE devait trouver un transporteur, LDLC sont minable en sav, des ronds de jambes au tel mais ne tiennent au courant de rien, J'ai du appeller le réparateur J'AI du tout faire en fait.
 
Meme RDC sont mieux en sav, non  non ldlc sont des rigolos. Je compte bien passer ce dossier en association de conso.

ah.
désolé pour toi.
 
perso j'ai eu une bonne prise en charge. mais c'est sur qu' TV LCD c'est déjà plus compliqué que du matos informatique.
 
mais bon... arrêtons nous là avant de nous faire modéré ( )

Je vous modère  

bah voilà, ca devait arrivé.
 
Jean Pierre Modère !
 
 
http://www.jeanpierremader.com/

moi ce que je regrette c'est de ne pas avoir de carte TV alors qu'il y a l'emplacement antenne et log/drive pour.

ca existe pas en express card ?

si si mais Gthebird en a degoté sur la bay pas trop chere en mini pciE donc interne vu que le msi a 2 ports minipcie (bon ok pour le savoir faut casser le scoth de garantie et donc l'ouvrir ).

y'en a qu'on pas peur...  
 
heureusement moi j'avais tout garder jusqu'à l'emballage de la souris et le fil de fer pour les cordons...
 
le coli par demain.
(et du coup j'sais plus quoi prendre)
 

c'est quoi ton budget elgringo?
 
j'ai trouvé celui la mais un ans de garantie
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

Juste pour info, y'a microrama qui vient de metter en pré-commande les derniers MSI GT640 et GT740.
 
A mon avis, seul le GT640 sera intéressant, possédant une carte graphique meilleure que son prédécesseur le GT628. Reste à savoir si niveau bruit, autonomie, écran, hauts-parleurs, etc (je parle pas des performances, elles seront au rendez-vous), ça va suivre.
 
Par contre, déçu par le GT740 sur la fiche, la GTS250M sera à priori moins performante (et pas qu'un peu) que les Mobility HD4850 et GTX260M, bus mémoire 128 Bits oblige (sigh). Je comprends pas pourquoi ils ont pas mis une carte graphique digne de ce nom...
 
Edit : Ha j'me suis trompé concernant le GT640, la carte graphique GT160 avait un bus mémoire de 256 Bits, contrairement à la GTS250M qui aura un bus 128 bits. Donc du coup, cette dernière risque d'être moins performante. Sigh...