Reprise du message précédent :
Ben les 3 jack c'est micro + 2 sorties casques, je doute que ça puisse sortir du 5.1... Pour ça il y a la sortie HDMI qui doit, elle, le sortir.

bonjour a tous je souhaite m'acheter un portable dell studio 17 qui aura uniquement une vocation multimédia, je ne compte pas jouer avec et je desire uniquement que mes applications office et mozilla tournent de manière correct je suis pour l'instant parti sur le moins chère de la sélection dell avec une option de 60 euros  pour avoir le processeur T6400 et ses 2mo de cache.
Ma question est la suivante, compte tenu de mon utilisation me conseiller vous de lacher 100 euros de plus pour un centrino 2 p8400 ??
en gros le pc serait t'il beaucoup plus rapide avec le p8400.
 
merci d'avance pour vos réponses.
 

Euh tu veux dire quoi par "vocation multimédia"? Car déjà au niveau du son, les studios c'est pas ça...

je veu dire par multimédia internet et office , un peu de divx avec un casque, et occasionnellement autocad et solidwork (logiciel de dao)
pas de jeux
 
en gros le p8400 est il une petite révolution par rapport au core 2 duo t6400 et justifie il de débourser 100 euros de +
 

Ha oui autre chose, est il possible qu'un dell studio 16 soit prévu ?

C'est bien ce que je pense aussi, je vois pas comment l'entrée micro peut sortir une partie du 5.1 comme ça par magie.

Ben écoute tu vas dans panneau de configuration/ IDT et tu veras que visiblement c'est possible.

Oki oki je te crois, perso j'ai viré les pilotes Dell (je trouve qu'il y a moins de grésillements dans les sorties casque et volume plus fort une fois enlevés) donc... et là je suis sous Kubuntu .

Salut,
 
Pourrais tu me dire où as tu trouver ces drivers je cherche en vain sans succès.
 
Merci.

Oui moi mais maintenant j'ai un problème pour installer les drivers, je ne les trouve pas!!!!

J'ai finalement commandé un Studio15, le modèle en haut de la gamme. Apparemment le bluetooth et la télécommande sont compris dedans, ça m'a fait une bonne surprise, je ne m'y attendais pas

Orderdatum: 9/02/2009
Uw verwachte levering vindt plaats op of vóór:  9/03/2009

Je dois encore attendre 4 semaines pour la livraison

Et je ne sais pas pourquoi ils me balancent ça en néerlandais alors que pour la commande je suis passé sur la version francophone du site (et j'ai bien reçu le mail en français)
D'ailleurs je vais aussi avoir la doc en néerlandais, c'est marqué dans la facture : Ship Accessory : Dutch Docs (pas moyen de le changer à la commande).
J'espère que le Windows sera en anglais comme je l'ai demandé (enfin, ça c'est marqué aussi dans la facture, donc c'est bon je suppose).

Pour le paiement ils sont un peu chiant : on ne peut pas livrer à une adresse différente quand on paie par carte de crédit Du coup j'ai dû payer par virement (pour le faire livrer au boulot).

Bonjour à tous !
Je suis intéressé depuis peu par un Dell Studio 15, mais j'aurais quelques questions avant de me décider (désolé par avance si elles ont déjà été posées, je n'ai pas lu la totalité des 23 pages) :  
- Je pense prendre une batterie 9 cellules, celle ci dépasse-t-elle comme celles d'autres marques où est elle "invisible" (comme une batterie classique en fait) ? Le gain d'autonomie vaut-il les 100€ supplémentaires (il me faudrait au moins 4h en mode bureautique/internet)
- Je pense aussi prendre un modèle "sérigraphié", plus précisément le "Bunch O Surfers" ou un "Product Red", mais étant donné qu'il sera amené à être transporté, je voulais savoir si c'est de la peinture ou de la gravure ? Si c'est de la peinture, le motif est il robuste ? (pas de décollement comme on peut le voir sur certains plastiques de voiture...)
 
Merci d'avance pour vos réponses !
-

Pour la batterie elle dépasse mais en dessous et donc surélève le portable de quelques centimètres, ce qui n'est pas désagréable d'ailleurs pour taper. Pour l'autonomie, 4h, même en 9cell ça risque d'être juste juste suivant la config', perso c'est plutôt dans les 3h15-30

Salut,
 
Sur le point d'acheter un Studio 17" en 1920*1200...
 
Recherche avis sur la qualité de l'écran et pixels morts

J'ai cette résolution mais sur 15", très content et aucun pixel mort a déclarer, ou alors je ne les ai pas vu étant donné leur taille...

Très bon écran ce 1920x1200 (j'étais sceptible au départ à cause d'un éventuel effet mirroir car mon i8600 avait une dalle matte).  
Aucun pixel mort à signaler après presque 1 mois.

 
 
Même sur un 17" j'ai peur que ce soit trop miniscule... (en fait il ma faut un avec clavier étendu, donc un 17" )
 
1920*1200 un 15" est ce vraiement raisonable/lisible???

1440 sur un 17 je trouve ça OK
1920 sur le 15, je demande à voir...

Ouais déjà que 1440 sur un 15" c'est petit. C'est ce que j'ai pris pour mon 15", 1280 c'est pas assez petit pour moi

 
 
1440 sur un 17 c'est de la merde, c'est pour les portables bas de gamme... c'est pourquoi j'ai choisi DELL, c'est le seul qui fait du 1920 à un prix passable... Asus en propose mais >1200€
 
 
1920 sur le 15, je demande à voir> Moi aussi

Rien à voir...
Énormément de portables haut de gamme sont proposés en 1440x900.

Sinon, au-dessus de 1440x900 c'est vraiment trop petit pour moi, j'ai pas envie de niquer mes yeux plus que ce qu'ils le sont déjà.
Donc cette résolution convient à beaucoup de monde, plus que tu ne le crois.

merde toi même  

Ben moi ça me convient très bien le 1900 sur du 15", je suis habitué aux grosses résolutions et donc c'est un régal, surtout en bossant en info, je ne me mets pas plus prés qu'avant de l'écran donc pas de "je me nique les yeux".

Par contre il ne faut pas vouloir jouer ou regarder des vidéos non HD car du coup l'upscale nécessaire fait bien mal...

 
1000 excuses, j'ai oublié que tu as cette résolution... mais je maintiens ce que j'ai dis, c'est une m.....
 

 
J'imagine bien....
 
Mais il me faut un avec clavier NUM donc intégré donc il y a que des 17"...a moins que certains 15" peuvent aussi en avoir. Je me rappel d'un PB 15" qui en avait mais vraiement pas pratique et PB, j'ai pas confiance.
 
Et dommage qu'on ne peut pas voir les écran 1920*1200 en démonstration, encore plus rare un 15"et 17" cote à cote...

Asus fait des 15,4" avec pavé numérique.

 
Pas vu et pourtant j'ai télécharché leur catalogue...
 
15,4" + Pavé NUM + 1920*1200 < 1000€ ?

La résolution c'est 1440x900, mais c'est à moins de 1000 € et en 15,4 avec pavé num.
Y a aussi du 1680x1050 mais plus cher.
Et du 16".
Vu chez LDLC.

 
 
donc pas de 1920*1200...
 
Une fois qu'on a gouté à cette résolution on peut difficillement revenir en arrière...

genre le gars qui détient la vérité universelle

Oh mais le 1900 sur 17" c'est très bien, je le conseille d'ailleurs beaucoup plus que sur le 15 (sur un 15 il faut vraiment en avoir l'envie et l'habitude sinon c'est "too much" ).

 
J'espere bien...mais j'ai peur que cette dalle 1920*1200 soit "1er prix" car vu le supplémentaire de 120€ par rapport au 1400 c'est pas excessif vu le surplus confort de travail apporté.
 
D'où ma 1er question, est-ce qu'elle a des défauts récurrents, pixels morts ou zones d'ombres, etc,...?
 
 
 
J'ai actuellement 2 portables 15.4" en 1280*800 et j'en ai marre...
J'ai acheté un 17" (Toshiba) en 1400*900. Bon, au magasin ça avait l'air pas mal avec leur truc de Vista, wallpaper, etc,...
Mais une fois rentrée la maison, installé XP et mes applications habituelles (Business/bureautique/PAO...), HORREUR! J'ai presque le même espace de travail!
160pixels en largeur et 100pixels en hauteur...pour une surface plus grande, donc (pitch)pixels plus gros...Je ne considère pas ça comme un progrès.
J'ai essayé de m'adapter pendant 5 jours, rien à faire, j'ai ramené au magasin.
 
Avec un 1920*1200, c'est 50% de surface de travail de plus.
 
 

Sinon, y-a-t-il des magasins qui vendent du DELL, de preference à Paris?
 
Just pour voir ces écrans avant achat.

Salut x212788,
 
Perso j'ai pris mon Studio17 avec cet écran 1920*1200 pour avoir un espace de travail confortable et je ne suis pas déçu.
Evidemment il ne faut pas avoir de problème de vue car cette résolution fait que l'affichage des composant est plus petit.
J'ai pu avoir à côté un autre portable en 1440*900 et sincèrement je préfère le mien.
Sinon si cette dalle est un 1er prix comme tu as l'air de le penser, alors je suis surpris de la qualité d'un 1er prix.

Bonjour
 
Je vais avoir le dell studio 1537 et j'aimerai savoir quelle alimentation pour voiture est compatible avec le portable .
En effet, je voudrais pouvoir m'en servir durant les trajets en voiture pour occuper les enfants (films, etc...).
Il y en a sur un site marchand http://www.rueducommerce.fr/Access [...] argeur.htm
mais je ne sais pas quelle amperage et quelle puissance de service il faut.
 
merci de vos réponses.

 
 
Salut Zolive,
 
Merci de votre retour.
 
J'en suis persuadé de la qualité à cette résolution.
 
Juste par analogie sur les PDAphone, sur un HTC HD à 480*800 et un Iphone à 320*480, il y a pas photo, celui de la HTC est superieur en qualité et en confort qui pourtant est seulement en 65K, à cause des limitation de WM, contre 16M. (surtout en mode surf et bureautique voir multimédia)
Et bien ces blaireaux qui ont un Iphone de croire qu'il ont le summun en affichage mobile, certes par rapport à l'ancienne génération de 240*320(Samsung/SE/Nokia).
Une fois que j'ai pu comparé cote à cote ces écrans, j'ai choisi la HTC pour les raisons que j'ai citées plus haut.
 
Je pense que les gens qui ont pris du 1400 sur ce portable c'est parce qu'il ont pas eu la possibilité de faire la comparaison cote à cote avec un 1920. Et dans les magasins les écrans 1920 sont rares.
Et je pense qu'ils ratent qqchose.
Et ce sont ceux là même qui pensent qu'il ont un écran HD  
 
Encore plus gros, les 17" avec lecteur BD (à quoi ça sert?)....
 

J'ai pris un 15" en 1440 parce que ça me suffit. Mon 19" CRT est en 1440x1080, j'ai pas besoin de plus pour ce que je fais du PC. Déjà qu'au boulot je suis en 1280x1024 seulement (ok, x2, vu que j'ai 2 écrans).
J'ai aussi pris le lecteur bluray parce que le but est de voir les films sur une TV 1080p (via l'hdmi), je n'ai pas besoin que l'écran du PC puisse afficher le film en full HD.
Puis c'est aussi une question de budget
Mais si j'avais pris un 17" j'aurais probablement pris le 1920

 
Sur un 19" CRT ça doit dater un peu et ça doit faire mal aux yeux, mais bon...
 
Sur un 15" je peux comprendre, j'ai moi aussi peur pour 1920 dessus... en sachant qu'il y a une résolution intermédiare 1680*1080.
 
Moi aussi je suis adepte des écrans 4:3 et avec leurs conneries modes de 16:10 je me sens limité et gené en hauteur lorsque je bosse dessus.
 
Il y a pas que le matage de film dans la vie.
 
C'est pour ça que j'ai dis que 1400*900 c'est m.... pas bien, on gagne que 100 pixels en hauteur...

Je comprends ton point de vue. Par contre, ne te sens pas obligé de rabaisser les autres (blaireaux... )

Sinon sur les écrans en 1440x900, dire qu'il est HD est à moitié vrai, on peut lire du 720i/p dessus.
Et comme a dit antp, en général le lecteur Blu-Ray est principalement destiné à regarder les films sur un écran externe (ou TV).

Je te rejoins sur le fait que les écrans en 1920 sont rares (voire introuvables) en magasin, et j'aimerai bien voir ce que ça donne en vrai... Parce que déjà le 1440x900 sur mon laptop 17" HP je trouvais ça "écrit" petit. Ceci dit je n'ai pas vraiment eu le temps de m'y habituer, je ne l'ai eu qu'une semaine, et surtout je venais d'un CRT 17" en... 800x600. Soit le jour et la nuit  

 
 
un 17" c'est pas 1280*768 minimun?
 
800*600 c'était sur mon 14" crt...

Sur les CRT, tu peux changer la définition hein    
 
C'était bien 800*600 et 85Hz, le 1024*768 n'étant disponible qu'en 60Hz, hors de question   Enfin ça c'était mon écran, un noname parmis tant d'autres.