Bonjour à tous,
 
J'ai la possibilité d'obtenir un ordinateur portable HP nc8430 en offre étudiant.    
Toutes ses caractéristiques me plaisent. cependant, il y a un point sur lequel j'ai de doutes.
Le modèle proposé dispose d'un processeur Core Duo T 2400 à 1.83 Ghz.  
Au niveau fréquence, ca me va.
Cependant, pensez vous qu'il serait préférable de prendre un ordinateur avec un processeur 64 bits, Core 2 Duo, sachant que j'ai l'intention de garder cet ordinateur durant au moins 3 ans si ce n'est plus ?
 
En gros, ma question revient à poser celle-ci : investir dans un processeur 64 bits est-il indispensable pour une utilisation d'un ordinateur ces prochaines années (utilisation de Vista, applications optimisées 64 bits etc.), ou peut-on se permettre de prendre un 32 bits sans problème sur le long terme ?
 
Je vous remercie pour votre aide !
 
++

Me concernant je répondrais ; étant donné la différence de perfs quasi-inexistant entre les 2 pour un portable; autant prendre un core duo et profiter des baisses de prix dûes à l'arrivée du core 2 duo. Ceci dit, sur un ordinateur fixe, la différence de perfs est IMPRESSIONNANTE, impressionnant aussi l'est cette absence de même écart sur les ordis portables qui, si j'ai bien saisi, est dû au FSB limité.

merci pour ta réponse.
penses tu que dans quelques années, la donne pourrait changer, même au niveau des portables
remarque, c'est peut-être difficile de prévoir l'avenir  

Super newbie a complétement faux, les performances sont 20 a 30% plus élevées avec un Core 2 (Cf tous les tests du net). En multi taches le T7200 éclate le FX 55 d'amd mais de beaucoup. Tu ressentiras d'autant plus une différence si tu prends ce dernier car 4mo cache.

merci pour ta réponse aussi
pense tu que prendre un simple Core Duo maintenant serait une erreur ?

sondage ajouté

Ben dans la mesure ou tu peux avoir un core 2 pour le meme prix, oui.

salut,
je n'ai pas trouvé d'offre étudiant dans les gammes pro comprenant un Core 2 Duo, pour ce même prix (1350€). La est le soucis en fait.
Il y a bien l'Inspiron D820, mais il me couterait 1700€, ce qui est quand meme plus cher.
quelqu'un connait-il un ordinateur en gamme pro abordable avec un Core 2 Duo ?

En gamme pro je ne sais pas mais les vaio FE31 ont bien un core 2 duo... le premier modele (FE31B) coute 1100€...

Non mais tu me prends pour un couillon toi.   J'ai précisé pour les ordinateurs portables !! La grande majorité des tests que tu as vu sont pour des ordinateurs de bureau (tour). Le gars ici veut savoir la différence de perf entre un core duo et un core 2 duo dans un portable !! et la différence est de l'ordre de quelques % !!! tes diff de 20 à 30% sont pour les ordis de bureau. Et à ce que je sache les FX55 ne sont jamais allés dans des ordis portables.
 

Oui bien sûr, mi-2007 déjà première étape avec une nouvelle plateforme pour les core 2 duo dans les portables ensuite je ne sais pas.

Non non tu te trompes il y'a une différence entre la lettre T et E tu sais, quand dans un bench tu vois T5600 ou T7200 c'est bien les core 2 de portables, et les diff de perf sont de 20% pour un T5600 (Cf : Joystick de septembre + tous autres tests du net), et plus pour T7200.

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] Merom-473/
 
http://www.clubic.com/article-3799 [...] ables.html
Etc etc etc...

effectivement y'a quand même un peu de différence... cepdnant je pense pas que celà doit remettre ton choix de portable en cause, le HP nc8430 est en effet un très bon portable et dès fois il vaut peut être mieux privilégier la finition d'un très beau modèle aux performances.
 
Maintenant tout dépend de l'utilisateur et de ses attentes (quelle utilisation ?)... d'autant plus que le T2400 et le T7200 ont quand même au final la même architecture !

ce topic déchaine les passions    
 
Cedric311, Super Newbie : merci, je prends en compte vos réponses.
je vais regarder si je peux dans la même fourchette de prix avec un bon portable gamme pro avec un Core 2 Duo
si jamais je ne peux pas, je vais prendre le HP. de toute facon, en informatique, si on attend toujours que quelquechose de mieux soit dispo, on n'achète jamais    
 
hebi : je vais jeter un coup d'oeil au VAIO aussi, merci à toi
 
starconsole : merci. pour te répondre : je veux avant tout un portable qui va tenir dans le temps.  
pour l'utilisation, je pense que cela va parfois nécessiter de la puissance au niveau du processeur (grosse applications etc.) mais aussi bureautique, photoshop, et autres utilisations dépendant plus de la ram que du proco uniquement
je vais donc voir si je trouve un aussi bon portable que le HP nc8430 avec un Core 2 Duo. sinon, ca sera le Core Duo du HP
 
en fait, mon inquiétude n'est pas vraiment liée à la puissance du processeur, mais à l'architecture 64 bits :
vais-je pouvoir garder mon portable pendant 3 à 5 ans, sans que le 32 bits soit délaissé au niveau drivers, applications, OS, etc. ?

Pour chercher une core 2 duo tu peux utiliser ce filtre
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] Portables/
 
Un pas cher : Asus F3JC-AP036H. http://www.1000ordi.fr/18192
Un plus costo : Asus F3JA-AP039H. http://www.1000ordi.fr/18190

salut,
merci pour les liens.
que valent les Asus niveau robustesse ? car je sais que l'avantage majeur du HP est qu'il est robuste et que la finition est top. je ne sais pas ce que vaut Asus à ce niveau

Pour la solidité tout dépend de l'usage.
 
Dans une marque une série peut être fiable et pas une autre.
 
Je n'ai pas lu de critiques virulantes sur les Asus ou son SAV.
Les Asus sont garantis 2 ans, là ou les autres donnent 1 ans. Le constructeur semble donc confiant dans son matos. Extension à 3 ans +109 €.

euh si tu partais sur du HP pro, tu ne trouveras pas d'équivalent ailleurs que dans une gamme pro (du coup, tu peux remballer les asus et sony cités )
 
vu le peu de temps où t'auras vraiment besoin de toutes la puissance du proco, le core duo suffira amplement, après pour la question du 64 bits, je doute qu'on y soit obligé d'y passer dès demain, t'auras eu le temps de changer 3 fois de portable (suffit de voir les win 98 ou Me encore tourner sur de nombreuses machines )

merci bien pour toutes ces réponses
 
je pense que je vais me tourner vers le HP, c'est un choix raisonnable en plus d'etre une offre aléchante au niveau réduction.
cependant, j'aurais surement pris le Asus sans la présence de cette offre.
 
encore merci à tous !

Vous en parlez pas mais, il semble ,au vus des quelques tests que j'ai vu, que le core 2 duo est significativement plus gourmand en energie que le core duo, l'autonomie s'en ressent assez visiblement il parrait...

C'est bien pour ca que les modeles sont vendus avec des batteries plus importantes (cf: asus avec la 9 cell sur les F3 et dell ac l'option batterie 9 cell)

Core 2 Duo 75W, Core Duo 70W
7% de consommation en plus pour 10% de performance en plus.
Source  : http://www.clubic.com/article-3799 [...] ables.html

c'est pas sur la même machine, donc pour la conso, la différence n'est pas exploitable....
 
même si je pense bien que le 2 est plus gourmand (ça va toujours dans ce sens là à chaque nouveauté )

d'apres les test que j'ai pu lire, a fréquence égale, un C2D est 15 à 20% plus rapide qu'un CD (test sur le net et joystick de septembre).

et quand est-ce qu'on utilise toute la puissance d'un portable ??
 
tout ça pour dire que si pitou l'étoile avait fait son choix par rapport à ses besoins, c'est pas un éventuel passage en c2d qui va bouleverser radicalement sa machine et remttre en question son choix
 
ou alors on peut toujours attendre, parce que bon autant prendre la plate-forme santa rosa en 2007, mais pas tout de suite, le temps qu'elle soit bien validée, donc on va dire d'ici 1 an, et encore y'aura bien autre chose à attendre

merci encore une fois pour tous vos avis !

il va y avoir des Low Voltage et ULV Core 2 Duo aussi... (d apres mes recherches sur le net ) , mais le temps d attendre l offre adaptée, j ai opté pour un D420 ULV ...