J'hésite entre 2 PC LENOVO 15 pouces; l'un a un écran 1366X768 l'autre un écran 1920X1080.  
 
Quelle est la différence?  
 
Est-ce que a différence est perceptible?  9a vaut le coup de payerc30e de pus pour avoir l'écran 1920?  
 
 
Merci beaucoup pour toute information.

Ca va surtout dépendre de ton utilisation du portable et de ta vue. Mais dans la plupart des cas, le 1920x1080 est préférable...
 
En 1920, tu peux afficher deux documents côtes à côtes, films et TV en full HD, plein de palettes d'outils avec le documents en création,...
 
Possibilité d'afficher des caractères un peu plus grand si trop petit en 1920 mais si mauvaise vue et besoin de grands caractères pour éviter une fatigue oculaire, le 1366x768 est préférable.
 
Essaie de voir dans un magasin, les deux résolutions.

Et de quels PC s'agit-il ?

Merci beaucoup pour tes explications " la roue est tombée". Je vais aller voir en magasin mais pas sûre qu'il y ait des 15 pouces 1920X1080.

Le 1366X768 est celui ci: Lenovo G50-70 - Core i3 - 59430697
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 06812.html

Le 1920X1080 est celui-ci:Lenovo Z50-70 - Core i3 - Full HD - 59423317
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 04883.html

Ecrans brillants = beaucoup de reflets...

Ecrans brillants = beaucoup de reflets... et plus belle image.
 
 
Comme la quasi totalité des pc portables ...

Plus belle image non, une belle image c'est une image avec des couleurs justes, une bonne homogénéité de la dalle et si possible un bon contraste, le brillant n'est qu'une illusion mais comme pour tout ce qui brille...

C'est un autre débat, ma question portait sur la définition.
 
Hors-sujet.

Il n'y a que toi qui peut répondre à la question résolution mais un 15.6" Full HD brillant sera d'un usage peu agréable, petits caractères avec des reflets, c'est pas top.
Ne surtout pas prendre un Full HD pour la vidéo, tu ne verras aucune différence entre HD et Full HD sur un 15", déjà que sur un téléviseur 32" c'est imperceptible.
Le Full HD sur un 15.6", c'est bien si on a beaucoup de chose à afficher mais ça coule de source.
Bon choix

c'est pour quelle utilisation ?  

Polyvalent.

internet, bureautique

bonjour Nathalie; pour détail, évite les pc avec processeur basse consomation (trop faiblar) et puce vidéo hd intel, choisis plutot un pross "normal" et une carte vidéo dédiée du pross, genre celui ci qui est dans tes choix je pense: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 05198.html .
ensuite niveau résolution si tu regardes des films en hd, rien que ça l'image est beaucoup plus belle et plus net en 1920X1080  

Merci pour ton avis, j'ai quand même,peur que du full HD(1920X1080) ce soit un peu trop petit sur un écran 15 pouces et fatiguant à la longue même si je sais qu'en général je préfère les affichages avec petits caractères.

Tout dépends effectivement de l'usage. Si ce n'est que pour faire de la bureautique / surf / films, un full HD est quand même préférable. En ce qui concerne la taille des polices, tu peux l'ajuster dans les paramètres de windows.
Pour le jeu, si ton budget est trop limité pour avoir une carte graphique dédiée suffisament puissante, il vaut mieux rester en 1366X768 sinon le pc portable ne va pas suivre.
Ensuite il vaut mieux avoir un écran mat, sinon toutes les sources lumineuses seront une gêne pour l'écran.

Un affichage 1920X1080 sollicite beaucoup plus la carte graphique qu'un affichage 1366X768?
Comme je veux un Portable très silencieux et donc avec carte graphique dédiée il vaudrait peut-être mieux que je reste en 1366.

Es-tu sûr que la Hd pompe tant que ça en plus sur la carte graphique? Le lenovo 15 pouces dont j'ai mis le lien plus haut a une carte graphique dédiée et un affichage HD (1920X1080)...

 
Mais qu'est ce qui te fait croire ça ? je crois que tu mélange plein de choses.
 
Tu n'as pas une gameuse -> ne prends pas de carte Nvidia ou ATI en plus , la carte Intel intégré au processeur est équivalente a une nvidia Moyenne gamme.
 
Ton PC consommera moins d'energie avec la carte Intel et donc moins de chaleur.

Ok,,merci pour cet avis et est-ce qu'un affichage 1920X1080 sollicite plus la carte graphique qu'un affichage 1366X768?

Oui, logiquement, une définition FHD sollicitera plus la carte graphique qu'un affichage en 1366x768. Mais pour une utilisation basique, cela ne sera absolument pas perceptible, même pour un chipset intégré (Intel HD4xxx, par exemple).
Ensuite, le confort d'usage est une perception individuelle. Le mieux est d'aller comparer en magasin.

Ok merci. Tu as raison, le mieux c'est d'aller tester. Le problème c'est que c'est rare de trouver en expo des 15 pouces avec une résolution de 1920X1080.

Sans hésiter full HD.
 
Sauf pour jouer, ce qui ne semble pas ton utilisation principale, car ça tire trop sur la tronche des GPU bas de gamme sur portable.
 
J'ai un 12,5 pouces en FHD et un 15,6, sur le 12 c'est un poil petit mais sur le 15 ça passe bien. Après c'est aussi une question de gouts et de vue.

Vraiment, pour travailler, 1366*768, c'est pas beaucoup de pixel.
 
Au pire, si tu trouves les caractères trop petit en Full HD, tu peux toujours augmenter dans Windows la taille par défaut ( http://windows.microsoft.com/fr-ca [...] ay-monitor )

Merci pour ces derniers avis, du coup, je reconsidère mon choix et je me réoriente vers du HD. Mais le mieux c'est d'aller tester mais vais-je trouver un PC 15 pouces en HD? J'en doute fort.
Je pense quand même que finalement je vais prendre du HD. Je vous tiendrai au courant et prendrai même une photo côte à côte d'un 15 pouces 1366 et du 15 pouces HD (si j'en prends un).

Je serai étonné que tu arrives pas a trouver un pc full hd, y en a des prix trés correct ( http://www.materiel.net/ordinateur [...] 04885.html  et y a moins cher))
 
Y a une Fnac a Rennes, non ?

Quand tu parles de HD, veux-tu indiquer du 1366x768 ou du 1920x1080, parce que dans ce dernier cas, il s'agit bien de FHD ?

Oui en fait je voulais dire Full HD (1920X1080).  

Alors, j'ai trouvé par miracle (côte à côte) un 15 pouces (1366x768 donc HD) et un 15 pouces (1920X1080 c'est à dire full HD)  Et tout ça chez HYPER U!!! Comme quoi !

Et bien franchement, il n'y a pas photo, le 1920 est bien mieux, on a un vrai espace de travail, il fait très pro   A côté du 1920, le 1366 fait grossier. Je suis étonnée que 90% des 15 pouces soient en 1366!!!! Le 1920 est bien mieux et l'affichage 1920 n'est absolument trop petit pour un 15 pouces!  

Je pense que je vais opter pour le 1920. Je vais attendre un peu car c'est un achat pour Noel.      J'espère qu'à Noël, il n'y a ps de razia sur les PC portables!  Sinon je le commande d'ors et déjà.

En ce moment chez TopAchat (jusqu'a lundi avec le code POSEY5) tu as un HP qui colle a ce que tu recherches.
Pour 25€ de plus tu a un meilleur processeur, une carte graphique Nvidia 830M, 1 USB 3.0 en plus et beaucoup plus sympa esthétiquement (rouge et bleu).
 
En 3 coloris :
 
Gris : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 83976.html
 
Rouge : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 84091.html
 
Bleu : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 84099.html
 

Et niveau gaming du 1366X768 c'est pas préférable pour une meilleur fluidité dans les jeux comparé à du 1920X1080 ?

Si, puisque le nombre de pixels à gérer est moindre.

d'accord merci

Merci beaucoup pour cette info vvv666vvv; effectivement il sont plus beaux.

Oui apparemment mais de toute façon pour le jeu il vaut mieux prendre un autre PC qui n'ait pas une carte graphique intégrée.

Si vous connaissez de bon PC portable 15 pouces full hd entre 400 et 500 euros; je suis intéressée.
 
Je privilégie surtout le silence car je travaille souvent en bibliothèque et je ne veux pas gêner mes voisins.  

Ceux que je t'ai montré un plus haut sont en ce moment chez rdc pour 450€  
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] AM35899180
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 3M35899222

Ok merci. existent-ils en noir??

Le plus sobre c'est le gris :
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 4M35679484
 
En noir il n'existe pas

 
Oui c'est complètement débile ! Le minimum acceptable à partir du 14 pouces c'est du HD+ (1600x900). Le 1366x768 est une calamité le moindre écran d'il y a 10 ans affichait plus de lignes ...

Hier, j'ai testé un toshiba 15" en 4K (3840 x 2160) .. c'était pas mal
 
enfin, je l'ai plus vu que testé, mais avec la police augmenté dans Windows, ca choquait pas

Euh non, il y a dix ans, les écrans 15" 4/3 affichaient quasiment tous du 1024x768. Le 16/10 , n'existait pas ; encore moins le 16/9 actuel.

oui mais non, 10 ans c'était en 2004-2005.
Le 16/10 existait bien (la réso était basse ok) : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Bref tout ça pour dire que c'est toujours aussi délicat de choisir un pc portable...

Sur mon Dell Inspiron 8200 de 2002 j'avais un écran 15" avec 1050 lignes et il existait une version en 1200 lignes ...
Donc que l'on élargisse les écrans très bien mais pas en réduisant le nombre de lignes ! Sinon je ne vois pas où est le progrès ...
Un écran en 2014 avec 768 lignes est totalement archaïque, je le maintiens.