http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Voila, je viens de lire le dossier, et je m'apercoit que la difference n'est pas si enorme que ca.
Moi qui pensais que le P-M bouffait tout le monde    
 
Qu'en pensez vous ?

oui mais attention, là tu parles d'un xp mobile basse tention qui bien qu'étant tout aussi performant qu'un xp normal est cadencé plus bas en fréquence et coute légèrement plus cher k'un xp mobile normal.
 

ce qui est dommage c'est que les constructeurs ne mettent que du intel ds leur portables    
 
je veux du AMD aussi !!  
surtout que donc le XP-M basse tension est un très bon proc, quasiment au niveau du pentium-M

Il est vrai qu'il est très rare de trouver de l'amd mobile dans des portables haut de gamme.
 
D'ailleurs, essayez de trouver un portable avec un proc AMD et avec une carte graphique autre que celles du type : VIA S3 savage , SIS ou au mieux l'ATI IGP 320.
 
C'est dommage, les athlons mobiles sont des super procs (consommation, ratio puissance/Mhz)
 

on dit tension non ?  

 
facile...
targa visionnary de chez lidl (ATI M9 64Mo), sony 215 ou 285 (Geforce4 Go 16Mo) et sûrement bien d'autres...

 
Ca reste de l'entrée de gamme au perfs plus que moyennes.
Ou sont les M9, M10 et autres cartes Nvidia FX ?
 
Puis il n'existe aucun portable avec une architecture AMD convenable. Toujours du Via ou SIS au niveau des chipset.
 
On est loin du i845/855 d'Intel.

 
avec mon ancien sony FR105 et un XP2000+ mobile, je tenais 4 heures en bureautique. Malheureusement a sa plus basse vitesse (400 Mhz) c'était un pur veau, ca avancé pas du tout limite pour écouter du MP3 et bosser sur word/excell en meme temps, et pour le divx ca ramé idem pour dvd

 
Je ne veux pas m'insinuer dans la conversation, maias avoir un proc mobile pour aps consommer, et brancher du nVidia FX (qui doit consommer autant que 30 aspirateurs)dessus, c p'tet pas tres malin, nan ? A moins d'aller dans le GO, mais c completement different. Faut se dire    ATI rules    en portagble...

Je suis d'accord sur un point, si il y avais plus de portable avec des AMD XP-m cela ferai peut etre baisser le prix des centrino.  
 
Mais niveau consomation et perf, le pentium-m est quand meme un peu devant les XP-mobiles.
 
Quand au carte graphique c'est domage, la politique d'AMD a toujours etait de metre des cartes graphiques de merde. En tout cas c'etait vrai avant, j'ai l'impression que ca change mais le plus gros des portables avec des cartes graphique Dx8.1 et Dx9.0 sont équipés intel.

 
on parle des modèles GO de FX bien sur...  
 
va faire rentrer ds un portable une carte qui fait fullsize 25cm de long...

 
Ouais, ca m'fait vraiment marrer de faire des cartes à 2 slots. Remarque, étant donné le boucan que ca fait, plus besoin de carte son !!!      

 
les mdoèles GO FX sont celles qui consomment le plus, tu peux matter le 8600 avec centrino et FX 5650 il tient pas 3h en bureautique pour un centino ca fait tache

 
Sous entendu FX5x00 Go bien sûr mais perso, j'eviterais quand même ces cartes.
 
Mais en comparaison d'un chip à RAM partagée ou une GF4 42à/440 Go, je préfère nettement la FX.
 
Mais la meilleure solution reste quand même M9 et M10.

 
double batteries powaaaaaa  => 6H d'autonomie.

 
Double poid de batterie aussi powaaaa. Et merci le porte monnai powaaaaa a a..a. .a...arggggg  

ben oui on à rien sans rien  

 
avec un T40p et une batterie legerement encombrante on tiens 7h    
 
pour 1kg de moins et une M9  

 
Oui, 7h théorique, sans rien faire. Faut pas trop pousser non plus.    
 
Mais c'est clair que c'est déja bcp mieux qu'avec une Fx.

 
en test batterie certains ont atteint 6h45 avec diverse applications lancée

 
C'est déja pas 7h. Voila un test:
http://www.tt-hardware.com/img/portables02/t40p_12.gif
 
Résultat: 5h48 minutes. On est quand meme a 1h12 des 7h...  
 
Quand un portable tiendra 7h en temps normal et non dans certaine condition (faible luminosité, pas de calcul ....) on en reparlera.
 

Et avec un batterie plus classique (pas 9 cellules) et qui ne dépasse pas du portable on tombe a 4h. (je trouve pas cette batterie tres jolie mais pour celui qui a besoins d'autonomie c'est utile)
 
Alors ok, ca reste bien suppérieur a bcp de portable mais faut pas parler de 7h d'autonomie

http://www.itweek.co.uk/Products/Software/1140931
 

http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0
 
   
 
va faloir qu'il se mettent ok alors  

7h30 avec la luminosité de l'écran à moitié

 
juste pour info : les pc envoyés au testeur c'est des pc qui ont fait le tour de tous les magazines francais avant d'arrivé sur TT-H, je dis pas que tt-h c'est de la merde c'est mon site préféré pour parler de portable mais ils sont surement pas en tete de liste pour les prets de bécane donc ils se retrouvent avec des pc fatigués enfin je vois que ca qui explique ce résultat. Pour info le T40p de test avait un HD a 4200 T/m, celui vendu est a 5400 T/m, donc les test faut les prendres avec des pincettes, et toutes facon pour économisé les batteries j'ai pris l'habitude de baisser la luminosité de l'écran donc je tiendrais 7h30    (meme si ce chiffre me parait excessif)
 
j'avais consulté un PDF venant d'IBM contenant tous les résultat de test de batterie sur tous leur modèle avec battery mark comme bench, y'en a qui atteignait plus de 6h50 en utilisation bureautique, c'est sur que si tu fais du jeu ca tiendra pas ca mais un pc autonome c'est pas fait pour jouer, tu te branches sur secteur et tu branches ta souris pour ca ...

 
J'ai bcp de mal a le croire. Le test est d'ailleur plus complet sur tt-hardware, site spécialisé dans les portables. J'ai rien contre ton site mais j'ai déja connu plus complet comme test.
 

on te dira combien il tient en utilisation classique bobby et moi qd on l'aura

 
tu crois pas qu'est ce que tu veu qu'on te dise, ils vont bidoner le test batterymark sur un site qui n'a aucune action chez ibm. IBM c'est pas le genre a faire du commercial car vu le prix de leur bécane ils ont pas interet a décevoir leur client, et comme dit tt-h est un site au dessus de tout soupcon mais comme dit ils doivent pas recevoir en test du matos neuf, ils ont du faire le tour de toutes les rédactions francaise ou belges avant de les avoir mais bon tu veux qu'on te dise quoi tu nous crois pas nous c'est pas notre pb

 
Je veux juste que l'on soit objectif. Mais meme dans le cas ou tt-hardware a eu un IBM ThinkPad T40p apres 10 rechargement, il devrai pas y avoir tant de différence.
 
Si il tient 7h la premiére utilisation et qu'apres 1 mois il tient 5h je voit pas l'interret. Mois je te donne l'adresse d'un site qui a fait un test tres complet et détaillé. Le site que tu me donne et que je ne connais pas ressemble a 01net.com  
 
Donc au final, je suis tout a fait enclin a dire que le T40p a une autonomie tres élevé mais en restant raisonnable.

 
ct tiré d'un site VNUNET, groupe dans lequel fait partie PCEXPERT.

anandtech.com : 6h19min
 
http://www.anandtech.com/i/ezbars/blue.gif
 
tomshardware.com :
 
en utilisation (jeux, dvd, présentation)
Jeux = 4h30
DVD = 4h50
présentation = 5h20
 
http://www6.tomshardware.com/mobil [...] age013.gif
 
Mobile mark = 5h59 (pour pas dire 6h)
 
Pour plus d'info le topic officiel sur tt-hardware http://213.186.48.138/forum/ultima [...] 1&t=007099
17 pages sur le T40p, ca peux etre interressant.    

je ne pense pas que dans ces différences reviews les tests aient été effectués avec la luminosité de l'écran très basse. ce qui pourrait expliquer le résultat de l'autre site. sinon et bien je ne vois pas pkoi

 
Il faudrai lire les test (j'ai pas trop le temps   ) mais je trouve ces chiffres normaux. Quand on me sort 7h20 minutes je trouve ca bcp.
 
J'ai quand meme donné 3 sites sans parler des commentaires dans le topic officiel qui parle de 5h en utilisation burreautique. Je voit pas ce qui faut de plus.
 
Les 7h20 sont peut etre atteint avec luminosité au mini, sans rien faire ect... mais en gros, quand on fait rien on etteind son PC. En burautique qui est un minimum quand un Portable est allumé, il tient 5 bonnes heures. Et quand on s'en sert pas, ou on l'etteind ou on le met en veille ou au pire, on ferme l'ecran ce qui fait gagner bcp d'autonomie.

il faudrait le tester avec winamp et une playlist monstrueuse écran en veille pour voir quelle pourrait etre l'autonomie
 
ps: je sais j'ai des fantasmes bizarres lol

De toute façon, en utilisation:
 
Jeux = 4h30  
DVD = 4h50  
 
C'est énorme !
Même avec un P-M et une batterie standard, on ne tient qu'a peine 3h-3h30 en lecture DVD. Alors 4h50

 
   
 
Non c'est pas con, il peut arriver que dans un train par exemple on se serve de son portable comme lecteur MP3 exclusif donc pas besoins d'ecran.
 
Mais essayons de rester dans les normes. Comparons ce qui est comparable.

Je crois que quelqu'un avait testé sur TTH. En jukebox MP3, ca donnait dans les 8h effectives avec l'écran éteint.    

 
Tout a fais d'accord. Mais pour cela il faut une grosse batterie (9 cellules donc certainement 1 ou 2 qui ressortent du portable)  
Avec une batterie plus conventionnel, il tiend environs 4h. (batterie qui rentre entiérement dans le portable).
Ca reste toujour plus que la moyenne mais la dif est déja moins spectaculaire. De toute façon, il n'y a pas de secret, si on met une batterie 9 cellules aussi puissante que dans le T40p, on fera monter les autres scores de 1h facile si ce n'est pas plus.