Reprise du message précédent :
Peu de personnes parlent du cache de 1Mo alors que c'est le point vraiment essentiel qui différencie un P4-m d'un P-m.
 
Et comme le dit leng, l'homogénéité de la configuration est un point crucial.

on en parle pas mais c'est sous entendu puisque l'on compare les perf d'un pentium m a un pentium 4m. Sans son cache de 1Mo le pentium m serai pas aussi performant donc on sait tous qu'il a 1Mo de cache mais c'est pas trop un argument de vente. L'argument de vente c'est une vitesse élevé a fréquence egale avec un p4m (sous entendu grace en partie au cache).

 
Ce qui trahit la longue politique d'Intel sur la fréquence vis à vis des P4
 
Mais tant que ça arrange les consommateurs ^^

J'ai lu dans un magazine que le pentium-m avait une microarchitecture de pentium 3 m mais avec quelques "raffinement de la technologie deu P4" moi qui pensait que le pentium-m était un P4...

C'est un processeur qui a été pensé pour la mobilité (c'est d'ailleurs le premier du genre).
 
Et effectivement il n'a pas repris la prédiction de branchements du P4 qui faisaient sa faiblesse. ni le nombre de pipelines (ca je suis pas sur)

<< alfa147
c ca, les P3, qui découle du P2, dispose d'une architecture puissante au Mhz, sauf que cette dernière ne favorise pas la montée en fréquence.  
Ce que les P4 savent faire justement notamment grâce a leur nv pipeline...
Moi qui suis souvent pour AMD, je peux qu'admettre le bon travail d'Intel sur le Pentium M.  
 
Justement, avis aux possesseurs de P4x >3ghz et XPx >3000+, le Dothan montera en fréquence et en cache pour + ou - pour vous "contrer" grace à un "simple" raffinement de gravure, oui "simple" car ca l'est plus que repenser une architecture.

<<radioactif
 
La prédiction de branchement est très performantes chez les P4 et est de + en + efficace avec l'évolution des processeurs.  
C'est seulement que les P4 ont un trop grand niveau de pipeline, qui casse sérieusement les perfs en cas de mauvaise prédiction...  

un pentium-M c'est en gros :
 
un PIII sur un bus de P4 (400 QDR au lieu de 133SDR) avec le double de L1 (64Ko), un gros L2 (1Mo), le SSE2 et des optimisations de consommation/prédiction de branchements
 
mais a la base, un PIII-M (512Ko L2) va deja mieux que un P4-M 1800...  
 
voir l'article de X86-secret pour les détails
 
et le Dothan va arriver... un P-M en 0.09µ, avec 2 Mo de L2 et un bus 533 : ca va tuer

 
Je suis pas sur, tu a vue le test de toms-hardware sur le celeron-m ? (le meme que le P-m mais avec "seulement" 512Ko de cache) et bien les perf sont quasi identique a un pentium-m donc les 2mo de cache ca changera quasiment rien sauf pour 2-3 appli tres spécifique. Par contre le bus 533Mhz ca peut faire gagner qq %, a voir.
 
Edit: c pas sur X86-secret mais sur toms-hardware:
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

 
Une seconde, quand on dit qu'un PM1.6 vaut un P42.6, on parle de perfs réel et vérifiées???
Je sais pas moi y'a pas des tests qui sont faits pour comprarer les deux prc. Du genre on fait la même machine on met un PM1.6 dans l'une et un P2.6 dans l'autre et en avant les tests: acquisition vidéo, jeux 3D, lecture de DVD ...
Et on voit vraiment de koi il en retourne.
Parce que si c'est vrai et que ça se VAUT vraiment, je vois pas pkoi j'irais m'acheter mon P4HT3Ghz alors que pour maximum 1% de perfs en moins avec un centrino 1.7 j'aurais pareil(environ, on fait une petite règle de trois...), la fournaise et le bruit en moins.
Une dernière chose, moi je veux faire de l'acquisition video et du jeux. Pkoi je trouve pas de config top (radeon 9700, sortie DVI, 2xHD 60Go@7200tpm, 17" 16/10, graveurDVD+/-, 1Go RAM...) avec centrino 1.7, ces supers configs sont fournies avec des P4HT, comme si le centrino était un truc de milieu de gamme!!!!!!!
Alors ça ne correspond pas à ce que vous êtes en train de raconter
non?
 

 
on parle de performance pur du processeur, le reste n'est pas comparable.
 
regarde les dernieres nomenclatures Intel et tu verras que pour le moment en haut de gamme, aucun processeur desktop n'a d'équivalent dans la famille 7xx qui est supposé etre le haut de gamme. Les derniers Pentium M 2 GHz, 1.8 GHz et 1.7 GHz s'appellent 755 745 et 735.

 
Tu cherches un desktop remplacement.
 
Le P-M, c'est pour les portables voire ultra-portables.
 
Mettre un P-M sur une machine de 4kg, écran 17" et 2 HD () est d'un interêt limité puisque les consommateurs cibles du P-M recherchent la mobilité voire le meilleur rapport puissance/mobilité, pas la puissance brut avant tout.

 
L'utilité de mettre un p-m sur une telle machine vient du bruit... En effet, même sur un ordi de ce geanre, un P4 (m ou pas) va beaucoup chauffer, dons le ventilo va fare bcp de bruit.  
 
Cela dit, c'est le seul intérêt que je trouve au p-m dans ce cas précis.

nan, y'a le poids et l'autonomie aussi.
Moi je vous explique ma démarche, je cherche à concillier le desktop replacement avec la mobilité...
Et si je prends une machine top avec tout ce que j'ai décrit plus haut (peut-être qu'un HD suffirait ), mais en y mettant un PM1.7 au lieu d'un P4 3.06, je penses, j'espère, avoir un PC qui chauffe nettement moins, qui fait donc moins de bruit, qui a une très bonne autonomie et un poids réduit, le tout pour des perfs identique ou 1% max moins bonnes que si j'avais pris un P4 3.06.
Je me trompe??????
Et si je ne me trompe pas, alors pkoi je ne trouve nulle part ce genre de machine?

Le Pentium M est vraiment la rolls des processeurs... Il n'y as pas a hesiter.

+1
Il y a comme une contradiction.
Un Pentium-M avec un ecran 17 pouces et deux DD ... je te dis pas la consommation.
diablonzaw, vas voir du cote des Dell Inspiron 9100. Ca devrait te convenir.
Et puis, pour le second DD, prends un externe (plus cher c'est vrai).

 
Ok, mais les DELL sont moches, mais d'une force...
Oublions le 2ème HD c'était un délire, mais ce que je dis est pourtant logique, si la consommation de ce genre de config est élevée, raison de plus pour y mettre un pentium-m histaoire d'apporter un soupçon d'autonomie en plus au monstre, non?

Ben, des pentium M avec une grosse cg (style T41P), c'est un peu illogique a mon avis si tu l'utilises vraiment pour ce que c'est.
Car la cg c'est bien pour les softs 3D, les jeux.
Le pentium M c'est bien pour les gars qui bougent beaucoup, qui l'utilisent dans les transports.
Je ne sais pas si la part du marche professionnel est plus importante que celle du public.
Ca fait deux types d'utilisation bien differentes dans un seul portable.
 
Cependant, j'acheterais bien ce superbe T41p aux deux facettes .
J'ai vu un test sur un site (TTHd ou Hd.fr) sur un Athlon64 portable. Grosse config et bonne autonomie (+ de 2 heures).
Ca t'irait pas ?
 
P.S : pour le look du Dell, tu peux le tuner a ton gout chez un specialiste comme les voitures

Un Pentium M c'est pas une charette non plus hein... les derniers à 2Ghz sont très puissants.