Reprise du message précédent :
n'oublie pas nu bon HDD, sinon ton portable sera bridé

et pourquoi ne pas opter plutot vers un barebone ? c'est plutot bien adapté pour une personne recherchant un encombrement réduit et un maximum de puissance

pas evident de faire tourner un barbonne sur les genoux et sans prise secteur..

 
un Pentium M à 600 MHz vaut un Pentium 3 700-800 à peu pres.

Heuuu si un Pentium M à 1.6 vaut un P4 2.6, je doute que a 600 il vaille un P3 a 800 ... (attention a PM et P4M)

J'ai un P4-m 3.06GHz sur mon portable...

 
oui mais je suis pas persuadé que fiare de la capture/traitement video sur les genoux à 600 mhz soit tres pratique. Vu ce que cherche Alfa147 , c'est plus du desktop replacement que de l'ultra portable

C marrant, avant la sortie du Pm, bcp ne juraient ke par le P4m qui ne chauffait presque pas. Qui était très performant. Et de là, on est passé au P4 c'est de la merde, le P4M aussi. Ok C pas aussi performant ni étudié qu'un PM mais faut kand même pas exagérer, il existe et il a existé des portables à base de P4m très performants et qui ne chauffaient pas tellement que ca. Remettez vous 6 mois en arrière et vous verrez. Ok un gros P4 3ghz dans un portable en version non mobile, là c une vraie chaudière mais sinon un P4m jusqu'à 2.4ghz dans un boitier bien étudié, y a moyen de ne pas souvent entendre le ventilo sauf si biensûr ce portable ne se contente que de faire des tâches très lourdes. Mais dans ce cas, faut pas se leurrer, il existe aussi bcp de PM qui une fois le ventilo en marche font pas mal de boucan.
 
PS : j'suis un utilisateur d'XPm et non il ne chauffe pas bcp, et le ventilo ne se met pas souvent en marche.
 

 
les fabriquants doivent avoir toutes les peines du monde à vendre des portables P4M vu la demande "centrino" en ce moment. attention je parle pas des acheteurs à carrouf ou auchan qui ne regardent que les grosses fréquences des P4

 
alors mon T40p fé à CPUMark99 :
à 600 MHz  => 64.5
à 1600 MHz => 176
 
je suis tombé sur ce site qui a benché des pentiums 3 :  
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] pumark.htm
 

Premièrement, ce sont bien des benchs sur proco non mobile, hein? car change kan mm surtout à l'époque..  
 
Deusio, c quoi les résultats un CpuMark99 (v1) d'yb P4 & P4M à 600 Mhz?
 
Sinon, pr ma part, les P4 & P4M ont toujours été => performance mobile mais au prix de chauffe et parfois bruit... surtout >2.4ghz. normal qu'à la sortie, c'était génial donc.  
 
J'ai un Acer TM803lmi
PM à 600mhz  : 66.5
PM à 1600mhz : 183

euuh depuis que j'ai installé le patch contre blaster, win XP gère mal le Speed Step de mon Pentium M, genre en mode portable, le Pentium M reste très très souvent à 1600, c ni le bruit qui me dérange (le ventilo se met pas + en route qu'à 600), ni l'autonomie (4h au lieu de 4h30).  
 
C'est surtout que je profiterai bien de ce mal pr tester voire adopter un utilitaire faire pr ca
vous en connaissez? et ou jpe le DL? merci d'avance

SpeedSwitchXp
 
www.diefer.de/speedswitchxp/

au temps pour moi ! je viens de tester avec un 1.7
 
à 600 : 68
à 1700 : 194

<< eraser2kbis
merci, c de la balle cet utilitaire, bocou entendu parler de lui mais savait pas trop ou le DL  
 
rectification, mon PM à 600 donne 68.4 à trois reprises

 
1- et alors ???
2- j'ai pas de P4 pour tester

!< seyed_s
bien que je me trompe pas, un PIII600 de bureau donne de meilleur perf qu'un PIII600M
on compare un Pentium M à avec un proco mobile, fo pas tout confondre

 
les processeurs mobiles avec la meme quantité de cache et le mm FSB ont strictement les mm perfs que des proc de bureau.

Je confirme ¨PM 600 = PIII 750-800 environ

 
ok, ce sont surtout les autres équipementes qui désavantagaient les perfs mobiles  

 
tout à fait notamment les disques durs  

Boujour    
 
J'ai le même dilem que Alfa147, j'hésite entre ces deux portable Dell. Sachant que je recherche surtout la puissance, c'est pour faire du developpement, le niveau de bruit reste-t-il acceptable pour le P4. De quel P4 sagit-il exactement sur l'Inspiron 9600? M,pas M? HT?
 
 

sur le site de dell, il est dit : Processeur Mobile Intel® Pentium® 4 avec Technologie Hyper-Threading à 3.20Ghz
 
C'est surement un peu plus performant qu'un centrino 1.7 (j'ai vu des scores de CPU Mark99 entre un Inspiron 5150 P4 3Ghz et un centrino 1.7, c'est quasi identique (192 ou 193 pour les deux) mais surement moins confortable d'utilisation (bruit plus important, degagement de chaleur plus fort et autonomie reduite). Si c'est pour laisser sur le bureau, c'est valable. Si c'est pour emporter (parfois, c'est lourd quand meme le 8600) ou bosser dans un train ou autre c'est moins interessant. Cela dit, moi j'ai un 8600 et j'en suis pleinement content. Je ne developpe pas, mais j'ai parfois des processus lourd ou gourmand qui tournent dessus et c'est impecable.

les équipements Dell sont très (+) silencieux que la concurrence en général....
ils se démerdent tjr pr ca

Bon alors je fais quoi? j'achète le four ou le frigo?

Le micro onde .
Ben ca depend de ton utilisation. Si tu vas l'utiliser dans de lieux ou tu peux pas le mettre sous secteur, le Centrino sera mieux grace a son autonomie.

si tu le déplaceras ou pas (Desktop Replacement en qq sorte)
si ta pas de voiture, trimballer un four pr aller chez ton pote, ca peut être très chiant
 
jte conseillerai Centrino, il t'apportera un confort non négligeable: poids, T°/silence, et encombrement... et oui, mon acer fait 3cm d'épaisseur et pas de trous d'aération sur le dessus, ca fait plaisir.  
la ou je préférerai le P4 3ghz ou +, c uniquement pr sa supériorité ds les calculs vidéos. C restreint qu'à un domaine alors c pas ca qui me ferait regretter mon PM1.6

quelqu'un possédant un Pentium-m 1,6 ou 1,7 pourrait'il me donner leurs performances respectives sous Sandra 2004--> Bench CPU arithmetique et multimedia CPU ou d'autres benchs de CPU.Merci

héhé
moi avec mon AMD XP 64 3000+ je sors 234 sous CPU mark 99

 
C'ètait vraiment très interessant...

 
et tu tiens 10 minutes sur batterie  

 

 
Avec un T41p, tu dois froler les 200 avec 7h d'autonomie

pour un portable à 35000 frs, c'est la moindre des choses!

ben non, vu qu'IBM annonce 6h30 d'autonomie ! (et surement pas avec le procc a fond)

14 030,92 francs (vu que tu parles en francs) avec l'offre étudiant    

 
Heuresement
 
Mon ex-T40p pouvait tenir facile 7h avec speedswitch. Et encore, y'aurait pas de ventilo qui tournerait, j'aurais gagné 2h

 
tt le monde n'est pas étudiant je te rappel...

 
avec le T40p je fais entre 217 et 219 le 41p doit faire dans les 225-230 je pense

Pour la puissance de certains proco (P4 3ghz / XP3000), je dis "respect" mais ya pas de quoi se vanter quand on balance un proco de bureau (a qq détail) dans un portable qui carbonise une batterie lourde.  
Je préfère vanter un proco mobile qui a réellement été crée pr ce but (mobilité, puissance, autonomie)
 
De plus, je vois certains présenter fièrement un score CPU élevé genre 234 sur CPUmark, content pr lui mais envie de marrer quand même car dans un mobile, les autres pièces brident lourdement les perfs du portables:  
A commencer par les HDD (a fortiori que les 7200tr ne sont pas légion en stantard).  
Ensuite les gpu, eh oui, on a fait du progrès avec les 9600/9700 mais bon ils ne soutiennent aucune comparaison... on couple un XP64 3000 ou P4 3.2 avec des montres 98OO pro XT Ultra overclocked ...  
 
 
Alors en résumé, jsuis désolé les gars mais ça frappe quand qqu dit "j'ai un moteur de fusée Ariane" monté dans ma Super 5...  
ya deux averrations

aberrations

Peu de personnes parlent du cache de 1Mo alors que c'est le point vraiment essentiel qui différencie un P4-m d'un P-m.
 
Et comme le dit leng, l'homogénéité de la configuration est un point crucial.